Иные отличия рассматриваемых договоров.

Сроки оплаты применительно к договору возмездного оказания услуг нормами закона не регулируются – устанавливаются по соглашению сторон в договоре (ст. 781 ГК), а в договоре подряда, по общему правилу, обязательство по уплате цены работы возникает уже после окончательной сдачи работы подрядчиком.

Особенностью договора возмездного оказания услуг является возможность отказа от исполнения договора в одностороннем порядке без обращения в суд (ст. 782 ГК РФ) со стороны исполнителя. При отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг применяется положение об одностороннем отказе заказчика (ст. 717 ГК РФ) за исключением положения, предусматривающего, что убытки возмещаются подрядчику в пределах цены невыполненной работы, – в договоре оказания услуг заказчик возмещает исполнителю только фактически понесенные расходы. Исполнитель же по договору возмездного оказания услуг вправе отказаться от договора при полном возмещении заказчику убытков.

Поскольку специальное регулирование договоров о возмездном оказании услуг ограничивается несколькими статьями ГК РФ, к отношениям сторон (при отсутствии иного в договоре) применяются положения подряда, которые не противоречат особенностям оказания услуг. В частности, положения о сроке (устанавливаются начальный и конечный сроки оказания услуги), ст. 708 ГК, о распределении рисков (ст.705 ГК), о возможном определении цены путем составления сметы (ст. 709 ГК), о проверке заказчиком выполнения работы (ст. 715) и некоторые другие.

Резюмируя вышесказанное, договор подряда и договор возмездного оказания услуг регулируют сходные отношения, однако можно выявить различие в предметах этих договоров, которое обуславливает различное регулирование соответствующих отношений.

Задание 2. Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке консти­туционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федераций в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В. В. Макеева». Какая ситуация послужила поводом для обращения в Конституционный суд РФ?

Задача 1. Муниципальное унитарное предприятие (МУП) обратилось в ар­битражный суд с иском о взыскании задолженности по договору, пени и убытков. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание торговых павильонов, принадлежащих ответчику. В соответствии с указанным договором МУП (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильо­нов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сантехнического оборудования, периодиче­скую (раз в сезон) подкраску помещений и т.п.

Заказчик не оплатил оказанные ему за истекшие три месяца услуги, несмотря на своевременно выставленные счета. В подтверждение факта оказания услуг истец представил свой договор с ответчиком, сотрудники которого осуществляли фактическое обслуживание павильонов ответчика, что подтверждалось также представленными в судебное заседание доку­ментами (актами выполненных работ между МУП и ответчиком нарядами, путевками и пр.). Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2. Супруги П. передали в доверительное управление инвестиционной компании принадлежащие им ценные бумаги. В договоре было установлено, что супруги ежеквартально уплачивают доверительному управляющему вознаграждение в размере 1% от стоимости переданного в управление имущества и возмещают все необходимые расходы. Ежеквартально ин­вестиционная компания предоставляла отчет о ведущихся операциях. В очередном отчете супруги обнаружили, что стоимость принадлежащих им ценных бумаг понизилась и они понесли убытки. Однако несмотря на это инвестиционная компания произвела возмещение расходов, понесенных ею в связи с доверительным управлением ценными бумагами за отчетный период, в частности, очередной платеж депозитарию, ведущему учет ценных бумаг, и выплатила себе вознаграждение за очередной период. Супруги П., полагая, что доверительный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение расходов только из дохода, получаемого от доверительного управления, потребовали от инвестиционной компании возместить при­чиненный им ущерб.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3. К- и С. встретились в кафе и, обсуждая ближайшие жизненные планы, здесь же на бумажной салфетке заключили договор хранения. К. должен был уехать на некоторое время и попросил С. принять у него на сохранение тину, представляющую художественную ценность. В тексте договора были определены все его условия, в том числе срок хранения и стоимость услуги, оказываемой С. Состоявшееся договорное соглашение было скре­плено подписями сторон.

В обусловленный срок К. картину не передал. С. обратился в суд с тре­бованием о передаче ему картины и уплаты предусмотренной договором неустойки. К. возражал против требования С. об уплате неустойки, утверж­дая, что договор хранения не был заключен ввиду несоблюдения требований к его форме и соглашение о неустойке не имеет силы.

Дайте правовую оценку ситуации.

Контрольные вопросы

1. Каковы понятие и содержание договора возмездного оказания услуг? Кто является сторонами договора возмездного оказания услуг?

2. Каковы права и обязанности сторон в обязательстве, возникающем из договора возмездного оказания услуг?

3. Каковы особенности отдельных видов обязательств по возмездному оказанию услуг: юридических, медицинских, образовательных, туристиче­ских, ветеринарных, аудиторских, услуг организаций связи и профессио­нальных оценщиков? В чем состоят различия в правовом регулировании предоставления юридических услуг членами коллегий адвокатов и юриста­ми (юридическими фирмами), не имеющими статуса адвоката?

4. Перечислите характерные черты (признаки) договоров об организации перевозок грузов.

5. Каковы основания, условия и размер ответственности перевозчи за несохранность перевозимых грузов и за нарушение сроков их достав в пункты назначения?

6. Назовите основные черты (признаки) договора транспортной экспеД ции. В чем состоят особенности ответственности экспедитора по догов у транспортной экспедиции?