 |
Описание показателей компетенций, описания шкал оценивания
|
|
|
|
Ответ студента на итоговом государственном экзамене оценивается на заседании ГЭК в закрытом режиме и определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».
Оценка «ОТЛИЧНО» ставится, если студент:
- строит ответ логично и последовательно в соответствии с планом;
- обнаруживает систематическое и глубокое знание понятий, концепций и теорий менеджмента, специфику проведения управленческого консультирования при постановке различных задач клиентом;
- свободно владеет понятийным аппаратом и инструментарием анализа при описании управленческих ситуаций;
- демонстрирует способность к анализу и сопоставлению различных подходов к решению заявленной в билете проблематики;
- подтверждает теоретические положения убедительными примерами из практики менеджмента организациями, в том числе в контексте построения процесса управленческого консультирования;
- демонстрирует знание специальной литературы в рамках учебного методического комплекса и дополнительных источников информации;
- самостоятельно делает необходимые обобщения и выводы без наводящих вопросов;
- демонстрирует комплексную сформированность необходимых общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций.
Оценка «ХОРОШО» ставится, если студент:
- строит свой ответ в соответствии с планом;
- использует понятийный аппарат в соответствии с правовыми основами управления, но допускает отдельные нечеткие формулировки;
- представляет различные подходы к проблеме, но недостаточно полно обосновывает их;
- подтверждает выдвигаемые теоретические положения примерами из практики управления организацией, но аргументация может быть недостаточно развернутой;
|
|
|
- демонстрирует знание основной и наиболее важной дополнительной литературы из учебного методического комплекса;
- формулирует правильные выводы;
- допускает отдельные погрешности и неточности при ответе, которые устраняются наводящими вопросами
- демонстрирует сформированность необходимых общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций.
Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» ставится, если студент:
- выстраивает ответ недостаточно логично, с отклонениями от последовательности изложения;
- обнаруживает неточности и искажения в развернутом раскрытии понятий, концепций и теорий менеджмента, специфику его правовой регуляции;
- декларирует теоретические положения, не подкрепляя их примерами из практики управления;
- в целом демонстрирует усвоение основной литературы из учебного методического комплекса;
- в основном знает программный материал в объеме, необходимом для предстоящей профессиональной деятельности в области управления организацией и организационного консультирования;
- неполно и недостаточно точно отвечает на вопросы экзаменационного билета, испытывая затруднения в формулировке полноценных выводов
- демонстрирует частичную сформированность необходимых общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций.
Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» ставится, если студент:
- нарушает логику в изложении программного материала;
- не владеет понятийным аппаратом при описании и анализе специфики менеджмента и организации управленческого консультирования;
- приводит ошибочные положения, демонстрируя незнание теории и практики менеджмента;
- при ответе излагает материал, не соответствующий содержанию экзаменационного билета;
- подменяет научное обоснование проблем рассуждениями обыденно-повседневного характера;
|
|
|
- допускает принципиальные ошибки при ответах на наводящие вопросы;
- нарушает процедуру проведения экзамена, что влечет за собой удаление с экзамена
- не может продемонстрировать сформированность необходимых общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций.
Критерии оценки ВКР:
«Отлично» - четко обоснована актуальность темы магистерской диссертации. Содержание работы полностью раскрывает заявленную тему. Структура магистерской диссертации соответствует требованиям, утвержденным на кафедре акмеологии и менеджмнта. Во введении представлен весь научный аппарат исследования. Каждая глава завершается четко сформулированными выводами. Решение проблемы, рассматриваемое в работе, и отражает требования действующих нормативных документов, содержит современные методы (методики) проектного решения и анализ показателей оценки социально-экономической эффективности. В работе полностью соблюдены действующие требования к оформлению магистерской диссертации. Список использованной литературы оформлен в соответствии с требованиями государственного стандарта и отражает основные положения, использованные в работе. Доклад результатов исследования проблемы, заявленной в магистерской диссертации, выполнен на высоком уровне и соответствует следующим требованиям: логичность построения выступления; полнота раскрытия темы; четко сформулированные итоги проведенной работы; грамотность речи и использование профессиональной терминологии; умение пользоваться текстом работы; использование мультимедийной презентации и/или других наглядных материалов, демонстрация понимания проблемы, умение оперативно и компетентно отвечать на вопросы.
В ходе защиты магистерской диссертации студент продемонстрировал сформированность следующих общекультурных компетенций: способность к абстрактному мышлению, анализу, синтезу (ОК-1); готовностью к коммуникации в устной и письменной формах на русском и иностранном языках для решения задач профессиональной деятельности (ОПК-1); способностью проводить самостоятельные исследования, обосновывать актуальность и практическую значимость избранной темы научного исследования (ОПК-3);. Также в (зависимости от темы магистерской диссертации) студентом продемонстрированы необходимые профессиональные компетенции.
|
|
|
«Хорошо» - выявлены незначительные недостатки при формулировании научного аппарата магистерской диссертации (отсутствует один-два элемента научного аппарата исследования). Содержание работы в достаточной мере раскрывает заявленную тему работы, структура работы логична, цели и задачи обоснованы. Текст работы раскрывает последовательность решения поставленных задач. Решение проблемы, предлагаемое автором в магистерской диссертации, сформулировано при непосредственном участии автора (например, совместно с руководителем магистерской диссертации), и в целом отражает требования действующих нормативных документов, содержит современные методы (методики) решения и анализ основных показателей социально-экономической эффективности отдельных положений решения. В работе полностью соблюдены действующие требования к оформлению магистерской диссертации. Список использованных источников оформлен в соответствии с требованиями государственного стандарта и в основном отражает основные положения, использованные в работе. Доклад положений магистерской диссертации выполнен на хорошем уровне. Автор продемонстрировал понимание проблемы, владение основами информационных технологий, умение грамотно отвечать на вопросы.
В ходе защиты магистерской диссертации студент в целом продемонстрировал хороший уровень сформированности общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций.
«Удовлетворительно» - научный аппарат сформулирован неверно, либо отсутствуют элементы научного аппарата (более двух). Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, однако, описание некоторых вопросов отсутствует или недостаточно полно. Структура работы имеет логическую связь разделов, однако к раскрытию методов достижения цели и последовательности решения поставленных задач, имеются существенные замечания. Решение заявленной в магистерской диссертации проблемы сформулировано не четко, автор не структурировал предложения, или они не в полной мере соответствуют выявленным в ходе анализа проблемам. Предлагаемое нормативно-правовое обеспечение проекта не всегда соответствуют требованиям действующих нормативных документов. Методы решения задач, поставленных в магистерской диссертации, не относятся к современным или рациональным. В работе полностью соблюдены действующие требования к оформлению магистерской диссертации. Список использованной литературы оформлен в соответствии с требованиями государственного стандарта и отражает основные положения, использованные в работе. Доклад положений магистерской диссертации выполнен на удовлетворительном уровне. Автор показал владение основами информационных технологий. При ответах на вопросы не продемонстрировал полное понимание проблемы.
|
|
|
В ходе защиты магистерской диссертации студент в целом продемонстрировал удовлетворительный уровень сформированности общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций.
«Неудовлетворительно» - содержание работы не раскрывает заявленную тему магистерской диссертацииили не соответствует поставленным цели и задачам. Текст работы носит компилятивный характер, выводы по работе отсутствуют или не обоснованы в достаточной мере, работа не предоставлена в установленные кафедрой сроки. В ходе защиты автор не ответил на вопросы аттестационной комиссии.
В ходе защиты магистерской диссертации было установлен недостаточный уровень сформированности общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций.
|
|
|
