Понятие организованной группы

РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)

 

Юридический факультет

Кафедра конституционного и муниципального права

 

КурсОВая РАБОТа

По курсу «Уголовному праву»

на тему

«Понятие и признаки организованной группы»

 

Выполнил

студент гр. ЮРZS-612

Направление 40.03.01 «Юриспруденция»

 

 

Научный руководитель

к.ю.н.

 

Дата сдачи курсовой работы:

Дата защиты:

Оценка

 

Ростов-на-Дону

Содержание

 

 

Введение. 3

1. Правовое регулирование организованной преступной группы.. 6

1.1. Понятие организованной группы.. 6

1.2. Организованная группа как форма соучастия. 13

2. Признаки организованной группы.. 19

2.1. Устойчивость организованной группы.. 19

2.2. Объединенность с целью совершения одного или нескольких преступлений 22

2.3. Пробелы в признаках организованной группы.. 27

Заключение. 34

Список использованных источников. 38

 

 

Введение

Актуальность темы исследования подтверждается тем, что организованная преступность в ее различных проявлениях посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан, собственность, нарушает нормальное функционирование государственных, коммерческих и иных организаций и общественных объединений. В качестве первой проблемы следовало бы выделить разграничение организованных групп и преступных сообществ. В целом поставленный вопрос носит общеуголовный характер. Однако именно в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, он имеет особую актуальность и создает объективные трудности для правоприменения. С одной стороны, организованные группы и преступные сообщества, или преступные организации, являются двумя формами организованной преступности.

В зарубежном уголовном законодательстве понятие организованной преступности нередко напрямую связывается с незаконным оборотом наркотиков. Так, из наименования Закона ФРГ от 15.07.1992 о борьбе с нелегальной торговлей наркотиками и с другими формами организованной преступности видно, что нелегальная торговля наркотиками всегда рассматривается законодателем как организованная преступность. С этим посылом трудно не согласиться. Теоретически, конечно, можно представить, когда весь цикл от производства наркотика до его поставки потребителю осуществляется одним человеком, но на практике этот нелегальный бизнес всегда связан с высокой степенью организации и конспирации.

Как пишут Е.М. Фоминова и М.В. Фоминов, только у одной организованной группы обычно находится в пользовании как минимум 30 - 50 мобильных телефонов, 5 - 7 ноутбуков. Выявлены отдельные случаи, когда денежные суммы, полученные от реализации наркотиков, находятся на счетах подставных лиц, не имеющих отношения к незаконному обороту наркотиков[1].

С другой стороны, организованные группы и преступные сообщества являются разновидностями преступных групп.

Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не столько с теоретической, сколько с практической точки зрения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении уголовно-наказуемого деяния организованной группой.

Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, содержащие нормы о понятии и признаках преступления.

Целью настоящей работы является анализ понятия и признаков организованной группы.

При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:

- исследовать понятие организованной группы;

- рассмотреть организованную группу как форму соучастия;

- охарактеризовать устойчивость организованной группы;

- проанализировать объединенность с целью совершения одного или нескольких преступлений;

- рассмотреть пробелы в признаках организованной группы.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, а также специальные методы: исторический, логического анализа, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический и др.

Теоретической основой исследования являются положения общей теории права, уголовного права, имеющие отношение к рассматриваемой проблеме.

При разработке темы и реализации концепции исследования опирались на работы отечественных правоведов А.П. Кузнецова, А.В. Наумова, И.И. Рогова, А.И. Чучаев, П.С. Яни и др.

Нормативную основу работы составили международно-правовые акты, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, нормы иных отраслей российского права, другие нормативно-правовые акты, а также уго­ловное законодательство зарубежных стран.

Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Правовое регулирование организованной преступной группы

 

Понятие организованной группы

 

 

В Основах уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик 1958 г. в п. 2 ст. 34 и в УК РСФСР 1960 г. в п. 2 ст. 39 организованная группа была указана только в качестве обстоятельства, отягчающего ответст­венность. На практике данная норма, как правило, не применялась, что было обусловлено, во-первых, реальными успехами в борьбе с групповой преступ­ностью; во-вторых, содержательной неопределенностью самого понятия. В теории уголовного права с конца 50-х и до середины 80-х гг. ХХ в. преобла­дающим было мнение о том, что от соучастия по предварительному сговору в элементарной форме организованная группа отличается наличием плана со­вершения преступления, а от преступного сообщества - отсутствием призна­ка устойчивости группы.

С конца 80-х гг., когда явно обозначилась консолидация преступной среды, законодатель в УК РФ 1960 г. в целый ряд составов преступлений в каче­стве квалифицирующего обстоятельства стал вводить признак организован­ной группы. В 1994 г. в УК РСФСР была введена ст. 17-1, в соответствии с которой организованная группа определялась как устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступле­ний. В ряде постановлений пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР были сделаны попытки раскрыть содержание этого понятия также через признак устойчивости группы. В частности, в п. 4 постановления Пленума Верховно­го Суда РФ от 25.04.1995 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» отмечалось: «Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготов­кой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.». Через признак устойчивости организованная группа стала характеризоваться и в теории уголовного права. При этом исследователи отмечали, что пре­ступное сообщество тоже является организованной группой, однако с одной особенностью - за сам факт ее создания предусмотрена уголовная ответст­венность как за самостоятельное оконченное преступление[2].

Организованная группа как одна из форм соучастия в преступлении предусмотрена в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Ис­ходя из такого определения, можно утверждать, что в законе выделено четы­ре признака организованной группы:

- группа состоит из нескольких лиц;

- лица заранее объединились в группу;

- группа имеет устойчивый характер;

- целью группы является совершение одного или нескольких преступлений.

Указанные признаки определяют количественную и качественную характеристики организованной группы.

Так, поскольку организованная группа является одной из форм соучастия в преступлении, постольку количественный состав ее участников в соответствии со ст. 32 УК РФ предполагает два и более лица. По причине того, что количественный признак определен законодателем, решающее значение при­обретают качественные признаки.

Представляется, что объединение лиц в группу предполагает достижение этими лицами возраста уголовной ответственности, так как целью их объединения является совершение одного или нескольких преступлений. В этом случае объединение в группу означает не только привнесение в действия субъектов элементов осведомленности, организованности, но и обеспечивает знание каждым из них того обстоятельства, что лица объединились в группу для совершения именно преступления (преступлений). Очевидно, что такое объединение возможно только с лицами, понимающими цель объединения и осознающими общественно опасный характер действий, направленных на ее достижение. Более того, участники организованной группы должны осозна­вать не только общественно опасный характер совершаемого деяния, но и факт организованности группы. Это могут только лица, достигшие опреде­ленного возраста и с нормальной психикой, т.е. являющиеся субъектами уго­ловного права.

В самом общем виде организацию можно определить как структурное образование, обеспечивающее устойчивое, целенаправленное взаимодействие людей. Применительно к преступлению это означает, что его совершение организованной группой отличается от преступления, совершае­мого группой лиц по предварительному сговору, наличием некоторых об­стоятельств организационного характера: подготовкой плана, предваритель­ного распределения ролей участников, приискания орудий и средств совершения преступлений, устранение возможных препятствий, предварительного создания условий для сокрытия и сбыта похищенного и т.д.

Законодательного определения понятия «устойчивость» не дано. При решении конкретных уголовных дел суды вынуждены опираться на толкования данного понятия, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РСФСР и РФ по конкретным уголовным делам.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 04.05.1990 «О судебной практике по делам о вымогательстве» содержало положение, в соответствии с которым под организованной группой «следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между участниками, оснащается технически и т.д.».

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 21.12.1993 «О судебной практике по делам о бандитизме» в п. 3 указывалось, что «об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности».

Следующая попытка сформулировать понятие и признаки организованной группы содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»[3]. В нем указывается, что «организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы».

Аналогичное содержание дается и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»[4], в нем Верховный Суд, не раскрывая понятия «устойчивость», идет по пути увеличения признаков, которые, по его мнению, способствуют раскрытию данного понятия или указывают на его существование. При этом в признаки, указывающие на «устойчивость», попадают и оценочные категории, к устойчивости отношения не имеющие (например, «сплоченность», «постоянство форм и методов преступной деятельности» и т.п.). А в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»[5] в качестве «очередного» признака организованной группы называется стабильность состава участников. Так, если в состав организованной группы, совершившей хищение, предусмотренное ст. 160 УК РФ, входят лица, которым имущество не вверялось, то в соответствии с названным постановлением они будут нести ответственность согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ как организато­ры, пособники или подстрекатели преступления. Очевидно, имеется в виду, что квалифицирующий признак организованной группы без ссылки на ст. 33 УК РФ должен вменяться только лицам, обладающим признаками специального субъекта.

Отметим, что законодатель применительно к организованной группе определяет ее цель как совершение преступления или нескольких преступле­ний, т.е. речь идет о совершении любого преступления или нескольких преступлений независимо от степени тяжести. В то время как Верховный Суд в своих постановлениях говорит о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Представляет несомненный интерес решение данной проблемы в международно-правовых документах.

В соответствии с Конвенцией ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г., которая была ратифицирована РФ 26.04.2004[6], под организованной группой понимается «структурно оформленная группа в составе трех и более лиц, существующая в течение определен­ного периода времени и действующая согласованно с целью совершения од­ного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем, чтобы получить прямо или косвенно финансовую или иную материальную выгоду».

Из приведенного выше определения следует, что, во-первых, в Конвенции иначе, чем в российском законодательстве, определен количественный признак организованной группы: три и более лиц вместо двух и более лиц в российском законодательстве.

Во-вторых, в Конвенции говорится о совершении одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, в то время как в законодательстве РФ речь идет о совершении любого преступления (нескольких преступлений) незави­симо от его степени тяжести и независимо от объекта преступного посяга­тельства.

Понятие серьезного преступления содержится в ст. 2 Конвенции, под которым понимается преступление, наказываемое лишением свободы на максимальный срок не менее четырех лет или более строгим наказанием.

Преступления, которые признаны таковыми, определены в самой Конвенции. К ним относятся: криминализация участия в организованной преступной группе (ст. 5), криминализация отмывания доходов от преступлений (ст. 6), криминализация коррупции (ст. 8), криминализация препятствования осуществлению правосудия (ст. 24).

В соответствии со ст. 3 Конвенции она применяется к предупреждению, расследованию и уголовному преследованию в связи с серьезными преступлениями, как они определены в ст. 2, если эти преступления носят трансна­циональный характер и совершены при участии организованной группы. Из этого следует, что положение о серьезном преступлении применимо не толь­ко к преступлениям, которые определены в ст. 5, 6, 8 и 23 Конвенции, но и ко всем другим преступлениям, которые наказываются лишением свободы на максимальный срок не менее четырех лет или более строгим наказанием.

В Конвенции определены условия, при которых применяется положение о серьезном преступлении к деяниям, отсутствующим в тексте Конвенции. Во-первых, преступление должно носить транснациональный характер; во-вторых, преступление должно быть совершено при участии организованной группы.

Транснациональный характер преступление принимает, если оно совершено:

а) в более чем в одном государстве;

б) в одном государстве, но существенная часть его подготовки, планирования, руководства или контроля имеет место в другом государстве;

в) в одном государстве, но при участии организованной преступной группы, которая осуществляет преступную деятельность в более чем в одном государстве;

г) в одном государстве, но его существенные последствия имеют место в другом государстве.

Транснациональный характер преступления и его совершение при участии организованной преступной группы являются обязательными условиями, которые должны быть установлены в совокупности.

Следовательно, положения Конвенции относятся ко всем деяниям, которые подпадают под определение серьезного преступления.

Из определения организованной группы, содержащегося в Конвенции, можно выделить ее признаки.

Организованная преступная группа - это структурно оформленная группа, что обусловливает не случайное ее образование, а предполагает наличие определенной подготовительной работы для оформления самой группы и предполагаемых преступлений. Именно это отличает организованную преступную группу от иных форм совместного совершения преступлений: группы лиц; группы лиц по предварительному сговору, которые образовываются по случаю и в которых отсутствуют более или менее прочные связи между соучастниками.

В Конвенции в определении организованной группы сказано, что в ней «не обязательно создана развитая структура», т.е. отсутствие развитой структуры не означает отсутствие структуры в группе вообще, а, напротив, наряду с неслучайностью образования группы свидетельствует о том, что элементарная структура должна присутствовать.

1234Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: