Объединенность с целью совершения одного или нескольких преступлений

В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрены два вида организованных групп. Если первая их разновидность определяется на основе признака устойчивости (ч. 3 ст. 35 УК РФ), то вторая - путем указания и на признак их структурированности (ч. 4 ст. 35 УК РФ), который был введен в законодательное определение преступного сообщества (преступной организации) на основе Федерального закона от 03.11.2009 № 245-ФЗ вместо признака сплоченности. При этом в целом ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ устойчивость организованной группы определяется на основе таких критериев, как наличие организатора, распределение между ее членами функций при подготовке и совершении преступлений, тесная взаимосвязь между ними и др. Эти критерии, как нам представляется, свидетельствуют не только об устойчивости, но и структурированности организованной группы как разновидности преступного сообщества (преступной организации).

Уяснение признака структурированности имеет, мы бы сказали, решающее значение для разграничения организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ), с одной стороны, и преступного сообщества (преступной организации) - с другой, и соответственно, для квалификации содеянного. Как обоснованно отмечают А. Тарбагаев и Т. Челнокова, правильное понимание правовой природы структурных подразделений преступного сообщества имеет «огромное» значение, поскольку она предполагает уяснение основного конститутивного признака - структурированности, который может позволить разграничить преступное сообщество и иные формы соучастия. Они пришли к выводу, что признак структурированности нуждается в дальнейшей формализации. Вслед за сложившейся судебной практикой, по их мнению, необходимо признать, что под структурными подразделениями преступного сообщества следует понимать созданные или включенные в его состав организованные группы, которые в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества осуществляют преступную деятельность. А под структурированностью предлагается понимать наличие в составе преступного формирования двух или более организованных групп[12].

По мнению А. Мондохонова, отсутствие в уголовном законе определения структурированности организованной группы, структурного подразделения преступного сообщества и единых критериев его разграничения с другими формами соучастия обусловливает то, что вопросы наличия или отсутствия структурного подразделения и его отличия от группы лиц по предварительному сговору или организованной группы разрешаются преимущественно в судебной практике. Он пришел к выводу, что структурированность организованной группы как признак преступного сообщества (преступной организации) соответствует объединению организованных групп, действующих под единым руководством, и представляется излишним указание данного признака в легальном определении преступного сообщества (преступной организации).

Однако не все авторы так категорично настроены в отношении структурированности как признака организованной группы. А.Г. Хлебушкин пишет, что в сплоченной организованной группе каждое структурное подразделение является составной частью единой, более крупной группы, а не отдельной организованной группой с собственной относительно самостоятельной преступной деятельностью[13]. Иначе говоря, та или иная структура такой организованной группы не может рассматриваться в качестве полноценного и самостоятельного преступного формирования. По существу, в данном случае организованная группа с соответствующими структурами приобретает черты преступной организации как обособленного преступного формирования.

Структурированную организованную группу следует отличать от другой разновидности преступного сообщества (преступной организации) - объединения организованных групп, действующих под единым руководством. Если в первом случае структурные подразделения не могут признаваться самостоятельными организованными формированиями, то во втором - структурные подразделения, взятые отдельно от структурированной системы преступного сообщества, также должны обладать всеми необходимыми признаками организованной группы[14].

Критериями структурированности организованной группы с учетом судебной практики следует признать: 1) наличие в ней соответствующих подгрупп; 2) определенную стабильность их состава; 3) единое руководство; 4) распределение функций между ними с возможной специализацией.

Структурированной, на наш взгляд, может быть признана организованная группа, в которой функционируют хотя бы два подразделения или подгруппы. При этом конститутивными или обязательными ее структурными подразделениями должны быть признаны руководящее звено и исполнители преступления. В структурированную организационную группу, кроме того, могут входить и иные подгруппы, облегчающие исполнителям совершать преступления, например, путем предоставления соответствующей информации, орудий и средств совершения преступления, сбыта похищенного имущества, увода от ответственности ее участников и др.

В то же время, по нашему мнению, не может быть признана структурированной такая организованная группа, в которой все ее члены непосредственно участвуют в совершении преступлений, и даже тогда, когда, скажем, у нее имеется руководитель, который совместно с другими ее участниками непосредственно совершает преступления. Хотя такие группы могут признаваться в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ организованными.

Хотелось бы отметить, что замена признака сплоченности категорией структурированности организованной группы в определенной мере облегчила задачу суда при разграничении организованных форм соучастия в преступлении, однако она не устранила всех возникающих при этом вопросов их квалификации. Вероятно, только судебная практика сможет подтвердить обоснованность оперирования признаком структурированности при законодательной регламентации преступного сообщества (преступной организации). Введение признака структурированности объективно ставит вопрос о возможно минимальном количестве участников такой организованной группы. Количественный признак в УК РФ конкретизируется прежде всего при определении понятия соучастия в преступлении, то есть оно возможно при умышленном совместном участии не менее двух лиц в совершении умышленного преступления. Поскольку данное определение соучастия относится ко всем его формам и видам, то, следовательно, и все виды групповой формы соучастия предполагают участие в них хотя бы двух лиц. Кроме того, количественный признак указан и при определении группы лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ). В отличие от определения соучастия (ст. 32 УК РФ), в законодательной дефиниции группы лиц без предварительного сговора используется понятие исполнителей преступления. При обрисовке же признаков группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) законодатель счел излишним указывать на количество соучастников, поскольку предварительный сговор, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация) предполагают соучастие как минимум двух лиц. Если, допустим, такое минимальное количество соучастников преступления вполне приемлемо при трактовке группы лиц по предварительному сговору, то вряд ли по существу и по форме можно признать организованной группой, а тем более преступным сообществом группу в составе двух лиц[15].

Хотя в литературе приводится «уникальный» приговор Магаданского областного суда, которым было признано преступное сообщество (преступная организация) в составе двух лиц на том основании, что их консультировали другие лица, которые были допрошены по уголовному делу в качестве свидетелей. Не проясняет вопрос и обращение к этимологии. В русском языке сообщество означает объединение людей, стран и др., а группа - несколько людей или совокупность людей, объединенных общностью интересов или соединенных вместе[16].

В отличие от УК РФ, в уголовных кодексах ряда других государств фиксируется и возможно минимальное количество членов преступного объединения. Например, в ч. 2 ст. 26 УК КНР преступным сообществом признаются трое и более лиц, которые создают устойчивую преступную группу. В УК Украины организованной группой и преступной организацией признается объединение из трех или более лиц (ч. ч. 3 и 4 ст. 28. В ст. 2 Конвенции ООН против транснациональной преступности от 15.11.2000 организованная преступная группа определяется как структурно оформленная группа в составе трех или более лиц[17].

Думается, в УК РФ следовало бы определить количественный признак как неструктурированной (ч. 3 ст. 35 УК РФ), так и структурированной организованной преступной группы, как это предусмотрено в указанной выше Конвенции, т.е. в составе не менее трех лиц. Хотя в литературе предлагаются и иные решения. Так, И. Никитенко и Т. Якушева отмечают, что введение признака структурированности увеличивает минимальное число членов преступной организации до четырех человек, поскольку каждое структурное подразделение должно составлять не менее двух человек. Нам же представляется, что структуру организованной группы может представлять и одно лицо. Если, скажем, в группе имеются два исполнителя и один лидер (руководитель), непосредственно не участвующий в подготовке и совершении конкретных преступлений, то ее, на наш взгляд, следовало бы признавать структурированной и, соответственно, разновидностью преступного сообщества (преступной организации).