 |
2. 3 анализ результатов исследования
|
|
|
|
2. 3 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Результаты эмпирического исследования, по выше представленным методикам:
На первом этапе выборка была условно разделена на две группы по критерию субъективного уровня дохода. Данный критерий измеряется шкалой субъективного экономического благополучия А. Фенема на основе описательной статистики. На следующем этапе сравнивались показатели жизненных ценностей у этих двух групп.
На последнем этапе происходит проверка полученного результата, его сличение с исходными условиями, для подтверждения или опровержения гипотезы, опоминающейся в начале главы эмпирической части
Для расчетов и обработки полученных данных использовался непараметрический метод сравнения независимых групп, критерий U Мана-Уитни.
Исследование направлено на поиск в картах визуальных доказательств того, что гипотетические под типы ценностей, обоснованные теорией, различимы эмпирически. Далее были проанализированы результаты трех исследований с помощью конфирматорного факторного анализа ценностей, что помогло выявить наличие субфакторов.
Результаты в виде «сырых баллов» жизненных ценностей людей пожилого возраста с разным уровнем субъективного благополучия, были обработаны с помощью программы математико-статистической обработки данных (SPSS 21. 0), и представлены в таблице 1.
Таблица 1
Жизненные ценности у людей пожилого возраста с различным уровнем субъективного экономического благополучия
|
Понятие |
Средний ранг |
U |
P | |
| Высокий доход | Низкий доход | |||
| конформность | 7500, 00 | 6528, 00 | 2958, 0 | 0, 09 |
| традиции | 7594, 50 | 6266, 50 | 2780, 5 | 0, 03 |
| доброта | 7551, 50 | 6476, 50 | 2906, 5 | 0, 06 |
| универсализм | 7331, 50 | 6696, 50 | 3126, 5 | 0, 25 |
| самостоятельность | 7496, 50 | 6531, 50 | 2961, 5 | 0, 09 |
| стимуляция | 6467, 00 | 7561, 00 | 2981, 0 | 0, 10 |
| гедонизм | 6894, 50 | 6966, 50 | 3408, 5 | 0, 90 |
| достижения | 7388, 00 | 6307, 00 | 2821, 0 | 0, 05 |
| власть | 7026, 00 | 6835, 00 | 3349, 0 | 0, 76 |
| безопасность | 6958, 50 | 7069, 50 | 3472, 5 | 0, 97 |
|
|
|
U – Критерий Манна-Уитни
P – Двусторонняя асимптотическая значимость или значение различия
Степень различия определяется по формуле:
P ≤ 0, 05
В таблице 1 приведены данные, отражающие критерий различия между людьми пожилого возраста с разным уровнем благополучия, обусловленные личными жизненными ценностями.
Как видно в таблице №1 ценность традиции имеет значимое различие у людей с высокой и низкой оценкой субъективного экономического благополучия (U=2780, р=0, 03). Стремление у обеспеченных, с их точки зрения, доходом людей соблюдать традиции выше (75, 94), чем у пожилых граждан более низко оценивающих свой доход. Это говорит о том, что люди с высоким показателем субъективного экономического благополучия в большинстве случаев, соблюдают баланс и стабильность в образе жизни. В общении с другими людьми, для них важно их окружение, роль в обществе, люди, умеющие чтить традиции, живут в согласии и гармонии со своими родными, что способствует душевному спокойствию, а спокойствие и уравновешенность сопутствует успехам в делах и то же не может не коснуться финансовой сферы. И напротив, люди с низким субъективным экономическим благополучием (62, 66). Менее склонны ценить традиции и обычаи своего народа. Что касается окружения родных, то иногда традиции подкрепляют родственные отношения, дают поддержку, если же они не выражены, то и внутреннее состояние может быть менее устойчиво, и в случае неустойчивого образа жизни и внутреннего состояния успех в карьере также будет неустойчив, что может сыграть роль в финансовой сфере, имеющую при данном обстоятельстве тенденцию к снижению дохода.
|
|
|
На уровне тенденции различаются (P=0, 06) показатели ценности доброта у людей пожилого возраста с разным уровнем субъективного экономического благополучия (U=2906, 5). Более часто ценность доброты проявляется у людей субъективно более благополучных (75, 52). По-видимому, малообеспеченные люди более озабоченны своим финансовым состоянием, нежели подобными жизненными ценностями (64, 77). Но если взглянуть на данную ценность с другой стороны, то можно предположить, что уровень дохода у всех испытуемых примерно одинаковый, разница лишь в восприятии данного уровня, все-таки оценка каждого достаточно субъективна. Личность, у которой развита потребность в благополучие своих близких, хороших отношениях в семье, более удовлетворена своей жизнью, своим доходом, за счет наполненности внутренним смыслом в виде ценностей, дающих также внутреннее удовлетворение. И напротив – люди, у которых внутри некая опустошенность, видят огромное количество минусов во внешней среде, они постоянно недовольны собой и своим заработком, каким бы он не был, плохая установка всегда ведет к спаду во всех сферах, включая сферу финансов. Люди, выше оценивающие свой уровень дохода, в больше степени стремятся обеспечивать благополучие своим близким, заботится о них.
Ценность Достижения также имеет значимое различие (P=0, 05) у людей позднего возраста с разной оценкой уровня субъективного экономического благополучия (U=2821, 0). Пожилые люди с высоким уровнем дохода нацелены на личный успех через проявление компетентности в соответствии с социальными стандартами (73, 88). Пенсионеры, оценивающий свой уровень дохода как более низкий, менее ориентируются на достижение результата (63, 07) и менее проявляют социальную компетентность в условиях доминирующих культурных стандартов, что влечет за собой социальное одобрение.
На уровне тенденции (P=0, 09) выявлены различия в ориентации на ценность конформности у людей с разной оценкой субъективного экономического благополучия (U=2958, 0). Ценность конформности значимо выше проявляется у людей с высоким уровнем субъективного экономического благополучия, это дает основание утверждать, что подобные индивидуумы имеют большую тенденцию сдерживания и предотвращения действий, которые могут причинить вред другим или не соответствуют социальным ожиданиям. Что касается людей с низким уровнем субъективного благополучия, то данная ценность имеет тенденцию проявляться в меньшей степени.
|
|
|
Изучая таблицу 1, можно отметить, что у людей с высоким уровнем субъективного экономического благополучия более выражена ценность самостоятельности – стремление к независимости в суждениях и поведении. И это достаточно явно отражено в таблице (самостоятельность людей с высоким доходом – 74, 97; самостоятельность с низким доходом – 65, 32). Это говорит о том, что у самостоятельных людей больше возможностей успешно зарабатывать, они являются «хозяевами» своей жизни, а несамостоятельные люди, просто плывущие по течению жизни, мало совершают, либо вовсе не совершают движений для достижения большего дохода, соответственно и получают от жизни меньше.
У пожилых людей с низким уровнем субъективного экономического благополучия ценность стимуляции более выражена (75, 61), значит им наиболее свойственно стремление к новизне и глубоким переживаниям. У пожилых людей с высоким уровнем дохода стимуляция менее выражена (64, 67). Возможно, недостаток новых впечатлений, знаний, возможностей заставляет людей оценивать свой уровень субъективного благополучия как более низкий.
Жизненные ценности и субъективное экономическое благополучие взаимосвязаны. Также ценностные ориентации, отдавая дань традициям, могут сыграть роль в жизни человека, в поддержании им определенного баланса в повседневной жизни, что может, способствовать финансовой стабильности. Подобные люди в большинстве случаев оказываются порядочны, уравновешены, и ведут достаточно размеренную жизнь. Но в каждом правиле найдется исключение и антиподы вышеупомянутым индивидуумам (люди независимые от норм морали и прочих общепринятых ценностей) могут бросаться из крайности в крайность в своих решениях, касающихся работы и расходов, что, как следствие ведет к финансовой нестабильности, скорее всего это одна из причин их неудовлетворительного субъективного экономического благополучия.
|
|
|
Такие типы ценностей по Ш. Шварцу как традиции, доброта, и достижения более выражены у людей пожилого возраста с высоким уровнем субъективного благополучия. Что касается людей с низким уровнем субъективного благополучия, то есть им более свойственна стимуляция, это указывает на потребности в разнообразии и глубоких переживаниях для поддержания оптимального уровня активности.
Что касается временного фокуса, то как видно из таблицы 2, пожилые люди с низкой и высокой субъективной оценкой экономического благополучия не имеют значимых различий, касающихся прошлого и будущего, но у людей с высоким уровнем субъективного экономического благополучия имеется тенденция направленности на настоящее (U=3128).
|
|
|
