 |
1. Биткойн не является валютой.
|
|
|
|
1. Биткойн не является валютой.
1. 1. Статьей 27 Закона о Банке России установлено, что официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Введение на территории РФ других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются. [20]
1. 2. Статья 1 Федерального закона от 10. 12. 2003 N 173-ФЗ " О валютном регулировании и валютном контроле" дает нам понятия российской и иностранной валюты, исходя из которого биткойн не может быть признан как иностранной, так обычной валютой. На это указывают следующие факты:
1) не имеет физического состояния (в бумажной или монетной форме), являясь набором определенной зашифрованной последовательности, которую невозможно подделать или изменить;
2) не является законным средством платежа какого-либо государства;
3) не имеет единого центра управления, контроля и эмиссии;
4) нет официального курса криптовалют;
5) ничем не обеспечена. Драгоценные металлы не являются основой ее стоимости;
6) криптовалютные платежи анонимны, так как отсутствуют механизмы, позволяющие отследить отправителя и получателя.
Данная позиция также находит свое подтверждение в доктрине. [21]
1. 3. Таким образом, виртуальная валюта не является валютной ценностью (иностранной валютой и внешней ценной бумагой), следовательно, совершение платежа с использованием виртуальной валюты не признается валютной операцией в понятии рассматриваемого закона. Общероссийский классификатор валют (утв. Постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2000 г. N 405-ст) (ред. от 02. 06. 2016), согласно которому наименованию страны и территориям соответствует валюта обращения, соответственно, в указанном Классификаторе положение о криптовалюте и соотнесение последней к какой-либо стране отсутствуют. [22]
|
|
|
1. 4. Позиция судов по поводу определения статуса криптовалюты раскрывается через вопрос о привлечении к административной ответственности за нарушение норм валютного законодательства. Суд признал, что криптовалюта не является валютной ценностью и совершение платежа с ее использованием не признается валютной операцией. [23] Рассматривалась следующая ситуация. Организация - владелец ресторана получила от посетителя в оплату по счету на сумму 2 820 руб. криптовалюту (а именно биткоины в размере 0, 01873676 BTC). Платеж был принят с помощью электронного кошелька и мобильного приложения. В отношении организации было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15. 25 КоАП РФ, за нарушение ст. 9 Закона о валютном регулировании. По данному делу суд указал следующее: «Правовое определение виртуальной валюты, а также ее сущность в законодательстве РФ не определены. Тогда как ч. 1 ст. 15. 25 КоАП РФ установлена административная ответственность за проведение незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством РФ или осуществленных с нарушением этого законодательства. То есть для определения операции в качестве незаконной необходимо, чтобы она отвечала одновременно двум признакам: признавалась валютной операцией в соответствии с Законом о валютном регулировании и была осуществлена с нарушением этого Закона. В ст. 1 Закона о валютном регулировании определены основные понятия, используемые в данном Законе, при этом виртуальная валюта (биткоин, криптовалюта и т. п. ) в нем не указана. Из названной статьи следует, что виртуальную валюту нельзя отнести к иностранной валюте, так как она не является законным средством платежа какого-либо государства, а также не имеет централизованного эмитента, единого центра контроля за транзакциями и характеризуется анонимностью платежа. »
|
|
|
Таким образом, виртуальная валюта не является валютной ценностью (иностранной валютой и внешней ценной бумагой), следовательно, совершение платежа с использованием виртуальной валюты не признается валютной операцией в понятии рассматриваемого закона.
1. 5. Согласно позиции ЦБ РФ[24], криптовалюта является ненадежным средством платежа, которое не гарантируется Банком России, а операции с криптовалютами совершаются вне правового поля.
2. Биткойны следует относить к иному имуществу.
2. 1. На данный момент отсутствует четкое законодательное регулирование операций с криптовалютами и их налогового учета. Однако данные вопросы уже появлялись в судебной практике или в разъяснениях ФНС и Минфина. В судебной практике криптовалюту фактически признали иным имуществом. По мнению суда, криптовалюта не может быть расценена применительно к ст. 128 ГК РФ иначе как иное имущество[25]. При этом суд учитывал находящийся в стадии рассмотрения законопроект " О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации". Минфин «полагает возможным» при определении налоговой базы по доходам от операций с криптовалютами, руководствоваться следующим положением НК: «Вместо получения имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества». [26]
2. 2. Следовательно, при расчетах криптовалютой происходит не оплата приобретенного товара, а передача имущества (криптовалюты) в обмен на приобретенный товар.
Это подтверждает и анализ самого договора купли-продажи и ситуации, когда за криптовалюту приобретается иное имущество.
Часть 1 статьи 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
|
|
|
Исходя из указанных выше положений, с одной стороны должен быть товар, с другой - российский рубль или иностранная валюта, поскольку на основании отечественного конституционного, гражданского, в том числе банковского и любого иного законодательства только рубль является надлежащим платежным средством. При анализе структуры сделки, где с одной стороны «оплата» происходится с помощью криптовалюты, то данную сделку стоит рассматривать в качестве договора мены.
2. 3. Позиция Минфина России подтверждает возможность квалифицировать сделку с использованием криптовалюты как договор мены. [27] Минфин России разъясняет, как правильно отразить данные операции в налоговом учете. Так на основании п. 1 ст. 271 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления), если иное не предусмотрено пунктом 1. 1. Таким образом, в соответствии со ст. 271 НК РФ доход признается по факту реализации вне зависимости от получения средств (активов) за реализованные товары, работы, услуги.
2. 4. Исходя из аргументов, указанных выше, курсовая разница по операциям с биткойнами не может учитываться, так как они не являются валютой (средством платежа). А налогообложение операций с ними должно осуществляться по общим правилам главы 25 НК РФ. [28]
|
|
|
