 |
Семь ловушек для ошибочных умозаключений
|
|
|
|
Давайте немного задержимся на одном важном соображении: пока спецслужбы ещё только собираются дать оценку или подвергнуть цензуре какую-либо информацию, она уже обязательно должна существовать в виде осознанной идеи в чьей-то голове. Это в первую очередь относится к уфологическим данным, которые могут быть отслежены, изучены и проверены любым исследователем, способным независимо мыслить. Здесь ключевым является слово независимо. Реально объективное расследование проходит через проявление осмотрительности и желание избежать определённого количества роковых ловушек в рассуждениях. Я хочу закончить первую часть этой книги попыткой выявить семь наиболее опасных ловушек, которые могут сбить с толку.
Ловушка номер один: перенос странности
Все мы склонны совершать подобную ошибку, которая выглядит так: некто делает очень странное заявление, я назову его (A). (A), например, может быть утверждением: «Я установил контакт с внеземной цивилизацией». Когда к заявителю обращаются с просьбой представить доказательства, он делает второе странное заявление, назовём его (B). Например: «Они меня наделили даром, и я могу согнуть вашу чайную ложку только усилием мысли».
Вы, конечно же, не поверите в это второе утверждение и скажете что-то вроде: «Да ну? Неужели? Ну что ж, сделайте это!»
В следующую минуту наш герой превратит вашу ложку из фамильной гордости в жалкий кусок деформированного металла без малейших шансов на восстановление, оставив вас в состоянии изумления и восхищения. С этого момента вы, скорее всего, будете рассказывать всем вашим друзьям, что этот человек действительно установил контакт с инопланетянами.
|
|
|
Независимый же мыслитель, наоборот, прочувствует в этой логике изъян. Действительно, ведь подтверждено было только утверждение (B), т.е. тот факт, что он способен согнуть вашу чайную ложку. И тогда мы можем спросить себя, связан ли этот дар с его паранормальными способностями, которые в принципе могут быть в скрытом виде у каждого из нас, или же речь идёт о подлоге. Но это никоим образом не доказывает утверждение (A), т.е. реальность контакта с космической цивилизацией!
Человеческий разум, склонный к поспешным выводам, сделал перенос (B — истинно, оно было сформулировано в контексте A, следовательно, A должно быть истинно), который оказался абсолютно неоправданным.
Ловушка номер два: эффект храповика
На эту своеобразную иллюзию обратил внимание один скептик, подметивший, что большая часть людей, увлечённых паранормальными явлениями, никогда не возвращается к обычным представлениям о мире, после того как они смогли убедиться в реальности какого-либо сверхъестественного события, даже если потом вскрылась его явная ошибочность.
Яркий пример такой иллюзии представляют собой современные легенды о живых гуманоидах, охраняемых американскими военными. Некоторые независимые исследователи, как мы уже видели, пришли к убеждению, что эти гуманоиды живут под землёй на базе Зоны‑51. Мне потребовались месяцы на поиск человека, ставшего основным источником этих слухов. Когда же я с ним встретился, он признался, что никогда не видел гуманоидов. Однако люди, поверившие в эту историю, так и остались при своём мнении. Более того, они приступили к поискам подтверждений и всевозможных улик, по-прежнему полагая, что маленькие гуманоиды могут удерживаться на территории подземной базы. Их вера стала слишком ценной для них, чтобы поставить её под сомнение даже после того, как выяснилась её безоснонательность. Их видение мира изменилось, и заработавший храповой механизм не позволяет им вернуться в исходное состояние, каковы бы ни были предъявленные им доказательства.
|
|
|
Эта иллюзия выходит далеко за рамки уфологии. Если удастся кого-то убедить приобрести только один раз лотерейный билет и поманить его перспективой выигрыша в миллион долларов, он, вполне вероятно, продолжит покупать билеты, даже если это станет приводить лишь к потерям: ему будет гораздо труднее отказаться от иллюзии возможности выиграть миллион на следующей неделе, чем воздержаться от всеё возрастающих потерь (теперь рассматриваемых как «инвестиции»).
Ловушка номер три: последовательность заблуждений
Эта иллюзия имеет эмоциональную природу, и поэтому она ещё более разрушительна, чем две предыдущие. Она показывает, как многие исследователи феномена, оказавшись однажды одураченными, продолжают оставаться во власти непрекращающихся «разоблачений», даже прекрасно осознавая их ложный характер. Это происходит примерно так:
Вам звонит незнакомец и с перехваченным от волнения дыханием раскрывает некий экстраординарный и секретный факт. Он, например, может вас уверять, будто на следующей неделе в каком-нибудь месте, вроде Нью-Мексико, должна приземлиться летающая тарелка. Если вы прилежный исследователь, вы отправитесь на самолёте в штат Нью-Мексико, чтобы в нужное время понаблюдать за происходящим. Со мной такое уже бывало. Но летающая тарелка не явилась на встречу.
Теперь у вас есть полное право сказать этому деятелю, что он обыкновенный болтун, и запретить ему когда-либо вам звонить. Но, согласно ловушке номер три, может быть, вы отреагируете так: в самом деле, позвонивший побудил вас предпринять волнующее путешествие и стал источником конфиденциальной информации. Вы побоитесь лишить себя возможности получать такого рода сведения. Многие уфологи испытывают неожиданное удовлетворение и чувство личного могущества благодаря этим лживым источникам, информация которых всегда оказывается блефом!
Ловушка номер четыре: привлекательность вещественных доказательств
Собирая материал для этой книги, я столкнулся с новым фактом, который нахожу столь же удивительным, как и сам феномен НЛО. Я обнаружил, что исследователи-экспериментаторы, в течение многих лет терпеливо изучавшие паранормальные явления и сопутствующие им эффекты, могут полностью изменить свои воззрения всего за несколько часов, слушая записи интервью таких шутников, как Сокол и Кондор. Однажды весь цвет калифорнийских парапсихологических исследователей присутствовал на выступлении знаменитого Артура Янга. Этот известный учёный и философ, конструктор несущего винта для вертолёта фирмы Bell, представил видеокассету, содержащую откровения относительно предполагаемых инопланетян и их секретной базы в Зоне‑51. К концу показа большинство присутствующих было уверено в том, что решающие доказательства наконец-то у нас в руках. Как сказал мне один из таких исследователей: «Теперь у нас есть нечто осязаемое!»
|
|
|
Не стоит и говорить, что ничего подобного не оказалось. Всё, что у нас было, это видеокассета, демонстрирующая симпатичного незнакомца «Денниса», делающего экстравагантные заявления. Почему учёные, большую часть своей жизни трезво оценивающие разработку и проведение тонких экспериментов в области парапсихологии, могут обмануться простым слухом о вещественных доказательствах — захваченных летающих тарелках, спрятанных в ангарах ВВС, — не обратив внимания на очевидные противоречия таких заявлений?
Ответ, вероятно, коренится в нашей коллективной неудовлетворённости перед лицом неуловимого феномена. Эти откровения попали в точку, поскольку они облегчают наши мучения, вызванные этой самой неудовлетворённостью. Вот если бы только получить разрешение от правительства и проникнуть в Страну грёз...
Какая ирония — увидеть зал, заполненный светилами парапсихологии, капитулировавший перед историей о разбившейся тарелке только потому, что «есть нечто осязаемое!»
Ловушка номер пять: иллюзия кокосового ореха
Эта очень распространённая ловушка уже была представлена в разделе «Кому позволено держать кокосовый орех?». До тех пор пока разрешено только смотреть на кокосовый орех, а не держать его в руках, невозможно узнать, что же реально происходит.
|
|
|
Если завтра президент Соединённых Штатов объявит, что инопланетяне высадились на Землю и их удерживают в плену на секретной базе в штате Нью-Мексико, как научное сообщество сможет установить, правда это или нет? Где сегодня проходят границы фальсификации? Если нечто признано загадочным, это совсем не означает автоматически, будто данная вещь вписывается в рамки того, что наши учёные способны измерить своими приборами, и поэтому разве она не может быть подделана другими учёными, располагающими немного более совершенным оборудованием?
Ловушка номер шесть: объединение загадок
Когда два загадочных события (A) и (B) происходят с небольшим пространственно-временным интервалом, для человеческого сознания естественно объединить их в одно происшествие. Это очень грубая ошибка. Тот факт, что достойные доверия горожане видели необычный объект, летающий над озером Грум (событие A), никоим образом не подтверждает утверждения Джона Лира о существовании ангаров с дисками на базе ВВС Неллис. И, даже если эти диски существуют, ничто не доказывает их связь с таинственными НЛО.
Такой же дефект мы находим и в заявлениях о происшествии в Розуэлле, что не позволяет мне рассматривать его как достоверный случай, связанный с НЛО, несмотря на превосходные расследования, проведённые на месте инцидента. Всё, что мы имеем, это доказательство некоей аварии на ранчо (событие A), которую замяли ВВС, использовав для опровержения фактов нелепое объяснение о баллоне-зонде. Обломки на месте происшествия не имели ничего общего с фрагментами дискообразного объекта, не говоря уже об отсутствии трупов.
С другой стороны, почти через неделю диск и тела якобы нашли в нескольких километрах от ранчо (событие B). Где же связь между этими двумя событиями, и почему уфологи автоматически объединяют два различных инцидента, превращая их в «происшествие в Розуэлле»?
Найденные на месте происшествия вещественные доказательства хотя и удивительны, но совсем не обязательно выходят за рамки наших технических возможностей, существовавших в конце 40‑х гг. Алюминированный или посеребрённый саран — синтетический материал, термопластик — наличествовал в гражданских лабораториях с 1948 г. Это очень тонкий материал, но его нельзя деформировать даже молотком — он вновь разглаживается после сильного удара. Сплав никеля с алюминием, обладающий «памятью», был изобретён в 1938 г. учёными Гарвардского университета и Массачусетского технологического института. Ссылку на этот сплав можно найти в статье Л.М.Счелки «Сплавы, обладающие памятью формы», опубликованной в журнале Scientific American (ноябрь 1979, с.74).
|
|
|
Ловушка номер семь: преувеличение секрета
Почитатели внеземной гипотезы в качестве доказательства своей правоты постоянно потрясают из телевизора правительственными документами с большим количеством вымаранных фрагментов. Публика обожает скандалы, посему эти люди пользуются большим авторитетом, и их влияние растёт, когда они развивают тезис о правительственных службах, пытающихся любой ценой утаить факты.
На самом же деле в основе цензуры могут лежать самые разнообразные, весьма банальные соображения: от очевидной необходимости защитить технические новинки до откровенной бюрократической глупости. Когда цензура снимается, под ней часто обнаруживается текст чисто технического свойства. Уфологи просто-напросто идеализируют природу и смысл секрета как такового.
Взятые вместе, эти семь ловушек приводят к одному важному наблюдению: всякий, обладающий достаточным интеллектом или достаточной изощрённостью для имитирования облика НЛО как материального объекта, вполне может оказывать направленное влияние на выводы исследовательского сообщества. Он может покорить публику и, вероятно, даже воздействовать на самые сокровенные убеждения некоторых правительственных экспертов. Генерал Миллер тому яркий пример.
Если когда-нибудь моя гипотеза о системе контроля будет подвергнута проверке, если настоящий сигнал может быть отправлен в адрес той формы сознания, которая, быть может, стоит за феноменом НЛО, эта формула проявится на новом уровне. Тогда уже правительство лишится существующей прерогативы. Единожды поняв слабости человеческого мышления, броситься в атаку на систему контроля — вот игра, которой каждый может посвятить себя!
То, что американские военные хранят в секрете свою собственную работу, опрашивая свидетелей и проводя скромные лабораторные исследования, как раз подтверждает мизерность их знаний о предмете, а не наоборот! Это одно из тех очевидных противоречий, которые многочисленные уфологи никогда не принимают во внимание, необдуманно полагая, что правительство знает всё. Нужно ли проводить подпольные эксперименты, присматривать за гражданскими исследовательскими группами или же сомнительными путями финансировать работы некоторых уфологов, если в ангарах ВВС уже стоят летающие тарелки, а под скальпелями хирургов лежат маленькие инопланетяне? Всё это приводит к совсем другому выводу: ожидание космических пришельцев систематически поддерживается и используется различными группами, поскольку это служит их собственным замыслам.
Проблема мотивов
Теперь мы можем вернуться к более широкой проблеме о мотивах, стоящих за операциями по дезинформации.
Моя идея состоит в том, что какая-то небольшая группа, крепко сидящая в недрах правительственных структур, использует истории о разбившихся тарелках, чтобы скрыть нечто другое. По всей видимости, Пентагон располагает самой полной коллекцией кино- и фотоматериалов, результатов электромагнитных измерений и радиолокационных наблюдений НЛО. Но эти данные недоступны.
В какой-то момент в задачу служб ВВС по связи с общественностью входило сознательное распространение всякого рода путаных вещей и дезинформации. Они использовали своих офицеров и свои структуры, такие как DAVA (Управление аудиовизуальной информации Министерства обороны) на базе Нортон, для внедрения слухов, стараясь заручиться поддержкой различных групп любителей уфологии для передачи сфабрикованных новостей. Алан Хайнек и я, отказавшись попасться на удочку, требовали научных доказательств. Тогда они повернулись к другим, менее придирчивым группам, для которых доказательства казались не таким важным делом. Они заручились поддержкой Голливуда и издательского сообщества для придания нового импульса слухам об обломках разбившихся НЛО, обнаруженных Пентагоном.
Пора, наконец, моим друзьям-уфологам осознать, что, так или иначе, все истории о MJ‑12 и «серых человечках», которые они с наслаждением разнесли по свету, восходят к своему источнику — военным разведслужбам, а это отчётливо указывает, что подобные истории, скорее всего, могли быть целиком придуманы.
Остаётся только задуматься о мотивах. Может быть, продолжается сверхсекретное изучение феномена НЛО? Тогда те, кто его проводит, вероятно, полагают, что, направив независимых уфологов по ложному пути на поиски инопланетян в подземельях штата Нью-Мексико, им удастся сохранить в секрете эти исследования. Возможно, цель состоит в следующем: загнать общественные группы в лабиринт абсурдных теорий и таким образом дискредитировать их деятельность, оставив поле свободным для правительственных спецслужб и не опасаясь вмешательства огромного числа университетских учёных со своими благими намерениями и несдержанным любопытством.
Можно ещё допустить, что даже внутри американских спецслужб существует группа фанатиков, исповедующих экстремистские политические и религиозные взгляды, которые используют секретные коммуникационные каналы для распространения заведомо ложной информации.
Это последнее предположение не так уж экстравагантно, как может показаться на первый взгляд. В течение последних десятилетий федеральные следователи на самом деле обнаружили и в несколько приёмов предъявили обвинение группам, связанным с различными культами, таким как секта преподобного Муна, сайентология или мощная неофашистская организация Линдона Ларуша.
В любом случае надо чётко понимать, что тот, кто стремится разоблачить мистификацию, может сам стать прекрасным инструментом. Исповедь Билла Мура — в которой ему хватило смелости признаться в распространении поддельных материалов среди тех, кто ошибочно доверился ему, и в том, что он умышленно искал дружбы с ответственными лицами уфологического сообщества с единственной целью поддержать имидж военно-воздушных сил, — показывает, какая неразбериха царит в умах серьёзных исследователей. Когда я бил в колокола, предупреждая о внешних воздействиях на исследовательские группы, уфологическое сообщество отказывалось обсуждать эту тему. И всё же предупреждение, опубликованное мною много лет назад, более чем подтвердилось исповедью Билла Мура и слухами о MJ‑12.
Есть ли ещё какие-нибудь признаки существования масштабной операции по дезинформации, использующей НЛО для достижения своих собственных целей? Замешаны ли в это другие люди за пределами Соединённых Штатов?
К исследованию этой, гораздо более обширной проблемы, мы теперь и перейдём.
Часть 2
ГАЛЕРЕЯ ЗЕРКАЛ
Песни, что поют Плеяды,
Когда лохмотья Короля развеваются по ветру,
Должны умереть неуслышанными
в сумеречной Каркосе.
Роберт У. Чемберс
Песнь Кассильды
Король в жёлтом
Акт 1, сцена 2
*
Проблема правдоподобия — вот что на самом деле лежит в основе развёртывания некоей активности, способной заменить войну. Космическая гонка, предложенная в качестве экономической альтернативы войны, не оправдала наших ожиданий. Даже самый амбициозный космический проект сам по себе не может породить убедительного ощущения внешней угрозы. Тем не менее, как показали горячие дискуссии, именно такая угроза дала бы последнюю надежду на мир, объединив человечество, например, против опасности уничтожения «созданиями», прилетевшими с других планет или из далёкого космоса. Для оценки правдоподобия угрозы космического вторжения было предложено провести ряд экспериментов: вполне вероятно, что некоторые, с трудом поддающиеся объяснению инциденты с «летающими тарелками», имевшие место на протяжении последних лет, и есть начало такого рода испытаний.
Из доклада «Железной горы» о возможности и желательности мирного сосуществования (Нью-Йорк, Dial Press, 1967)
Для общественности США феномен НЛО находится на периферии интересов. Даже то малое число американских исследователей, которые следят за зарубежными наблюдениями, проявили весьма небольшой интерес к происшествиям в Бразилии или во Франции, за исключением тех случаев, которые снабдили их полезной второстепенной информацией или послужили убедительной иллюстрацией их любимых гипотез.
Правда же со всей очевидностью состоит в том, что природа феномена всегда отличалась своей глобальностью. США не являются его родиной. Многие информированные и влиятельные исследователи — вовсе не американцы, а правительства некоторых других государств провели гораздо больше исследований в этой области, чем Вашингтон. Какую бы обширную территорию ни занимали Соединённые Штаты, это лишь малая часть поверхности всей планеты и только 6 % населения Земли. Статистика, основанная на площади страны, показывает, что 95 % наблюдений НЛО должно происходить за пределами Соединённых Штатов и что очень небольшая доля информации об этих событиях доходит до американских специалистов.
Расследования случаев наблюдений НЛО в других странах, а также связанных с ними событий из области социологии могут стать очень важным фоном для понимания ситуации, сложившейся в США. Во второй части книги мы проникнем в международную галерею зеркал; она откроет нам новое видение процесса, который можно охарактеризовать как мифологическую инженерию: намеренное создание социальных движений то ли для обеспечения каких-то экспериментов, то ли для высвобождения индивидуальных фантазий, то ли как средство для обслуживания более чем земных политических задач.
Как учит нас история, такого рода экзерсисы проводятся постоянно и с самыми разнообразными намерениями. Я предпринял строжайшие меры предосторожности, прежде чем медленно погрузиться в море фактов, на мой взгляд, наглядно демонстрирующих систематическое использование веры в инопланетян различных групп людей.
В четвёртой главе мы сначала углубимся в тайну Уммо — серию откровений, сделанных в Испании группой предполагаемых «инопланетян». Опираясь на работу многочисленных французских и испанских исследователей, я обнаружил следы их влияния даже в Аргентине.
Пятая глава повествует об одном из самых волнующих эпизодов в истории НЛО — похищении светящейся сферой молодого человека по имени Франк Фонтэн в районе Понтуаза. В течение целой недели полиция всей Франции занималась поисками Франка Фонтэна. Когда его отыскали, он был допрошен представителями полиции, обследован официальной научной группой и подвергнут гипнозу гражданскими специалистами, пожелавшими разгадать замыслы пришельцев. Расследование было поспешно закрыто, после того как пособники главного героя этой истории сознались в обмане. Однако ирония состоит в том, что само по себе мошенничество не объяснило ни одного фактического обстоятельства, связанного с этим случаем...
Наконец, в шестой главе описывается посадка НЛО, имевшая место в 1980 г. в лесу Рэндлсхем, близ военно-воздушной базы Бентуотерс в Англии. Это происшествие засвидетельствовано документами американских ВВС и британских Королевских военно-воздушных сил. Случай в Бентуотерсе заставляет думать, что какие-то специальные армейские службы, нацеленные на ведение психологической войны, возможно, овладели искусством имитации близких контактов. Может быть, такие инсценировки, как встречи с некими платформами, оборудованными несмертельным оружием и закамуфлированными под неопознанные летающие объекты, являются задумками этих служб? Вот какой вопрос возникает при изучении интереснейшего случая в Бентуотерсе.
Глава 4. СТРИПТИЗ
Идеальный сценарий контакта человечества с внеземной цивилизацией начнётся с целой серии неопровержимых наблюдений их летательных аппаратов. Их увидят многочисленные независимые и надёжные свидетели. Чтобы убедить научное сообщество и искушённую общественность, эти наблюдения должны сопровождаться детальными фотографиями, а ещё лучше — вещественными доказательствами в виде следов на почве и осязаемых деталей.
Когда контакт будет установлен, мы вправе ожидать, что инопланетяне как следует изучат наш язык и расскажут, кто они такие и зачем прилетели. Потом они посвятят нас в суть своих научных достижений, чтобы мы могли самостоятельно с ними разобраться.
Если верить наиболее информированным испанским уфологам, все эти условия и были соблюдены инопланетянами, прилетевшими с Уммо, с которыми эти исследователи состояли в регулярном контакте на протяжении нескольких лет. Это не просто интересная история — она позволяет ещё и увидеть в новом свете огромный мир паранормальных явлений, а также самые глубокие механизмы человеческих верований.
Алуче, Испания, 1966 г.
Всё началось 6 февраля 1966 г. в предместье Мадрида, Алуче. Между 20 и 21 часом группа солдат увидела большой круглый объект, приземлившийся возле склада боеприпасов. Это та самая ситуация, которую я называю «эффект застигнутого врасплох часового». Этот объект также видели Винсенте Ортуна и Хосе Луи Хордан Пенья, ехавший на машине в Мадрид.
Хордан Пенья видел, «как беловатый диск приближался, изменяя цвет от жёлтого к оранжевому». Он вышел из машины и наблюдал, как этот объект осуществил посадку рядом с аэродромом. Согласно его подробному описанию происшедшего, он тут же отправился посмотреть на объект — ярко светящийся диск диаметром метров десять, — который вскоре взлетел, постоянно вибрируя. В нижней части диска был нарисован знак, напоминающий букву «Ж» из кириллицы или же закрытую и открытую круглые скобки, соединённые горизонтальной линией с вертикальной чертой посередине (
). Неожиданно объект просто «исчез». Позднее на земле обнаружили три глубокие прямоугольные отметины.
Сан-Хосе-де-Вальдерас, 1967 г.
Следующий инцидент произошёл более чем через год, вечером 1 июня 1967 г., в другом предместье Мадрида — Сан-Хосе-де-Вальдерас. Десятки свидетелей наблюдали летательный аппарат, вылетевший из-за лесополосы по замысловатой траектории на северо-восток, в сторону высоковольтной линии электропередач. Это был объект линзообразной формы, диаметром метров сорок, с сияющим куполом наверху. Как и на объекте из Алуче, на его нижней части был хорошо заметен некий знак. Объект пролетел немного вправо, потом завис на юго-востоке и снова двинулся (демонстрируя свой символ изумлённым очевидцам), теперь уже в северном направлении. Сначала медленно, а затем на огромной скорости он исчез из виду. Он переливался цветами от жёлтого и оранжевого (как в Алуче) до красного.
Два фотографа, о которых, к сожалению, ничего не известно, сделали несколько снимков таинственного диска. Один из них позвонил в газету lnformaciones и сказал, что снимки оставлены в магазине на улице Генерала Риккардо. Там действительно удалось найти пять фотографий, но это не были кадры, сделанные один за другим. Спустя месяц человек, назвавшийся Антонио Пардо, прислал по почте ещё два снимка.
Через несколько часов после наблюдения в Сан-Хосе-де-Вальдерасе в другом пригороде Мадрида под названием Санта-Моника несколько свидетелей, в том числе г‑н Риверо, г‑жа Эужения Арбол Алонсо и, как минимум, ещё семь человек, наблюдали посадку летающего объекта. Это произошло 1 июня 1967 г. между 20.30 и 21.00. Они увидели круглый объект, приземлившийся около ресторана La Ponderosa. Вскоре он снова взлетел, излучая яркий свет.
На следующий день один из свидетелей вернулся на место происшествия для проведения расследования. Он обнаружил чёткие отпечатки, образующие равносторонний треугольник со стороной 6 м, и обгоревшее пятно в середине треугольника, где он смог собрать металлическую пыль.
Найденных улик было достаточно, чтобы поставить этот случай в один ряд с такими знаменитыми близкими контактами, как историческое происшествие в Сокорро в 1964 г., или же со случаями обнаружения ЦРУ и ВВС следов, обгорелостей и фрагментов металла. Но на этом дело не закончилось.
Самое странное событие произошло тогда, когда какие-то личности заявились в ресторан и сообщили управляющему, что они получили таинственное послание о предстоящей поблизости посадке. В последующие дни жители окрестного квартала подобрали какие-то странные предметы: блестящие металлические цилиндры примерно 13 см в длину с диском посередине. Когда их вскрыли пассатижами или ножовкой, там оказалась только прямоугольная пластина, сделанная из очень прочного, но при этом гибкого материала, с выгравированным на ней странным символом — тем же самым, который видели на летающей тарелке, будто случайно пролетевшей мимо караульных в Алуче и группы свидетелей в Сан-Хосе-де-Вальдерасе.
Казалось, что отныне решение проблемы НЛО у нас в руках. Дождались, наконец, «идеального случая».
Идеальный случай
В Испании существует достаточное количество групп добросовестных исследователей; их старейшина — Антонио Рибера, — начавший свою работу в этом направлении ещё в 50‑е гг., не жалел времени на расследование истории Уммо с того момента, как только узнал об этих событиях. В его распоряжении оказались результаты опросов нескольких десятков свидетелей, семь фотографий хорошего качества, следы на земле и вещественные доказательства. Никогда ещё такое количество благоприятных факторов не было собрано в связи с одной серией наблюдений. Все элементы сложились для осуществления настоящего прорыва.
Первым делом необходимо было исследовать гибкие пластины, обнаруженные внутри капсул. Выянилось, что они сделаны из тедлара — фторированного поливинила, отнесённого к классу 5.2g согласно нормативной книге Идентификация и классификация пластмасс, написанной Хеслэмом и Уиллисом. Основным потребителем тедлара, исключительно стойкого к непогоде и температурным изменениям пластика, оказалось Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), которое использовало его для покрытия ракет, находящихся на стартовых площадках. В то время его нелегко было найти в Испании, но военные имели такую возможность, например через специального поставщика Министерства обороны или же представительство какой-нибудь американской фирмы.
После наблюдения в Санта-Монике некоторые местные предприниматели получили письма идентичного содержания за подписью некоего Генри Дагуссета. Он призывал местное население найти другие капсулы, указав, что «рабочий-металлург и девушка... уже нашли металлические цилиндры с центральным диском, размеры которых прилагаются в качестве справки... Теперь эти две капсулы находятся в нашем распоряжении, и мы прикладываем фотографию и рисунок одной из них».
В письмах было обещано 18 тысяч песет (т.е. 300 долларов — по тем временам довольно приличная сумма для Испании) «за каждый цилиндр в соответствии с приложенным образцом»...
Текст писем сопровождался следующей припиской: «Всю корреспонденцию необходимо прислать до 28 июня 1967 г. на имя г‑на Антуана Ненси, Центральный почтамт, Мадрид».
Испанский исследователь Рафаэль Фарриолс добыл одну из капсул у некоего энтузиаста НЛО, который якобы получил её от загадочного Антонио Пардо, человека, приславшего две фотографии. При посредничестве своего дяди, президента Испанского института космических исследований, Фарриолсу удалось организовать химический анализ капсул. Они состояли из почти чистого никеля (99 %) с примесями магния, железа, титана, кобальта, кремния и алюминия.
Генри Дагуссету так никогда и не удалось найти, равно как и Антонио Пардо. В Мадриде нет ни одного Антуана Ненси. В состав капсул входили вполне доступные металлы, а пластины, хоть и были сделаны из редкого материала, но и его можно было приобрести через американские компании. «Идеальный случай» оказался розыгрышем?
В любом случае это была манящая загадка, лабиринт из кажущихся правдоподобными путей, проведших исследователя от волнующего ожидания неминуемого открытия к разочарованию и отчаянию. Ответ на вопрос каждый раз ожидался на следующем этапе, чем и обусловлен мой выбор заголовка Стриптиз для объёмистого досье, содержащего документы, собранные мной об этом случае за многие годы.
Заинтригованные лавиной сообщений из Испании, многие профессиональные учёные предприняли свои собственные расследования, начав с изучения фотографий.
Фотографии
Пока Рибера и Фарриолс были погружены в исследование «идеального случая», во Франции, в районе Тулузы, разворачивалась важная космическая программа. Речь шла о подготовке к запуску спутника для дистанционного зондирования, известного под названием SPOT (спутник для наблюдения Земли). Когда были получены фотографии из Бальдераса, этот аппарат (выведенный на орбиту в 1986 г. с территории Французской Гвианы с целью показать всему миру в деталях ущерб, причинённый Чернобыльской атомной станцией) находился ещё в стадии проекта. Но разработка компьютерной программы цифровой обработки изображений, предназначенной для выявления специфических деталей посредством сложных математических приёмов, продвигалась очень быстро.
Клод Поэр, специалист по аэронавтике и основатель Группы по изучению неопознанных аэрокосмических явлений (GEPAN), доверил испанские фотографии именно этой группе перспективных исследований.
Поэр сформулировал четыре тезиса для проверки снимков, присланных Риберой: 1) если судить по углу освещения, то объект и пейзаж сфотографированы одновременно; 2) падающий свет соответствовал солнечному облучению в эту дату и время; 3) продолжительность наблюдения соответствует хронометражу съёмки (в результате доступными оказались семь фотографий из тринадцати, пронумерованных от двенадцати до двадцати четырёх); 4) высота и положение соответствовали описаниям очевидцев.
С помощью микроскопа, компьютера и денситометра группа французских специалистов приступила к скрупулёзному анализу фотодокуметов из Сан-Хосе-де-Вальдераса, и неожиданные результаты не заставили себя ждать.
Первый сюрприз, преподнесённый специалистами из Тулузы, касался двух так называемых фотографов. Эксперты установили, что все фотографии имеют единое происхождение. Был только один фотограф и один фотоаппарат, вероятно, поставленный на колено на расстоянии одного метра над землёй, который отклонялся от исходного положения лишь на несколько сантиметров. Использованная плёнка, чувствительностью 400 ASA, изготовлена в Испании.
Итак, история с самого начала оказалась сотканной из обманов.
Когда геометрические и оптические характеристики были установлены, специалисты из Тулузы преобразовали фотографии в цифровую форму и выяснили следующее: 1) чтобы чёткость деталей объекта соответствовала чёткости проработки пейзажа, диаметр объекта не должен превышать 24 см, а расстояние до фотоаппарата — 3 м; 2) для объяснения интенсивности отражённого света объект должен быть полупрозрачным, включая фрагмент с нанесённым символом; 3) по своим световым характеристикам купол объекта соответствует параметрам маленькой чашки из пластмассы или какого-то схожего отполированного материала. На одной фотографии чётко видно, что диск подвешен на бечёвке.
Другими словами, речь, скорее всего, идёт о фотографировании небольшой модели, сделанной из пластиковой тарелки и такой же чашки, а для написания символа, по всей вероятности, использовался чёрный фломастер. Видимо, съёмка была сделана до даты наблюдения, в схожих условиях солнечного освещения, с использованием светофильтра и в аналогичное время.
Антонио Рибера не согласился с этими выводами. В письме, разосланном некоторым его коллегам, он сформулировал следующий вопрос: а что тогда делать с доказательствами, основанными на показаниях свидетелей, видевших летательный аппарат над Сан-Хосе-де-Вальдерасом и описавших его в точности таким, каким он предстаёт на фотографиях? Вслед за Поэром я также полагаю, что ответ таков: некто просто-напросто сконструировал небольшую модель тарелки с дистанционным управлением и в день наблюдения запустил её на обозрение ничего не подозревавших свидетелей. Если посмотреть на план юго-западных окрестностей Мадрида, то мы обнаружим прямо между Алуче и Сан-Хосе-де-Вальдерасом аэропорт и авиатехническую школу — два места, где легко построить и припрятать небольшую дискообразную модель. А фотографии можно было сделать за несколько дней до наблюдений в том же месте.
С технической точки зрения речь, таким образом, идёт не об идеальном случае, а только о «почти идеальном». Но и этого оказалось достаточно, чтобы многочисленные испанские исследователи бросили все дела и посвятили себя Уммо, пренебрегая расследованиями подлинных случаев наблюдений НЛО. Выявив подлог, исследование в Тулузе поставило точку в операции «Стриптиз», однако человеческий мозг не всегда готов принять очевидное. Выводы не оставляют ни малейшего сомнения — кто-то в одиночку или в соавторстве придумал этот топорный сценарий, но легковерие некоторых фанатиков трансформировалось в настоящую одержимость: наблюдения в Сан-Хосе-де-Вальдерасе, в Алуче и Санта-Монике стали «доказательством» визита инопланетян. Может, они всё ещё среди нас, готовые поделиться своими научными достижениями и высшей философией?
Фанатики дали толчок движению, которое превратилось в культ, продолжающий процветать и расширяться. Он обладает некото<
|
|
|
