В погоне за правдой о «Жюстис Мов»

 

Добравшись до этого места в длинной истории о случае под названием «Жюстис Мов», читатель имеет полное право сказать мне: «Основной смутьян из этой группы, с самого начала вызывавший подозрение, признался, что он всё подстроил. Основная опора Прево — Джимми Гиё — выразил ему недоверие; полиция и GEPAN потратили несколько недель и десятки миллионов франков на свои расследования и пришли к выводу о мистификации. Не проще ли навсегда забыть эту историю, как все и сделали?»

На сказанное у меня есть очень простой ответ: Я не считаю, что Фонтэна похищали инопланетяне. Но при этом я в равной степени не считаю его обманщиком. Исчезновение Франка Фонтэна — один из самых волнующих эпизодов истории феномена НЛО. И это наверняка не розыгрыш.

Прежде чем изложить здесь результаты продолжительной работы, приведшей меня к заключению, радикально отличающемуся от представленного выше, я должен вернуться в своё прошлое и объяснить мотив, побудивший меня уделить особое внимание происшествию в Понтуазе.

Так уж получилось, что я появился на свет именно в Понтуазе. Я не только здесь родился, но и проучился один год в той же школе, что и Франк Фонтэн. Мальчишкой я катался на велосипеде в том месте, где сейчас возвышается башня «Жюстис Мов». В те времена это обширное плато было засажено капустой и свеклой, из которой на местных фабриках делали сахар. Я, в частности, вспоминаю, как грузовики, перевозящие овощи, раскатывали густую грязь по дороге, делая её скользкой и опасной для многочисленных велосипедистов.

Мой отец, работавший сначала следственным судьёй, а потом занявший пост председателя суда в Понтуазе, знал Сержи как свои пять пальцев. Однажды он взял меня с собой и показал большие плоские камни, которые удивительным образом оказались прямо посреди поля. Как пояснил отец, это всё, что осталось от римской дороги, построенной Юлием Цезарем. Я полагаю, обитатели «Жюстис Мов» вряд ли знают, что живут в том месте, по которому две тысячи лет назад римские легионы шли покорять Великобританию.

Когда в июне 1980 г. я вновь оказался в Понтуазе для расследования инцидента с Фонтэном, на меня нахлынули детские воспоминания. Я был в состоянии понять обстоятельства, сопровождавшие происшедшее с Франком, и мне было сподручнее, чем Гиё и Эстерлю, проанализировать улики. Но они ведут в никуда!

Самое явное противоречие касается одного важного обстоятельства, уже отмеченного другими исследователями: последнее естественное желание Фонтэна и его друзей состояло в привлечении внимания полиции к сложившейся ситуации. При этом, ещё раз повторим, они уже засветились как сомнительные личности: незаконное управление машиной без водительского удостоверения и страховки выставляло их в глазах местных властей в неблаговидном свете. Кроме того, определённые сомнения вызывало происхождение одежды, которую они собирались продать в Гисоре. Их должно было что-то действительно потрясти, чтобы они решились вызвать полицию.

Второе противоречие ещё более значимо. Если речь действительно идёт о розыгрыше, где тогда находился Франк с понедельника 26 ноября по понедельник 3 декабря 1979 г.? Никто, абсолютно никто не разрешил эту загадку. И странно, что журналисты, усердно отрапортовавшие об исповеди Прево, не потрудились задать ему этот простой вопрос.

Один из моих коллег по этому делу (я буду называть его Франсис Леан) решил повидаться с Прево и поговорить на эту тему.

«После полудня (написал он мне в августе 1983 г.) я снова встретился с нашим другом Прево. Он валялся на диване и казался подавленным. Отрастил волосы неимоверной длины. Мне показалось, что передо мной ещё более странный человек, чем это было в 1979 г. Знаешь, когда вот так смотришь кому-нибудь прямо глаза, хладнокровно, — есть ситуации, которые обмануться нувозможно. Очевидно, он сделал один лишний шаг за “рамки” общества. Когда я пришёл в себя после первого впечатления, то завёл разговор о последних публикациях в газетах.

— Это правда, — подтвердил он, — я со всем этим завязал.

— Завязал с чем? — поинтересовался я.

— С делом в Сержи... всё кончено. Я тебе говорю — всё кончено, и точка.

— Вот те на! А газеты пишут, что Франк прятался у одного из твоих друзей в Понтуазе. А у кого конкретно?

— Г-м-м... это не в Понтуазе. Это... г-м-м... у меня.

— Но это невозможно, ведь полицейские перерыли твою квартиру до последней расчёски.

И тут Жан-Пьер растерялся. Он вдруг спросил, читал ли я французский вариант твоей последней книги НЛО: Великая манипуляция.

— Тебе следует прочитать введение, — посоветовал он, — там есть очень интересные вещи...»

Опираясь на эту беседу и вытекающие из неё многочисленные противоречия, мы пришли к убеждению, что Прево не имеет никакого представления о месте, где Франк провёл те самые семь суток. Он даже не смог серьёзно подкрепить свои собственные признания!

За последние годы многие французские исследователи не раз серьёзно уверяли меня, будто точно знают, где Франк Фонтэн провёл эту роковую неделю. Один из них поведал мне, что тот находился на борту баржи, плавающей по Уазе, — весьма хитроумное укрытие. Но он так и не смог сказать, о какой точно барже шла речь. Другой исследователь якобы узнал из достоверного источника, что молодой человек прятался в погребе дома, расположенного около Понтуаза. Какой погреб? Какого дома? Одни только слухи! Я до сих пор в ожидании ответа — точного, правдивого и проверяемого.

Когда я снова повстречался с Франком в 1989 г., он заверил меня, что не знает, где пробыл все эти семь дней.

Третье противоречие связано с ещё одним очень важным свидетельством, полученным физиком-атомщиком, которого я буду называть д‑р Метанель. Он смог поговорить с полицейским из группы ночного дежурства, который оказался одним из первых офицеров полиции, прибывших на место происшествия после исчезновения Франка. Как помнит читатель, до жандармерии информация об инциденте дошла только через несколько часов.

По словам полицейского, когда патрульная машина приехала на место, они увидели автомобиль Франка, окутанный густым туманом. «Это производило впечатление», — добавил он. Туман не сопровождался каким-либо специфическим запахом. К сожалению, это важное наблюдение нельзя найти ни в одном полицейском досье, ни в одном рапорте жандармерии.

GEPAN не предприняла никаких усилий для опроса первых полицейских, оказавшихся на месте происшествия всего через полчаса после исчезновения Франка.

Описание плотного тумана вокруг машины, сделанное офицером полиции, явно подтверждает рассказы трёх основных свидетелей, а также показания юной Лизетты, вошедшее в отчёт GEPAN.

Принимая во внимание все эти противоречия, мои друзья и я приступили к исследованиям в совершенно новом направлении, о котором ни полиция, ни GEPAN, ни уфологи не подозревали. Возможна ли ситуация, когда инцидент всё-таки является мистификацией, но при этом свидетели или, по крайней мере, некоторые из них говорили правду? Может, Франк действительно был похищен, но не инопланетянами, а вполне земной организацией, преследующей свои собственные цели? Некоторые оставленные без внимания или тщательно замаскированные факты указывают на этот путь.

Я уже отмечал, что GEPAN обнаружила независимого свидетеля (названного Реми), который каждую неделю возвращался в «Жюстис Мов» в ночь с воскресенья на понедельник примерно в 4.30 утра. По его словам, Франк Фонтэн был не один, когда его машина выезжала со стоянки. Любой серьёзный исследователь в этом случае должен задать себе важный и очевидный вопрос: а где был Реми в следующий понедельник? Ответ очень странный: в следующий понедельник Реми не приехал. А почему? По его утверждению, он заболел. Но его болезнь вполне могла иметь дипломатический характер.

«Послушайте, — сказал он специалисту GEPAN, — я веду спокойную жизнь, я не хочу неприятностей с этими людьми. Я заболел, вот и всё».

Об остальном он говорить отказался. Правда, об этом в отчёте GEPAN ничего не сказано. Кто же «эти люди», о которых он говорил с таким испугом? Он не страшился мести со стороны Франка Фонтэна и его друзей, а они не демонстрировали никаких попыток применить насилие. Неужели речь идёт об угрозе со стороны каких-то иных людей?

Расположение двух квартир, занимаемых свидетелями в «Жюстис Мов», демонстрирует ещё один любопытный факт. Франсиса Леана заинтриговал телефонный провод, наполовину спрятанный под ковром и соединявший квартиры Прево и Саломона. Когда журналисты и исследователи наседали на Прево со своими вопросами, тот частенько удалялся на пару минут в другую комнату, а затем возвращался с готовым ответом. Может, он звонил кому-нибудь, кто прятался в квартире Саломона?

В нашем воображении начал вырисовываться новый сценарий. Может, кто-то, близкий к государственным спецслужбам, заинтересовался проблемой НЛО и решил провести небольшой психосоциологический эксперимент, взяв в качестве модели инцидент с Трэвисом Уолтоном? А свидетелей выбрать не так уж и трудно — в идеальной для этого социальной среде молодого города хватает маргинальных элементов, подозрительных молодых людей, уже имевших проблемы с властями и полицией. Не забудем, что Прево уже состоял на учёте в Службе общей информации.

Может быть, некто, заверенный властями в обеспечении ему полного прикрытия, старательно инсценировал похищение одного из действующих лиц этой аферы? Кто этот человек, трижды тайно встречавшийся с Франком, как стало мне недавно известно, в субботние вечера в 23 часа? Он носил хорошо сшитый костюм и ездил на чёрном BMW с номерами одного из северных департаментов Франции. Каждый раз они с Франком уединялись в каком-нибудь кафе и разговаривали по нескольку часов кряду.

Весьма любопытна и роль гипнотизёра Даниэля Гюге. Он приехал в район Понтуаза за несколько месяцев до похищения. Однажды он уже сотрудничал с Гиё в деле «Гамма-Дельта», подвергая свидетелей регрессивному гипнозу. В свидетельских показаниях «Гамма-Дельта» обнаружилось предсказание важного уфологического события, которое должно было произойти во Франции 26 ноября 1979 г. Сенсационное подтверждение этого предсказания и побудило группу Гиё мгновенно прореагировать, когда пресса сообщила о происшествии в Понтуазе. Однако в предпринятом ими расследовании гипнотизёр оставил Франка в стороне и сконцентрировал все свои усилия на Прево. И этот последний стал основным источником целой серии откровений, вполне пригодных для создания нового культа: контакт с существом с миндалевидными глазами, послание о вселенской любви и пророчество об искуплении.

Прево удалось организовать небольшую секту, а позднее и радиостанцию, но он так и не смог привлечь достаточное количество сторонников.

К сожалению, я вынужден строго хранить молчание относительно некоторых аспектов нашего расследования, но могу утверждать, что этот новый след — похищение, организованное вполне человеческими персонажами, — ведёт нас к реально существующим структурам в недрах армейских служб Франции. Одному из исследователей удалось встретиться с неким г‑ном Д., сотрудником STET (Техническая служба тактических ракет) в Министерстве обороны.

Человек небольшого роста, с наметившейся лысиной, на дух не принимающий юмор, г‑н Д. имел свой кабинет в главном штабе ВВС. Его имя мне известно.

Встреча произошла 14 ноября 1980 г. в обыкновенной квартире парижского квартала Гутг-д’Ор. Это была типичная «явка»: две стерильные комнаты с белыми крашеными стенами и скромной обстановкой, состоявшей из письменного стола, двух стульев и ещё одного стола со столешницей из пепельного стекла.

Мой коллега имел при себе полное досье об этом деле, так как встреча была организована с целью предоставить обоим её участникам возможность конфиденциально сравнить свои записи.

— Я догадываюсь, что в вашем досье. Можете даже мне не показывать, — сразу заявил г‑н Д.

— Ну хорошо, а вы скажете правду об исчезновении Франка Фонтэна?

— Мы рассматриваем операцию в Сержи как «эксперимент глобального синтеза», — солидно ответил г‑н Д., как будто речь шла о последней модели ракетного двигателя. Этот проект был разработан одной высокопоставленной персоной.

Он упомянул имя бывшего министра, у которого сохранились связи в мире высоких технологий.

— А сколько человек знали об этом?

— Не больше десяти или пятнадцати, и все на достаточно высоком уровне, чтобы установить, какого рода манипуляции оправданы под покровом государственной тайны.

— Каковы были ваши цели? — спросил мой информатор, весьма удивлённый оборотом, который принял разговор.

— Операции предписывались военные, научные и политические цели. Она планировалась исключительно как национальная, без какого-либо продолжения за пределами территории Франции.

— А что произошло с Фонтэном?

— Мы его усыпили и продержали в состоянии глубокой внушаемости.

— А полиция и жандармерия знали о том, что эта операция — мистификация, управляемая правительственной спецслужбой?

— Конечно, нет. Мы как раз и хотели понаблюдать за их действиями в условиях такого эксперимента.

— А какова была ваша роль?

— Мой интерес в этом деле сугубо личный. Здесь нет никакой связи с моим положением в ВВС.

— Правильно ли будет сказать, что вы умышленно организовали заметное уфологическое событие с целью определить, можете ли вы полагаться на реакцию и профессионализм следователей полиции? — удивлённо спросил мой коллега.

— Вы вполне хорошо изложили суть вещей.

— А как же GEPAN?

Г-н Д. пожал плечами.

— В нашу задачу, естественно, входило также установить, как будут реагировать учёные.

— А средствами массовой информации вы тоже манипулировали? Были ли у вас более широкие цели?

— Я не могу ответить на ваш вопрос. Могу только сказать, что, если бы операция прошла успешно, следующая фаза оказалась бы гораздо более зловещей.

— Зачем вы мне всё это говорите?

— У меня есть свои соображения.

— А вы не боитесь, что я опубликую наш разговор?

— Валяйте. Всё, что вы напечатаете, будет официально опровергнуто.

Он встал, показывая, что беседа закончена.

Разумно было бы предположить: операция в Сержи представляла собой некий тест, возможно, только прелюдию к гораздо более масштабному эксперименту. Но кто-то, как считают мои друзья, вовремя вмешался, и вторая фаза операции заглохла на корню.

Если г-н Д. сказал правду, и при этом всю правду (об этом мы, наверное, узнаем нескоро), многие непонятные детали происшествия начинают проясняться. Туман, например, мог быть создан искусственно, чтобы скрыть группу захвата от глаз случайных наблюдателей, пока она похищала Франка. Этот же туман мог содержать химические компоненты, вызвавшие глубокий сон, в который погрузился Франк, будучи ещё в машине.

На месте происшествия мы обнаружили подземный туннель, доступный для автомобиля. Он идёт от стоянки к дороге, пересекающей поле. Этот туннель проходит под основной дорогой, но о его существовании ничего не сказано ни в книге Гиё, ни в отчёте GEPAN. Таким образом, он мог стать идеальной декорацией для разыгрывания основной сцены спектакля. Отсюда Франка могли запросто доставить — пешком или на машине — к автостраде Париж-Руан, расположенной на расстоянии всего 400 м.

Современная фармакология располагает разнообразными наркотическими средствами, способными усилить внушаемость, вызвать селективную амнезию и даже стереть в памяти человека некий период его жизни и заменить его событиями, выдуманными от начала до конца.

Мне представляется в высшей степени странным, почему Франка Фонтэна сразу же не осмотрели квалифицированные медики с целью обнаружения следов от уколов или каких-либо иных отметин. Аналогичная небрежность проявилась в том, как нерадиво брали анализ крови и как обращались с взятыми пробами. А ведь анализ проб крови мог бы выявить наличие следов наркотиков, даже если на теле не обнаружили отметины от инъекций. К сожалению, эти сведения никого не заинтересовали. Преследуемые журналистами и фанатиками, одержимыми навязчивой идеей инопланетного визита, исследователи искали либо летающие тарелки, либо доказательства розыгрыша.

Воспоминание Франка о некоей лаборатории, где он лежал на верхней части какого-то аппарата и многократно засыпал и просыпался, нисколько не противоречит идее о том, что молодого человека неделю держали взаперти в секретном заведении, каком-нибудь специальном «госпитале», где допрашивают перебежчиков из зарубежных спецслужб или людей, заподозренных в шпионаже. Французские технические спецслужбы являются пионерами в разработке наркотических средств, используемых для подобных целей. Благодаря связям с мощными французскими и швейцарскими фармацевтическими компаниями французские разведслужбы в 50‑е гг. даже сыграли ведущую роль в создании ЛСД, который изначально, не будем забывать об этом, предназначался для применения на допросах. Все события, произошедшие с Франком, вполне укладываются в современные рамки данной технологии.

 

Постскриптум

 

Если одной из целей операции являлось создание секты, пригодной для последующего наблюдения или использования в рамках экспериментальной социологии, тогда результат не был достигнут. Группа уфологов во главе с Гиё, честность и искренность которого не подвергаются сомнению, вполне могла быть предназначена для распространения посланий Прево, но по прошествии короткого времени, похоже, кто-то принял решение о приостановке эксперимента.

Книга Гиё оказалась несправедливо дискредитированной, средства массовой информации потеряли всякий интерес к делу, а Прево ещё глубже залез в долги, когда люди, ответственные за манипуляцию, перестали поддерживать его. Затея Прево с радиостанцией провалилась, ему также не удалось собрать вокруг себя тысячи фанатиков, как это сделали другие «тарелочные» пророки, как, например, французский контактёр Ворилон (Раэль), стоящий во главе процветающего международного культа.

После происшествия в Понтуазе жизнь трёх основных действующих лиц вошла в спокойное русло. А французские уфологи с головой ушли в расшифровку трансцендентных откровений планеты Уммо или же занялись переводом последних американских сплетен относительно Мажестик‑12 и аварий пентагоновских тарелок. Вместо того чтобы серьёзно расследовать вещи, происходящие у них под носом, они даже не обратили внимания на некоторые последующие события.

В конце ноября 1981 г. мать Франка погибла в жуткой автомобильной аварии. Франк разошёлся с Маминой, оставив ей сына, стал очень сварливым и записался на социальное пособие. Коринна, подружка Прево, исчезла, и с тех пор о ней никто ничего не слышал.

Летом 1982 г. Франка Фонтэна арестовали в Ла Боле. Обвинённый в соучастии в краже и нанесении ущерба туристам женского пола, он был осуждён, а потом, в декабре 1982 г., выпущен на волю по состоянию здоровья.

Когда в 1989 г. я разговаривал с ним в Понтуазе, он уже преодолел все эти неприятности. Франк выглядел расслабленным и повторил, что все памятные события происходили именно так, как он их описал с самого начала: что-то или кто-то действительно похитил его. Он склонялся к мысли, будто он и его друзья были заранее и давно избраны. А чёрный цвет кожи Саломона помешал политическому использованию этого дела. Он уверен, что ни разу не вступал в контакт с гуманоидами в ту самую неделю своего отсутствия, и считает диалог с Горрио чистой воды вымыслом Прево и Джимми Гиё. Как бы то ни было, но всё это дело остаётся для него загадкой.

 

Глава 6. СПЕЦЭФФЕКТЫ

 

В конце декабря 1980 г. в Англии произошло удивительное событие. Служба безопасности авиабазы Вудбридж, где совместно расквартированы подразделения Королевских ВВС и ВВС США, внимательно наблюдала, как некий странный объект осуществил посадку в непосредственной близости от территории базы. На карте военная база представляет собой две спаренные территории вытянутой формы, расположенные в нескольких километрах от Бентуотерса. Между ними раскинулся Рэндлшемский лес.

Караульный авиабазы Вудбридж, американец Лари Уоррен, заявил, что видел НЛО, садившийся в лесу. Свидетелями этого оказались многие десятки военных, а также несколько гражданских лиц. Командир авиабазы лично отправился налаживать контакт с тремя пассажирами летательного аппарата.

Материалы этого дела и результаты глубокого расследования, проведённого Дженни Рэндле, Дотом Стритом и Брендой Батлер и опубликованного ими в книге Sky Crash («Небесное крушение», London, Neville Spearman, 1984), не оставляют ни малейших сомнений, что той ночью произошли из ряда вон выходящие события. Но был ли это настоящий НЛО, или же речь идёт о более прозаической ситуации — о новом этапе манипулятивной эпопеи?

 

Крушение в Рэндлшеме

 

Прежде всего, надо чётко понимать, что рассматриваемая зона традиционно использовалась для разработки перспективных военных проектов. Именно здесь в начале Второй мировой войны заработали первые радиолокационные системы. В постройках, доступных для обозрения на поверхности, нет ничего общего с сетью убежищ и хранилищ, ушедших под землю на сельских просторах Восточной Англии.

Обе эти сдвоенные базы принадлежат англичанам, но по соглашению НАТО они отданы в аренду Соединённым Штатам. Четыре эскадрильи противотанковых самолётов А‑10, входящих в состав 81‑го тактического истребительного авиационного крыла, базировались в Бентуотерсе и две — в Вудбридже. Согласно Дженни Рэндле и её соавторам, на авиабазе Бентуотерс также располагалось элитное подразделение — 78‑я спасательная эскадрилья быстрого реагирования, предназначенная для неотложных действий в случае аварийной посадки американских астронавтов в труднодоступных районах планеты.

В то время обеими базами командовал подполковник Гордон Уильямс, а его заместителем был подполковник Чарлз Холт.

Бренда Батлер проводила независимое расследование необъяснимых явлений в Суффолке. Она узнала о Бентуотерсе от знакомого американца, работавшего на ВВС. Ей удалось отыскать и других свидетелей происшествия, согласившихся дать показания, и она довольно быстро поняла, что точная дата инцидента вызывает путаницу и противоречивые слухи. Говорили о каких-то вертолётах или самолётах, рухнувших на лес, а также о различных видах оружия, которое таинственным образом вышло из строя. Один лётчик рассказал ей о высокой активности, наблюдавшейся на авиабазе вечером 27 декабря. Колонны грузовиков проследовали в сторону леса, а от руководства авиабазы он услышал, что в 700 м от взлётно-посадочной полосы разбился НЛО.

Это, казалось бы, заурядное обстоятельство должно нас насторожить. Когда наблюдаются настоящие НЛО, первая реакция военного начальства — всегда всё отрицать. Только иногда, после обстоятельного расследования, военные признают, что да, феномен может быть классифицирован как «неопознанный». Здесь, наоборот, свидетелям пытались внушить, что речь может идти об аварии летающей тарелки.

Далее в этой истории появляется лесник. Он нашёл место, где верхние ветки деревьев оказались сломанными, а стволы деревьев обожжёнными. Однако заявление лесничего не имело никаких последствий. Четвёртый свидетель — это гражданский электрик, ремонтировавший сигнальные фонари на высоких мачтах, расположенных в конце взлётно-посадочной полосы. Он решил, что мачты могли быть повреждены идущим на вынужденную посадку самолётом. Одно обстоятельство показалось ему особенно странным: проводимые им ремонтные работы в течение всего времени сопровождались беспрецедентными мерами безопасности.

Собранные вместе, все эти сообщения как будто свидетельствуют в пользу того, что офицеры ВВС США действительно столкнулись с НЛО, приземлившимся в английском лесу.

 

Расследование

 

История происшествия в Рэндлшеме (которую я здесь пересказываю по книге Батлер, Стрит и Рэндле) охватывает период 1981-1984 гг., когда трое английских исследователей выискивали новые улики и получали дополнительные материалы от последних свидетелей. Одним из основных информаторов оказался оператор радиолокационной станции в Норфолке, заявивший, что 27 декабря 1980 г. он зафиксировал необычную движущуюся цель. Летательный аппарат двигался от побережья, а затем его след затерялся над Рэндлшемским лесом. Ещё одна интересная деталь: спустя пару дней два офицера разведки ВВС США (возможно, представители позорной OSI, использовавшей Ричарда Доути в Нью-Мексико) побывали на той самой британской радиолокационной станции и попросили для изучения регистрационные записи. Они заявили ошеломлённым специалистам станции, что обнаруженная ими цель была НЛО, сделанным из металла. Здесь снова хотелось бы обратить внимание на удивительную болтливость обычно скупых на комментарии разведчиков. Они ещё добавили, что таинственный объект произвёл посадку, его видели военные, и, когда их джип приблизился к объекту, мотор заглох. Далее, по их словам, произошло следующее: экипаж инопланетян выполнил ремонт на месте, и всё это видели офицеры соседней авиабазы, а командир базы лично пообщался с пришельцами.

В ходе своего расследования английские исследователи довольно быстро натолкнулись на стену молчания со стороны Министерства обороны: официальный представитель по связям с общественностью по проблеме НЛО не моргнув заявила, что в её ведомстве не отмечено ни одного случая близкого контакта! Однако некий свет забрезжил, когда по другую сторону Атлантики, в рамках исполнения закона о свободе информации в Соединённых Штатах, всплыл один документ, ранее защищённый законом о государственной тайне.

Этот ключевой документ представлял собой меморандум, подписанный подполковником Чарлзом Холтом. Не указывая всех подробностей, уже раскрытых первыми информаторами, он подтверждал главные факты: «таинственные огни» действительно приближались к базе около 3 часов утра 27 декабря 1980 г. Сотрудники службы безопасности прибыли на место и увидели в лесу «странный светящийся объект» треугольной формы, металлический, с красным огнём наверху и синими огнями у основания. Они действительно обнаружили следы на почве и выявили некоторое увеличение радиоактивного фона. Да, наблюдался источник красного света, который, казалось, излучал световые частицы, потом он разделился на пять белых объектов, и они исчезли.

Вооружённые этим неопровержимым официальным документом, исследователи вернулись на авиабазу, расспросили Холта и других офицеров, а затем принялись заполнять многочисленные лакуны.

Одного из офицеров службы безопасности, наблюдавшего объект, ещё совсем юного Лари Уоррена, отыскали в Соединённых Штатах, куда его перевели после инцидента. Он сообщил некоторые новые детали происшедшего. Другие свидетели, включая сына-подростка Холта, подтвердили расположение места посадки и другие подробности.

Однако всех этих откровений оказалось недостаточно для прояснения некоторых противоречий. Когда же всё-таки произошла посадка: 27 декабря, как сообщалось изначально, или 30 декабря, как утверждала часть свидетелей? Согласно некоторым заявлениям, 26 числа тоже нечто произошло, но что именно? Наблюдалось ли что-нибудь в последующие ночи? Кто же всё-таки командовал в то время: подполковник Холт или Гордон Уильямс? Наконец, видел ли кто-нибудь живьём неких существ или же только светящийся объект? Даже после проведённого обстоятельного расследования нельзя с полной уверенностью ответить на эти вопросы. Определённо ясно только одно: машина камуфляжа работала на постоянной основе. Именно в этом смысле случай в Бентуотерсе особенно интересен для нас, так как он предоставляет возможность узнать кое-что о природе и структуре такого рода наблюдений вблизи военных баз.

 

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: