25) Доказательства. 26) Процесс. 27) Легисакционный процесс.

25) Доказательства

Доказывание проходило в процессе рассмотрения дела судьей. Бремя доказывания возлагалось на обе стороны следующим образом: истец должен был доказать те факты, на которых он обосновывал свои требования, а ответчик - те, которые лежали в основе его возражения. Доказывание ложится на истца, ответчик, возражая, становится в положение истца. Суд сам не собирал фактических данных по делу, а выступал в роли принудительного посредника. Доказыванию подлежал, например: факт наличия обычая ссылающимся на него; право собственности на вещь подлежало доказыванию со стороны истца; добросовестность приобретения или владения вещи.

В качестве доказательств рассматривались:

свидетельские показания, показания сведущих лиц, осмотр на месте, документальные данные, присяга. При этом не существовало обязанности свидетелей являться в суд для дачи показаний, а вместо отсутствующих добровольно представленных  свидетелей могли учитываться их письменные показания. Под сведущими лицами понимали людей, по роду деятельности разбирающихся в тех или иных вопросах. Присяга как отдельный вид доказательства не применялась, но для установления некоторых обстоятельств судья обязывал одну из сторон принести ее (кроме этого, все свидетельские показания давались под присягой). В процессе доказывания использовались также письменные доказательства, получившие в то время достаточно широкое распространение, но все еще не считаемые вескими доказательствами. В общих чертах процесс доказывания имел все основные особенности открытого состязательного процесса. В экстраординарном процессе рассмотрение дела судьей изменилось. Оно стало более детальным. Изменилось средство доказывания. Свидетели стали подвергаться некоторому сомнению, даже сложилось, что один свидетель - не свидетель и получили большее распространение письменные доказательства. Если раньше истец доказывал свой иск, а ответчик - свои возражения, то в экстраординарном процессе появилось уже такое понятие, как презумпции.

Презумпции - предположения, высказанные в законе, которые освобождали от доказывания некоторых фактов (например, если рождался ребенок в законном браке, то появлялась презумпция отцовства и материнства). При оценке доказательств судья должен был руководствоваться только официальными нормами, причем ответственность судьи за вынесенное решение увеличивалась. Последнее привело к тому, что судья мог требовать предоставления дополнительных доказательств для оценки всей ситуации дела с целью вынесения неопровержимого решения.

26) Процесс

 В архаическом Риме можно было защитить свои права двумя способами - либо самостоятельно, т. е. путем самозащиты (вплоть до поединка), либо применить нормы обычаев и обычного права. Судьи (арбитры) привлекались только если стороны не могли договориться самостоятельно. Они следили за тем, чтобы спор не вышел за рамки закона. Позднее государство делалось все сильнее и происходило расширение его вмешательства в частные споры. Процесс начал осуществляться государственными органами. Вначале роли судей по всем гражданским делам исполнялись лично царями, а затем уже споры стали решаться государственными судьями. Признаки римского гражданского процесса: личное участие сторон в судебном процессе; истец отвечает за явку ответчика на процесс. Истец имел право задержать ответчика и привести его в суд силой; иск, поданный однажды, не может подаваться вновь тем

же истцом к тому же ответчику; Историческое развитие судебного процесса в Риме прошло

три стадии: Легисакционный процесс отличался строгим формализмом. Иск должен содержать то что написано в законе. Формулярный процесс. Преимущество состояло в том, что претор не был связан буквой закона, а давал формулу или отказывал в иске, исходя из всех конкретных обстоятельств дела. Экстраординарный процесс. в 294 г. конституция Диоклетиана уст. эо как единств. форму процесса. Дело от нач. до кон. рассмат. чиновником, принимал заявл., назн. день, вызывал ответчика. Суд. пошлины.. Огран. пуб-личность судоговорения. Участв. представители – адвокаты. Решение в писм. форме. Решение воплощалось силой исп. власти.

27) Легисакционный процесс.

Его гл. особенность в том, что он отличался строгим формализмом и обеспечивал защиту лишь в случаях кот. строго подходили под букву закона. Процесс строился на сложной ретуальности, применялись особые жесты, слова, словесные формы. Процесс состоял из 2 стадий:. 1. Возведение к праву. 2. Возведение к правосудию. Обе стороны д. б. лично явиться в суд. Истец обладал пр. на вокацию (истец в любом месте, кроме дома ответчика, мог торжественно пригласить его на суд, причем допускалось применение силы к ответчику, должна осуществляться в присутствии свидетелей. )Ответчик мог отказаться от явки в суд, если нанял бы поручителя – виндекс. Задача 1 стадии дать правильную юр. формулировку спора сторон. Эта стадия протекала в присутствии магистрата. На этой стадии стороны произносят торжественные слова и выполняют жесты предусмотренные именно для этой стадии. Претор присутствует при этом как страж законности действия сторон. Завершалась эта стадия тем, что магистрат назначал судью, в роли кот. выступал частный гр-н или коллегия частных гр-н и дело переходило во 2 стадию. Цель 2 стадии заключалась в проверки фактических обстоятельств дела. Завершалась стадия и весь процесс принятием реш-я в пользу одной из сторон. Реш-е судьи было окончательно и обжалованию не подлежало. 5 форм ЛП: 1. процесс по средством пари; 2. процесс с требованием назначить судью; 3. приглашения ответчика на суд (целью этих 3 процессов было – удостоверение оспариваемого права и последующее осуждение проигравшей стороны); 4. наложение руки; 5. путем захвата долга (эти формы имели своей целью принудит. удовлетворение притязаний требований истца, основательность кот. не вызывает сомнений).