 |
2. Театр поучения. 3. Театр и наука
|
|
|
|
2. ТЕАТР ПОУЧЕНИЯ
Сцена стала поучать.
Нефть, инфляция, война, социальная борьба, семья, религия, пшеница,
торговля убойным скотом - все это стало предметом театрального
представления. Хоры разъясняли зрителю непонятное ему соотношение сил.
Киномонтаж показывал ему события > во всем мире. Экран демонстрировал
статистический материал. Поступки людей подвергались критике вследствие
того, что на передний план выступили их скрытые причины. Показывали поступки
правильные и неправильные. Показывали людей, которые знают, что делают, и
людей, которые не знают этого. Театр стал полем деятельности философов -
таких философов, которые стремились не только объяснить мир, но и изменить
его. На сцене появилась философия; таким образом, на сцене появилось
поучение. А куда же девалось развлечение? Неужели нас снова посадили за
школьную парту, снова обращаются с нами, как с неграмотными? Неужели нам
снова надо сдавать экзамены, получать аттестаты?
Согласно общепринятому мнению, между понятиями " учиться" и
" развлекаться" - огромное различие. Первое, быть может, и полезно, но
приятно только второе. Итак, нам нужно защитить эпический театр от
подозрения, будто бы это в высшей степени неприятное, безрадостное
умственное напряжение.
Собственно говоря, мы можем сказать только одно: отнюдь не обязательно
противопоставлять учение развлечению. Противоположность между ними существог
вала не всегда и не всегда будет существовать.
Несомненно, учение, связанное со школой, с подготовкой к профессии,
предполагает немалые трудности. Однако следует обдумать и то, при каких
обстоятельствах и во имя какой идеи оно осуществляется.
|
|
|
В сущности, это покупка. Знание - всего лишь " товар. Его покупают для
того, чтобы потом перепродать. Все, кто вышел из школьного возраста, должны
продолжать свое учение, так сказать, втайне от других; ибо человек,
признающийся в том, что ему еще надо учиться дополнительно, как бы
обесценивает себя в глазах других - оказывается, у него не хватает познаний!
Кроме того, польза от учения весьма ограничена факторами, которые не зависят
от воли учащегося. Существует безработица, от которой не могут уберечь
никакие знания. Гораздо чаще приобретение знаний требует усилий от тех, кому
дальнейшее продвижение уже не стоит никаких усилий. Мало таких познаний,
которые обеспечивают человеку власть, но немало познаний, которые
обеспечиваются властью.
Для различных слоев народа учение играет весьма различную роль. Есть
слои, которые не могут представить себе изменение общественных условий; эти
условия кажутся им достаточно хорошими. Как бы ни обстояло дело с нефтью,
они будут извлекать из нее свои доходы. И еще: они чувствуют себя людьми на
возрасте. Впереди у них не так уж много лет. Зачем же им еще тратить время
на учение? Они уже произнесли свое последнее слово. Но есть и такие слои,
которые еще не вкусили от пирога, которые не довольны условиями жизни, у
которых огромная практическая заинтересованность в учении: они во что бы то
ни стало хотят разбираться во всем, они знают, что без учения пропадут. Эти
люди - самые лучшие и самые жадные ученики. Подобные различия существуют
также между народами и странами.
Значит, стремление к знанию зависит от многих обстоятельств, и все же
существует радостное, захватывающее учение, учение, которое приносит счастье
борьбы. Если бы не было такого увлекательного учения, тогда театр по самой
природе своей был бы лишен способности учить.
|
|
|
Театр остается театром, даже будучи поучительным, а если он к тому же
хороший, тогда он служит и развлечению.
3. ТЕАТР И НАУКА
Но что общего у науки с искусством? Мы отлично знаем, что наука может
быть развлекательной, однако не все, что развлекает, может быть представлено
на сцене.
Когда я указывал на ту неоценимую службу, которую современная наука
(если правильно ее использовать) может сослужить искусству, в особенности
театру, я нередко слышал в ответ: искусство и наука - две высокоценные, но
совершенно различные области человеческой деятельности. Разумеется, это
общее рассуждение совершенно правильно, как и большинство общих рассуждений.
Искусство и наука воздействуют совершенно различным образом - это ясно. И
все же должен признаться, как бы дурно это ни звучало, что я, как художник,
не могу обойтись в своем творчестве без некоторых наук. Это утверждение
может возбудить во многих людях сомнение в моих художественных способностях.
Они привыкли видеть в поэтах удивительные, чуть ли не сверхъестественные
существа, которые с истинно божественной прозорливостью познают явления, для
познания коих всем другим нужно затратить множество усилий и труда. Конечно,
неприятно признаваться в том, что не принадлежишь к сонму осененных
благодатью. Но признаться в этом необходимо. Необходимо также опровергнуть и
мнение о том, будто научные усилия, в которых я признался, - лишь
простительные побочные занятия, за которые садишься вечером, после рабочего
дня. Ведь всем известно, что и Гете занимался естествознанием, и Шиллер -
историей, только принято добродушно считать, что это своего рода причуды
гения. Я не хочу с порога обвинять их обоих в том, что названные науки им
были нужны дли поэтического творчества, и, таким образом, как бы прятаться у
них за спиной; но про себя должен сказать, что мне науки нужны. И признаюсь,
я косо поглядываю на людей, о которых мне известно, что они не стоят на
уровне современных научных знаний, то есть, что они " поют как < птицы певчие,
как на ветке соловей", или так, как представляют себе соловьиное пение. Я не
хочу этим сказать, что отвергаю звучное стихотворение о вкусе камбалы или об
|
|
|
удовольствиях лодочной прогулки только потому, что автор его не изучал
гастрономию или навигацию. Однако я полагаю, что великие и сложные мировые
события не могут быть до конца поняты теми, кто не привлекает для познания
мира всех необходимых вспомогательных средств.
Предположим, нужно изобразить великие страсти или события, оказывающие
влияние на судьбы народов. Подобной страстью в наше время считают, например,
стремление к власти. Предположим, поэт, " почувствовав" это стремление, хочет
изобразить человека, стремящегося к власти. Как же он изобразит тот в высшей
степени сложный механизм, посредством которого в наше время можно завоевать
власть? Если его герой - политик, то как делается политика? Если он
коммерсант, то как делается коммерция? К тому же есть и такие писатели, в
произведениях которых напряженный интерес вызывает не столько устремление к
власти отдельных людей, сколько именно коммерция и политика! Как этим
авторам приобрести необходимые познания? Едва ли накопят они достаточные
познания, если будут только бродить и созерцать мир широко открытыми
глазами; впрочем, уже и это значительно лучше, чем если они просто будут
закрывать глаза в сладостном безумии. Основать такую газету, как " Фелькишер
беобахтер", или такую компанию, как " Стандарт ойл", - Дело весьма сложное, и
эти вещи нельзя просто навязать читателю безо всяких объяснений. Для
драматурга важной областью является психология. Принято считать, что если и
не каждый обыкновенный человек, то поэт, во всяком случае, способен без
специального изучения проникнуть в причины, побуждающие человека к убийству,
- поэт, " познавая самого себя", должен суметь дать картину душевного
состояния убийцы. Предполагается, что в таких случаях достаточно заглянуть к
себе в душу, да к тому же ведь существует еще и воображение. По ряду причин
я уже не могу питать сладкую надежду на такое удобное и легкое решение
вопроса. Не могу и в себе самом обнаружить все те побудительные причины,
|
|
|
которые, как явствует из газетных отчетов и научных исследований, удается
установить у людей. Как и судья при вынесении приговора, я не могу без
дополнительных изысканий составить себе исчерпывающую картину душевного
состояния убийцы. Современная психология - от психоанализа до бихевиоризма -
дает мне познания, помогающие совсем по-иному истолковать данный случай, в
особенности если я еще приму во внимание данные социологии, а также не
позабуду о политэкономии и истории. Могут сказать: но это же очень сложно. Я
вынужден ответить: конечно, это сложно. Быть может, мои оппоненты позволят
себя убедить и согласятся со мной в одном: имеется немало весьма примитивной
литературы. И все же они с большой озабоченностью спросят: не станет ли
после этого вечер в театре пугающе сложным и скучным? Отвечу: нет.
Сколько бы в произведении искусства ни заключалось научного знания, оно
должно быть полностью преобразовано в искусство. Усвоение его как раз и дает
ту радость, которая возбуждается произведением искусства. Во всяком случае,
если оно дает не такое наслаждение, какое приносит человеку научное
познание, все же известная склонность к глубокому проникновению в сущность
вещей, мечта о познании мира необходима, чтобы получить радость от
современного произведения искусства в нашу эпоху великих открытий и
изобретений.
|
|
|
