 |
Диссертации, авторефераты диссертаций
|
|
|
|
216. Азми Д.М. Историко-теоретический и методологический анализ структуры права: автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Д.М. Азми. – М., 2011. – 49 с.
217. Аничкин Е.С. «Преобразование» Конституции Российской Федерации и развитие конституционного законодательства в конце 20 – начале 21 веков: автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Е.С. Аничкин. – Тюмень, 2010. – 50 с.
218. Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: Дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.09 / С.В. Бажанов. – Нижний Новгород, 2002. – 585 с.
219. Борисова Л.Н. Общая теория процессуальных норм права: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / Л.Н. Борисова. – Ростов-на-Дону, 2004. – 169 с.
220. Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Н. Васев. – Екатеринбург, 2011. – 27 с.
221. Дядькин Д.С. Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания: автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Д.С. Дядькин. – М., 2009. – 46 с.
222. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ): автореф. дисс…д-ра юрид. наук: 12.00.01 / И.А. Минникес. – Екатеринбург, 2009. – 54 с.
223. Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Т.В. Непомнящая. – Екатеринбург, 2010. – 46 с.
224. Поляков А.В. Коммуникативная концепция права: проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования: дисс… д-ра юрид. наук в форме научн. докл: 12.00.01 / А.В. Поляков. – СПб., 2002. – 42 с.
225. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Т.А. Плаксина. – Томск, 2006. – 488 с.
226. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: – дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.09 / А.Д. Прошляков. – Екатеринбург, 1997. – 271 с.
|
|
|
227. Сорокина В.В. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Сорокина. – Саратов, 2009. – 24 с.
228. Ткаченко В.Б. Российский правовой нигилизм: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.Б. Ткаченко. – М., 2000. – 159 с.
229. Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания): автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.01 / И.Л. Честнов. – СПб., 2002. – 35 с.
230. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право (проблемы теории и практики): автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.01 / В.М. Шафиров. – Нижний Новгород, 2005. – 57 с.
231. Ягофарова И.Д. Право как мера ограничения свободы: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Д. Ягофрова. – Екатеринбург, 2004. – 28 с.
[1] Об обеспечении единства измерений: федеральный закон от 26 июня 2008 г. (ред. от 28 июля 2012 г.) № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 30 июня 2008 г. № 26. Ст. 3021.
[2] См.: Ягофарова И.Д. Право как мера ограничения свободы: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 28 с.; Ягофарова И.Д. Категория «мера» в правовых исследованиях // Российский юридический журнал, 2009, № 3. С. 7-12.
[3] См.: Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 83-95.
[4] См.: Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. 336 с.
[5] Малахов В.П. Публичное и частное в системе характеристик права // История государства и права. 2011. № 16. С. 2 - 6.
[6] См.: Там же. С. 2.
[7] См.: Толковый словарь русского языка: более 15 тыс. слов / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2010. С. 403.
[8] См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. проф. Л.И. Скворцова. – М., 2010. С. 527.
[9] Даль В.И. Толковый словарь русского языка: современное написание. М., 2008. С. 387.
[10] См.: Большой академический словарь русского языка. Том 10: медяк-мячик. М., СПб., 2008. С. 69-72.
|
|
|
[11] См.: Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: практический справочник: около 11000 синонимичных рядов. М., 2001. С. 284.
[12] См.: Ахманова О.С. Словарь омонимов русского языка. М., 1974. С. 220.
[13] См.: Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка: более 2500 антоним. пар / под ред. Л.А. Новикова. М., 1997. С. 220.
[14] Даль В.И. Толковый словарь русского языка: современное написание. М., 2008. С. 87.
[15] См.: Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка: более 5 тыс. слов. Киев, 1989. С. 230.
[16] См.: Прот. о. Григорий (Дьяченко). Полный церковнославянский словарь. М., 2005. С. 322.
[17] См. подробнее: Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2-х томах. Ок. 145000 слов. Том 1. Словообразовательные гнезда А-П. М., 1985. С. 591-594.
[18] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. проф. Л.И. Скворцова. М., 2010. С. 528.
[19] См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. проф. Л.И. Скворцова. М., 2010. С. 1222.
[20] См.: Там же. С. 199.
[21] См.: Федосов И.В. Фразеологический словарь русского языка / И.В. Федосов, А.Н. Лафитский. М., 2003. С. 8.
[22] См.: Там же. С. 184.
[23] См.: Там же. С. 37.
[24] См.: Там же. С. 169.
[25] См.: Там же. С. 185.
[26] См.: Там же. С. 193.
[27] См.: Там же. С. 191.
[28] См.: Там же. С. 33.
[29] См.: Там же. С 183.
[30] См.: Там же. С. 206.
[31] См.: Там же. С. 283.
[32] См.: Русский семантический словарь / отв. ред. С.Г. Бархударов. М., 1983. С. 217.
[33] См.: Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений. В 2 т. Т. 2 / под общ. ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1998. С. 11.
[34] Так, уже Аристотель выделяет категории «количество», «качество», «отношение», «предел», тесно взаимосвязанные с мерой. См.: Аристотель. Метафизика / пер. А.В. Кубицкого. Ростов-на-Дону, 1999. С. 131-141.
[35] Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. С. 33.
[36] Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М., 1968. С. 150.
[37] Богиня правды и справедливости Маат изображалась с весами, и процедура загробного правосудия имела символический, сакральный характер, поскольку взвешивались легчайшее перо этой богини и сердце проходящего процедуру. См. подробнее: Египетская Книга мертвых. Папирус Ани Британского музея. Перевод, введение и комментарии Э.А. Уоллеса Баджа / Пер. с англ. С.В. Архиповой. М., 2003. С. 151-154.
|
|
|
[38] В древнегреческой мифологии весы присутствовали у богини правосудия Фемиды. См.: Богиня Фемида / [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Режим доступа: http://www.evroturs.ru/content/view/267/48
[39] Например, ст. 119 книги 1 Институций Гая. См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и Средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2007. С. 235.
[40] См.: Философия упанишад // Индийская философия. Том 4. / [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Режим доступа: http://samadhy.ru/content/view/253/339/.
[41] См.: Конфуций. Изречения. Книга песен и гимнов / пер. с др.-кит. И. Семененко, А. Штукин. М., 2011. 506 с.
[42] См.: Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России: Монография. М., 2007. С. 148-153.
[43] См. подробнее: Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т. 1. М., 1976. С. 46-154.
[44] См.: Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т. 4. М., 1983. С. 23, 85-86.
[45] См. подробнее: Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т. 2. М., 2010. С. 531-532.
[46] См.: Кант, Иммануил Сочинения в 6-ти томах. Т. 4. В 2 ч. Ч. 2 / под общ. Ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана. М., 1965. С. 138-139.
[47] См.: Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 1998. 415 с.
[48] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3 т. Т. 1. / отв. ред. М.М. Розенталь. М., 1970. С. 421-422.
[49] См. подробнее: Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем. / ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц. М., 1990. С. 89, 98, 120 и др.
[50] См.: Новейший философский словарь: словарь/ сост. и гл. науч. ред. А.А. Грицанов. Минск, 2001. 1280 с.
[51] См.: Кемеров В.Е. Философская энциклопедия / В.Е. Кемеров. М., 1998. 567 с.
[52] См.: Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т. 2. М., 2010. С. 530-533
[53] См. например: Шептулин А.П. Основные законы диалектики. М., 1966. С. 38.
[54] См.: Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т. 2. М., 2010. С. 533.
[55] См.: Там же.
[56] Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966. С. 7.
[57] Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966. С. 7.
[58] Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М., 1967. С. 213-214.
[59] Шептулин А.П. Основные законы диалектики. М., 1966. С. 53-54.
|
|
|
[60] Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М., 1967. С. 210.
[61] См.: Материалистическая диалектика. В 5-ти томах. Т. 1. Объективная диалектика / Под общ. ред. Ф. В. Константинова и В. Г. Марахова; отв. ред. Ф. Ф. Вяккерев. М., 1981. С. 138-170.
[62] Там же. С. 165.
[63] Там же. С. 166-169.
[64] Материалистическая диалектика. В 5-ти томах. Т. 1. Объективная диалектика / Под общ. ред. Ф. В. Константинова и В. Г. Марахова; отв. ред. Ф. Ф. Вяккерев. — М.: Мысль, 1981. – С. 149.
[65] См.: Там же. С. 8.
[66] См.: Там же. С. 52.
[67] См.: Там же. С. 53.
[68] См.: Там же: С. 54-59.
[69] См.: Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966. С. 59.
[70] Там же. С. 60.
[71] См.: Там же. С. 61.
[72] См.: Там же. С. 71.
[73] Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966. С. 76.
[74] См.: Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966. С. 77.
[75] См.: Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985. С. 6.
[76] См.: Там же. С. 6.
[77] См.: Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985. С. 10.
[78] См.: Там же. С. 10.
[79] Там же. С. 13.
[80] Кедров Б.М. Беседы о диалектике. Шестидневные философские диалоги во время путешествия. М., 2007. С. 89.
[81] См.: Кедров Б.М. Беседы о диалектике. Шестидневные философские диалоги во время путешествия. М., 2007. С. 97-98.
[82] Там же. С. 102.
[83] См.: Солопов Е.Ф. Логика диалектики. К 240-летию с дня рождения Гегеля. М., 2011. С. 82.
[84] Первую меру философ называет геометрической, вторую – физической, но сводимой к первой. См.: Генон Р. Царство количества и знамения времени. М., 2011. С. 23.
[85] См.: Там же. С. 25.
[86] См.: Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3 т. Т. 1. / отв. ред. М.М. Розенталь. М., 1970. 501 с.
[87] Эстетика: Словарь / под общ. ред. А. А. Беляева и др. М., 1989. 447 с.
[88] См.: Моисеев С.В. Философия права. Курс лекций. Новосибирск, 2004. С. 243.
[89] См.: Там же. С. 247-252.
[90] Сорокин В.В. Юридическая глобалистика: учебник. Новосибирск, 2010. С. 109.
[91] См.: Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций. М., 2008. 416 с.
[92] См.: Пелевин В.О. Ампир В: Роман. М., 2006. 416 с.
[93] См.: Ягофарова И.Д. Категория «мера» в правовых исследованиях // Российский юридический журнал. 2009. № 3. С.7-12.
[94] См.: Ягофарова И.Д. Право как мера ограничения свободы: автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2004. С. 10.
[95] См. например: Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 155.
[96] См.: Теория государства и права: Учебник / под ред. А.М. Васильева. М., 1983. С. 73-74.
[97] См.: Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М., 1982. С. 57.
[98] См.: Теория государства и права: учебник / под ред. М.Н. Марченко. М., 1987. С. 60-61.
[99] См.: Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Ленинград, 1985. С. 108-109.
|
|
|
[100] См.: Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. М., 2007. С. 83.
[101] См.: Там же. С. 493.
[102] Алексеев С.С. Право: Азбука, теория, философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 58.
[103] Там же. С. 22.
[104] См.: Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003. - С. 144; см. также: Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов, 2001. С. 79.
[105] См.: Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. Учебное пособие. М., 2011. С. 112.
[106] См. подробнее: Шафиров В.М. Естественно-позитивное право (проблемы теории и практики): автореф. дисс… д-ра юрид. наук. – Нижний Новгород, 2005. С. 23-25.
[107] См.: Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. М., 2008. С. 54.
[108] Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства: учебное пособие. М., 2003. С. 58.
[109] Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 2000. С. 320.
[110] Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. М., 2008. С. 100-101.
[111] Там же. С. 102.
[112] См.: Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 40-54. См. также: Матузов Н.И. Возможность и действительность в российской правовой системе / Н.И. Матузов, Н.В. Ушанова. Саратов, 2010. С. 110-142; Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003. С. 269.
[113] См.: Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. М., 1999. С. 130-133. Стоит отметить, что и сам В.В. Лазарев выступает сторонником интегративного правопонимания, определяет право как «совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом». См. подробнее: Лазарев В.В, Поиск права // Журнал российского права. 2004. № 7. С. 3-14. Аналогичный подход к праву см: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 235-243.
[114] Там же. С. 366.
[115] См.: Поляков А.В. Коммуникативная концепция права: проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования: дисс… д-ра юрид. наук в форме научн. докл. – СПб, 2002. – 45 с.
[116] См.: Там же.
[117] См. подробнее: Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография. М., 2012. С. 211.
[118] См.: Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания): автореф. дисс… д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 31-32.
[119] Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. С. 39.
[120] Там же. С. 39.
[121] Генезис взаимосвязи права, свободы и меры см. например у О.И. Цыбулевской: Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права / под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 2004. С. 31-48.
[122] Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 79.
[123] Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. С. 367.
[124] Там же. С. 368 и далее.
[125] См.: Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. Н.Р. Никоновой, при уч. Н.Н. Деева. М., 1998. С. 25.
[126] Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: Монография. СПб., 2005. С. 16.
[127] О переходном состоянии правовой системы общества см.: Сорокин В.В. Общее учение о государстве и праве переходного периода: монография. М., 2010. 424 с.
[128] Там же. С. 186.
[129] Там же. С. 206.
[130] См.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 191-205.
[131] См.: Там же. С. 207.
[132] Там же. С. 235.
[133] Там же. С. 162.
[134] Там же. С. 163.
[135] Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 163.
[136] См.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. – Барнаул, 2007. С. 167. Как качественное состояние правовой жизни общества правовую культуру определяет и коллектив авторов под руководством В.К. Бабаева. См.: Теория государства и права: Учебник / под ред. В.К. Бабаева. М., 1999. С. 307.
[137] См.: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 498 (автор главы – Н.Я. Соколов).
[138] См. подробнее: Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию.– М., 2010. - С. 191-193.
[139] См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. проф. Л.И. Скворцова. М., 2010. С. 633.
[140] См.: Толковый словарь русского языка: более 15 000 слов / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2010. С. 480.
[141] См.: Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985. С. 6.
[142] См. подробнее: там же. С. 6-26.
[143] Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. – С. 161.
[144] См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3: Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 198.
[145] См.: Там же. С. 200. Причем далее ученый высказывает мысль, что «праву свойственна высшая нормативность». Там же. С. 201.
[146] Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 184.
[147] См.: Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. М., 1982. С. 57.
[148] Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981. С. 63-64.
[149] Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб., 2004. С. 14.
[150] См. подробнее: Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 243-257.
[151] См.: Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 176.
[152] Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 79; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. – С. 20; Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. М.: Статут, 2010. С. 246.
[153] Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 417.
[154] См. например: Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. 2. – М., 1982. - С. 100; и др.
[155] См.: Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003. С. 525; Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 298; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 45-46; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 227; и др. На доминирование подобного определения субъективного права в советской юридической науке указывает И.Н. Васев. См.: Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: монография. М., 2012. С. 66.
[156] См.: Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: монография. М., 2012. С. 80.
[157] Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: монография. М., 2012. С. 110.
[158] См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 46; Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. 2. М, 1982. - С. 126, и др.
[159] Показательно, что через категорию меры определяют субъективное право и юридическую обязанность не только теоретики, но и отраслевики. «Субъективное право и юридическая обязанность представляют собой меры (масштаб) соответственно возможного и должного поведения участников регулируемых правом отношений, меры, позволяющие определить, как, в каком направлении и в каких пределах субъекты этих отношений могут и должны действовать либо бездействовать, т.е. как они могут и должны относиться друг к другу», - отмечает Г.Л. Осокина. См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008. С. 58. Установленные нормой уголовного права субъективные права и юридические обязанности субъектов уголовно-правовых отношений в качестве меры их поведения рассматривает и В.Д. Филимонов. См.: Филимонов В.Д. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения. М., 2007. С. 121.
[160] См. подробнее: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 79-98.
[161] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008. С. 59-60.
[162] См.: Философский энциклопедический словарь / ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М., 1983. С. 620.
[163] См. например: Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 79
[164] См. например: Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. М., 1999. С. 130-133.
[165] См. например: Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 39.
[166] Осипян Б.А. Дух правометрии или основание межерологии права. М., 2009. С. 29.
[167] См.: Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб., 2004. С 40-46.
[168] См. подробнее: Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб., 2004. 229 с.
[169] См. например: Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России: Монография. М., 2007. 480 с.; Величко А.М. Философия русской государственности. – СПб., 2001. – 336 с.
[170] См.: Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб., 2006. С. 114.
[171] Там же. С. 11-12.
[172] См. подробнее: Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: монография. М., 2012. С. 250.
[173] Подробное освещение позиций этих ученых, а также их обстоятельную критику см: Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: монография. М., 2012. С. 248-259.
[174] См.: Бурлаков В.Н. Индивидуализация уголовного наказания: закон, теория, судебная практика. Учебно-практическое пособие. СПб., 2011. 131 с.
[175] См.: Табарин И.В. Современная теория права: новый научный курс. М., 2008. С. 49.
[176] См. например: Ольков С.Г. Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция. Новосибирск, 1999. 392 с.
[177] См.: Ольков С.Г. Аналитическая юриспруденция. В 2-х частях. Ч. 1. М., 2013. 512 с.; Он же: Аналитическая юриспруденция. В 2-х частях. Ч. 2. М., 2013. 512 с.
[178] См.: Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Криминологическое измерение. М., 2008. 272 с.
[179] См.: Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2011. С. 366.
[180] См.: Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав. – М., 2004. – С. 223.
[181] См.: Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 7.
[182] См.: Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. М., 2008. С. 30-31.
[183] То же можно сказать и про С.С. Алексеева. См.: Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. 712 с.
[184] Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. С. 99.
[185] Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М., 1968. С. 350.
[186] См.: Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета М., 2005. С. 1293.
[187] См.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 167.
[188] См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. С. 185-186.
[189] Интересно, что С.Я. Гаген вообще отмечает, что «определение правосознания тождественно античному и старославянскому понятию совести… как «совместном знании» с «внутренним человеком», т.е. соотнесение действительности с идеальными представлениями». См.: Гаген С.Я. Византийское правосознание IV-XV вв.: монография. М., 2012. С. 10.
[190] Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2001. С. 263.
[191] См.: Демченко Т.И. Правовое сознание в древнерусской и российской государственно-правовой жизни: монография. М., 2013. С. 85.
[192] Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 3 / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002. С. 305.
[193] Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов. М., 2006. С. 144.
[194] См.: Там же. С. 146.
[195] См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10-ти т. Т. 3: Проблемы теории права: Курс лекций. М., 2010. С. 169.
[196] Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10-ти т. Т. 3: Проблемы теории права: Курс лекций. М., 2010. С. 169.
[197] См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. – М., 2006. - С. 280.
[198] См.: Большая советская энциклопедия / [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Словари и энциклопедии на Академике. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/137921/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82
[199] См.: Чувство меры / [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Чувство меры – Трезвый взгляд. Режим доступа:: http://soberview.org/study/dict/chuvstvo-meri.html
[200] См.: См. например: Фразеология.Ру / [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Режим доступа: http://www.frazeologiya.ru/fraza/mera.htm
[201] Разумеется, если мы будем придерживаться именно того смысла, который вкладывается во фразеологизм. Но, при ином подходе нам придется и «чувство меры» понимать не целостно, а раздельно, от чего изначальный смысл словосочетания потеряется.
[202] Достоевский Ф.М. Дневник писателя: Книга очерков. М., 2007. С. 78.
[203] См. подробнее: Чичерин Б.Н. История политических учений. В 3-х томах. Т. 3 / подг. текста, вст. ст. и коммент. И.И. Евлампиева. СПб., 2010. С. 635-638.
[204] См.: Чаадаев П.Я. Сочинения / сост. В.Ю. Проскурина. М., 1989. С. 37.
[205] См.: Корнев В.Н. Проблемы теории правосознания в современной отечественной юриспруденции// История государства и права. 2009. № 20. С. 38 – 41; Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2001. С. 266.
[206] См.: Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. С. 90-93.
[207] См.: Там же. С. 94.
[208] Там же. С. 99.
[209] См.: Там же. С. 99-100.
[210] См.: Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. С. 102.
[211] Там же. С. 102.
[212] Там же. С. 102-103.
[213] Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. С. 97.
[214] См.: Ткаченко В.Б. Российский правовой нигилизм: дисс… канд. юрид. наук. М., 2000. С. 47, 57.
[215] См.: Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 189.
[216] См.: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 498.
[217] См.: Теория государства и права: Учебник / под ред. В.К. Бабаева. М., 1999. С. 317.
[218] Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2011. С. 668.
[219] См.: Скурко Е.В. Принципы права: монография. М., 2008. С. 26.
[220] См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 1: Преступление и наказание / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. С. 88-90.
[221] См.: Бахрах Д.Н., Росинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: учебник. М., 2008. С. 512-518.
[222] См.: Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник для магистров. М., 2012. 435 с.
[223] См.: Махмутов М.В. Принцип процессуальной экономии - начало положено // Законность. 2010. № 12. С. 35 – 36; Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: Дисс… д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 376.
[224] См.: Махмутов М.В. Принцип процессуальной экономии - начало положено // Законность. 2010. № 12. С. 34.
[225] См.: Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: дисс… д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 382-420.
[226] См.: Смолин А.Ю. Разумный срок уголовного судопроизводства – проявление принципа процессуальной экономии // Российский следователь. 2010. № 19. С. 9-11.
[227] См. например: Ференс-Сороцкий, А.А. Процессуальный формализм или процессуальная экономия? // Правоведение. 1991. № 4. С. 31 - 35
[228] См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008. С. 151-152.
[229] См.: Административное право России: курс лекций / под ред. Н.Ю. Хаманевой. М., 2007. С. 441.
[230] См.: Там же. С. 441.
[231] См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 192.
[232] См. например: Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 76.
[233] См.: Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. С. 26.
[234] См.: Хайруллин В.И. Категория справедливости в истории политико-правовой мысли. М., 2011. С. 23.
[235] См. подробнее: Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости. М., 2009. 384 с.
[236] См.: Там же.
[237] См. например: Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. С. 39.
[238] См.: Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М., 1968. С. 340.
[239] См.: Плохова В.И. Системное толкование норм Особенной части уголовного права: учеб. пособие. М., 2011. С. 169.
[240] См. например: По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова: постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. 21 мая 2012 г. № 21. Ст. 2697.
[241] В обоснование высказанного тезиса можно сослаться на ст. 6 УК РФ. См.: Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. (ред. от 12 ноября 2012 г.) № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
[242] Бондарь Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. С. 4 - 10.
[243] По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумерова и Ю.А. Шикунова: постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. 21 мая 2012 г. № 21. Ст. 2697.
[244] См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 89.
[245] Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 55-56.
[246] См. подробнее: Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2010. С. 51-79.
[247] См.: Там же. С. 75-79.
[248] По поводу конструкции «господство права в жизни общества» автор проводил опрос среди аудитории, связанной с юриспруденцией, и большинство опрошенных (35 %) указали на тенденцию к тотальной юридизации общественной жизни как на характеристику этой конструкции. Характерно также, что 25 % из числа опрошенных считают понимание права как средства обеспечения стабильности жизни причиной появления и популярности концепции господства права в жизни общества.
[249] См. например: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 298. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. 1. М., 1981. С. 308; Научные основы советского правотворчества: монография / ред. Р.О. Халфина. М., 1981. С. 7; Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. - С. 314.
[250] Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 299.
[251] Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 314-315.
[252] Научные основы советского правотворчества: монография / ред. Р.О. Халфина. М., 1981. С. 7-8.
[253] См. например: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 304-305.
[254] Сорокина В.В. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 14.
[255] См. например: Нормография: теория и методология нормотворчества: научно-методическое и учебное пособие / под ред. Ю.Г. Арзамасова. М., 2007. - С. 37; Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред.В.М. Сырых. М., 2008. С. 295-297; и др.
[256] См.: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 302; Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М., 2000. С. 418-419.
[257] Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М., 2000. С. 418-419.
[258] Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
[259] Собрание законодательства РФ. 13 января 1997 г. № 2. Ст. 198.
[260] Собрание законодательства РФ. 13 января 1997 г. № 2. Ст. 199.
[261] Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2955.
[262] См.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 314-345.
[263] См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. С. 5-53.
[264] См.: Там же. С. 33-45.
[265] Здесь имеется в виду право другого государства, нации, народа, действующее на собственной территории, в отношении собственного населения, а равно и право этого же государства но в иной временной период.
[266] Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. С. 124.
[267] Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. 2. М., 1981. С. 238.
[268] См. подробнее: Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008.
[269] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. (ред. от 12 ноября 2012 г.) № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 7 января 2002 г. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
[270] См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008. С. 45.
[271] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. (ред. от 26 апреля 2013 г.) № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24 декабря 2001 г. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
[272] См. например: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 100-104.
[273] Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. С. 125.
[274] См. подробнее: Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2012. С. 101-109; Сказанное характерно и для законодательства об административных правонарушениях. См.: Агапов А.Б. Административная ответственность: уч. для магистров. М., 2012. С.: 45-48.
[275] См.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 104.
[276] См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008. С. 48.
[277] См.: Там же. С. 49.
[278] См.: Систематизация законодательства в Российской Федерации / под ред. А.С. Пиголкина. СПб., 2003. С. 30.
[279] См.: Там же. - С. 13-19.
[280] См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 417.
[281] Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 422.
[282] Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 424.
[283] В качестве примера можно привести ч. 4 ст. 56 Конституции РФ: «Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом». Отсюда очевиден вопрос исключительно законодательного регулирования на уровне федерального конституционного закона. См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 21 января 2009 г. № 4. Ст. 445.
[284] См.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 424.
[285] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 21 января 2009 г. № 4. Ст. 445.
[286] См.: Там же.
[287] Об отходах производства и потребления: федеральный закон от 24 июня 1998 года № 98-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 26. 29 июня 1998 г. Ст. 3009.
[288] О погребении и похоронном деле: федеральный закон от 12 января 1996 г (в ред. от 28 июля 2012 г) № 8-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 15 января 1996 г. № 3. Ст. 146
[289] О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: федеральный закон от 18 июля 2011 г. (ред. от 6 декабря 2012 г.) № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 25 июля 2011 г. № 30 (ч. 1). Ст. 4571.
[290] О государственной информационной системе топливно-энергетического комплекса: федеральный закон от 3 декабря 2011 года № 382-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 5 декабря 2011 г. № 49 (ч. 5). Ст. 7060.
[291] О кредитных историях: федеральный закон от 30 декабря 2004 г. (в ред. от 3 декабря 2011 г.) № 218-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 3 января 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 44.
[292] См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 415-422.
[293] Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 139.
[294] См.: Насыров Р.В. Человек как самоценность: о формулировке статьи 2 Конституции РФ 1993 г.: курс лекций. М., 2011. С. 45.
[295] См.: О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект Федерального закона в ред., принятой ГД ФС РФ в I чтении 27 апреля 2012 г. № 47538-6 // [Электронный ресурс] Режим доступа: http//www.consultant.ru.
[296] См.: Там же.
[297] См.: Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: учеб. М., 2010. С. 75.
[298] См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1: Древний мир и Средние Века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2007. С. 336.
[299] См.: Там же. С. 75.
[300] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (ред. от 30 декабря 2012 г., с изм. и доп., вст. в силу со 2 января 2013 г) № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 5 <
|
|
|
