 |
Раздел дисциплины «Преступление» (4 часа)
|
|
|
|
Занятие № 1 (2 часа)
1. Подходы к формулированию определения понятия преступления в российском и зарубежном уголовных законодательствах: формальный, материальный, материально-формальный.
2. Понятие и признаки преступления:
а) общественная опасность
б) противоправность
г) виновность
д) наказуемость
3. Понятие малозначительного деяния.
Задачи №№ 17, 18, 19, 25, 26, 27, 29, 33, 36.
Занятие № 2 (2 часа)
1. Категории преступлений.
2. Основания и условия изменения категории преступления.
3. Отличие преступлений от иных правонарушений и антиобщественных поступков.
Задачи №№ 23, 24, 28, 34, 37, 20, 22.
Рекомендуемая литература:
1. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юридический центр Пресс.2004.
2. Базарова С. Малозначительность деяния // Законность, 2009, № 1.
3. Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления // Известия вузов. Правоведение. 2009. N 5. С. 93 - 102.
4. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве.- Владивосток: Изд-во Дальневосточн. ун-та, 1997.
5. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. №1 // СПС КонсультантПлюс
6. Епифанова Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления // Журнал российского права, 2008, № 4.
7. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. Раздел 6 (Теория преступления). См. КонсультантПлюс.
8. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр Пресс. 2004.
9. Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступлений // Уголовное право, 2006, № 1.
10. Питецкий В.В. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости // Российская юстиция. 2012. N 3. С. 47 - 49.
|
|
|
11. Цепелев В., Мартыненко Н. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право, 2012, № 3.
Судебная практика:
1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.07.2012 N 11-О12-39. Приговор по делу о взятке изменен, категория совершенного осужденной преступления изменена на преступление средней тяжести, поскольку отсутствие у осужденной судимости, положительные характеристики, имущественное и семейное положение являются смягчающими вину обстоятельствами. СПС КонсультантПлюс.
2. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 88-О12-23. Приговор по делу о содействии террористической деятельности изменен, категория совершенного преступления изменена на преступление средней тяжести; назначенное осужденному наказание снижено в связи с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, степенью его общественной опасности, установлением судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств. СПС КонсультантПлюс.
Раздел дисциплины «Состав преступления» (4 часа)
Занятие № 1 (2 часа)
1. Понятие уголовной ответственности.
2. Понятие состава преступления.
3. Отграничение понятия «состав преступления» от понятия «преступление», разграничение состава преступления и конкретного преступления.
4. Обязательные и факультативные признаки состава преступления.
Задачи №№ 38, 39, 44, 46, 47, 48, 49.
Занятие № 2 (2 часа)
1. Типы конструкций и виды составов преступлений.
2. Функции состава преступления.
3. Понятие квалификации преступления.
Задачи: №№ 40, 41, 42, 43, 45.
Дополнительные задачи:
1. Так, 24 июня 2010 г. М., ранее осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сальска и Сальского района Ростовской области, в дневное время зашел в служебный кабинет мирового судьи, где по мотиву мести за осуществленное правосудие напал, на нее и стал сдавливать ее шею руками. Совершить убийство судьи М. помешали сотрудники службы судебных приставов, осуществляющие охрану здания мирового суда. Следственными органами действия М. были правильно квалифицированы по ст. 295 УК РФ как посягательство на жизнь судьи. Назовите признаки состава преступления? Определите конструкцию состава преступления.
|
|
|
2. Прокуратура Фрунзенского района г. Ярославля направила в суд уголовное дело по ст. 137 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что обвиняемая с целью унижения чести, достоинства и деловой репутации незнакомой девушки без ее согласия завладела четырьмя ее фотографиями, на которых та изображена в обнаженном виде, и отправила их по почте в крупную компанию, где работала потерпевшая, - в профком и двум руководителям. К фотографиям прилагались записки нелестного содержания. Кроме того, фотографию обнаженной девушки обвиняемая наклеила на дверь ее квартиры. Как указано в обвинительном заключении, указанные действия причинили потерпевшей нравственные страдания и нарушили неприкосновенность ее частной жизни, гарантированную Конституцией РФ. Назовите признаки состава преступления? Определите конструкцию состава преступления?
Список рекомендуемой литературы
- Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. N 18. С. 7 - 9.
- Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.
- Безверхов А.Г., Решетникова Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // Общество и право. 2010. N 5. С. 79 - 83.
- Гатауллин И.М. Состав преступления: Лекция. Домодедово, 2001.
- Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. 2005.№ 2.
- Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вестник МГУ. Сер.11: Право, 1987. № 4.
- Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.
- Ширяев А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительно-исторический очерк // Российский юридический журнал. 2011. № 5. С. 104 - 110.
Раздел дисциплины «Объект преступления» 4 часа
|
|
|
Занятие № 1 (2 часа)
1. Понятие объекта преступления. Значение объекта преступления для определения характера и степени общественной опасности.
2. Виды объектов преступления по вертикали.
Тематика докладов:
1. История развития взглядов на объект преступления в науке уголовного права.
2. Учение об объекте преступления в трудах проф. Н. С. Таганцева.
Задачи: № № 50, 51, 59, 60, 61.
Занятие № 2 (2 часа)
3. Виды объектов преступления по горизонтали. Непосредственный объект и его разновидности (основной, дополнительный и факультативный).
4. Понятие предмета преступления и потерпевшего. Соотношение объекта преступления и предмета преступления.
Задачи №№ 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58.
Список рекомендуемой литературы
1.Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006. См. данную работу в СПС КонсультантПлюс.
2.Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь, 2008, № 13.
3.Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий // Журнал российского права. 2011. N 12. С. 56 - 63.
4. Жук М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права // Общество и право. 2010. N 5. С. 87 - 89.
5. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма, 2001.
6. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Высш.шк., 1988.
7. Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново: ИвГУ, 1997.
8. Фаргиев И. Значение признаков состава преступления, характеризующего потерпевшего // Законность, № 5. 1998.
9. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
10. Чигарин Т.Г. Объект преступления и его структура // Allpravo.Ru. 2004. http://allpravo.ru/library/doc101p0/instrum2692/item2693.html#_ftn2.
Раздел дисциплины
«Объективная сторона преступления» (6 часов)
|
|
|
Занятие № 1 (2 часа)
1. Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки состава преступления, ее характеризующие.
2. Понятие общественно опасного деяния (действие и бездействие).
3. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
Задачи: №№ 64, 65, 66, 68, 78, 79, 81, 82.
Занятие № 2 (2 часа)
1. Общественно опасное последствие.
2. Понятие и виды таких последствий.
3. Причинная связь в уголовном праве.
Тематика докладов:
1. Учение о причинной связи в теории современного российского уголовного права.
2. Причинная связь при бездействии.
Задачи №№ 63, 67, 71, 75, 83, 84, 85, 87, 89, 91.
Занятие № 3 (2 часа)
1. Способ, средство, орудие совершения преступления как признаки объективной стороны.
2. Место, время, обстановка совершения преступления как признаки объективной стороны.
Задачи №№ 69, 70, 72, 73, 74, 76, 88.
Список рекомендуемой литературы
1. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. 2011. № 7. С. 11 - 13.
2. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003.
3. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск: КГУ, 1991.
4. Козаченко И.Я., Курченко В.М., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей уголовного права: Вопросы теории, оперативно-следст. и суд. практики. СПб: Юрид.центр Пресс, 2003.
5. Лупарев Д.А. Общественная опасность как объективное свойство преступных последствий // Российский следователь. 2007. № 5.
6. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Санкт-Петербургский юр.ин-т. 2004.
7. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
8. Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 24 - 26.
9. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право, 2009, N 3.
10. Ярмыш Н.Н. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психол. характеристики). Харьков: основа, 1999.
Раздел дисциплины
«Субъективная сторона преступления» (6 часов)
Занятие № 1 (2 часа)
1. Понятие субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, ее характеризующие.
2. Понятие вины, ее сущность и содержание.
3. Умысел и его виды. Содержание умысла в преступлениях с формальным составом.
Задачи №№ 109, 110, 114, 115, 118.
Занятие № 2 (2 часа)
4. Неосторожность и ее виды.
5. Невиновное причинение вреда (случай)
Задачи №№ 112, 113, 117, 119, 124, 127, 128.
Дополнительные задачи:
1. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 июля 2010 г. Ш. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ. Однако в ходе судебного разбирательства действия виновного лица были переквалифицированы с части 1 ст. 105 на часть 1 ст. 109 УК РФ. Как констатировал суд, Ш., находясь на судне СРТМ "Водолаз", следовавший в г. Пусан (Южная Корея), распивал спиртные напитки с другими членами экипажа судна. В дальнейшем по мотиву личных неприязненных отношений к И., возникших из-за того, что последний оскорбил его нецензурной бранью, Ш. прошел в помещение камбуза судна, взял кухонный нож, которым нанес И. удар в грудную клетку, причинив тому колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость и повреждающую левое легкое. Это ранение было квалифицировано как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которой наступила смерть потерпевшего. В приговоре указано следующее. "Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом мнения государственного обвинителя о переквалификации действий Ш. с части 1 ст. 105 УК РФ на часть 1 ст. 109 УК РФ, суд посчитал, что у Ш. отсутствовал умысел на убийство. Как предположил суд, Ш., нанося удар Иванову ножом в грудную клетку, проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог это предвидеть, то есть совершил преступление по неосторожности". Согласны ли Вы с позицией суда?
|
|
|
2. Так, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 августа 2010 г. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 УК РФ. К., нарушив правила дорожного движения, не подав сигнал световым указателем поворота соответствующего направления (п. 8.1 Правил дорожного движения РФ), а также нарушив требования части 1 п. 1.5 упомянутых Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд на пешехода Ш., которая скончалась. Вследствие дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга с вклиниванием стволовой его части в большое (затылочное) отверстие. Охарактеризуйте субъективную сторону преступления? Содержание интеллектуальных и волевых признаков?
Занятие № 3 (2 часа)
1. Ответственность за преступление, совершенное с двойной формой вины.
2. Мотив и цель преступления.
3. Юридическая ошибка.
4. Фактическая ошибка.
Задачи №№ 111, 116, 120, 121, 122, 123, 125, 126, 129.
Список рекомендуемой литературы
1. Бытко Ю.И. Понятия "вина" и "виновность" в нормах УК и УПК РФ // Известия вузов. Правоведение. 2011. N 2. С. 71 - 74.
2. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 18. С. 13 - 18.
3. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь, 2005, N 11.
4. Квашис В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток: ДВГУ, 1986.
5. Курченко В.Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Российский судья. 2003. № 9.
6. Коваленко Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. 2011. N 12. С. 23 - 29.
7. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. 2009. N 5. С. 52 - 54.
8. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. № 5.
9. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2002.
10. Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. 2007. № 1.
11. Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности // Российская юстиция. 2011. N 4. С. 61 - 67.
12. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. 2011. N 8. С. 51 - 55.
13. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступлении // Российская юстиция. 2002. № 12.
|
|
|
