 |
Раздел дисциплины «Освобождение от наказания» ( 8 часов)
|
|
|
|
Занятие № 1 (2 часа)
1. Понятие и виды освобождения от наказания.
2. Разграничение освобождения от наказания и других институтов российского уголовного права.
3. Правовая природа освобождения от наказания.
4. Основания освобождения.
Тема доклада:
- История становления института освобождения от наказания в российском уголовном законодательстве (1919 – по н. вр.).
- Современные проблемы совершенствования института освобождения от наказания.
Занятие № 2 (2 часа)
Условно-досрочное освобождение
- Пределы действия института УДО.
- Основания и предпосылки УДО.
- Требования, предъявляемые к условно-досрочно освобожденным и контроль за ними.
- Условия и основание отмены УДО.
Задачи №№ 342, 343, 354, 355,.
Дополнительные задачи:
Задача № 1. Гаврилов, в возрасте 20 лет, судом был приговорен по п. «б» ч.3 ст.205 к пожизненному лишению свободы.
Назовите условия, при которых возможно его условно-досрочное освобождение.
Задача № 2. Рюмин был осужден к 15-ти годам лишения свободы за убийство И-ной, сопряженное с ее изнасилованием.
По отбытии какого срока наказания при его хорошем поведении может быть поставлен вопрос об его УДО?
Есть ли различие в основаниях и условиях УДО и замены не отбытого наказания более мягким?
Задача № 3. Довлатов осужден судом за кражу по п. «б» ч.2 ст.158 к пяти годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. После отбытия наказания в колонии двух лишения свободы был условно -досрочно освобожден. По прошествии полугода вновь совершил преступление – из хулиганских побуждений умышленно причинил средней тяжести вред здоровью случайному прохожему во время празднования дня города.
|
|
|
Какое решение должен принять суд?
При каких условиях суд может отменить ранее принятое решение об УДО?
Занятие № 3 (2 часа)
- Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
- Освобождение от наказания в связи с болезнью.
Задачи №№ 344, 345, 346, 347, 352, 353, 357.
Занятие № 4 (2 часа)
- Отсрочка отбывания наказания.
- Отсрочка отбывания от наказания больным наркоманией.
- Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Задачи №№ 348, 349, 350, 351, 356.
Дополнительная задача: Равилов был осужден за впервые совершенное преступление по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Судебно-психиатрическая экспертиза признала его больным наркоманией. Равилов изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию и обратился в суд с просьбой отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и последующей реабилитации. Суд удовлетворил просьбу и принял решение об отсрочки отбывания наказания сроком на 3,5 года. Равилов успешно прошел курс лечения и медико-социальную реабилитацию, однако, по истечении одного года с даты их завершения, вновь стал принимать наркотические препараты.
Какое решение должен принять суд?
Рекомендуемая литература
- Бояркина Н.П. Проблемы применения УДО и замены неотбытой части наказания более мягким //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 3.
- Бутенко Т., Петров Н. Некоторые вопросы применения УДО от отбывания наказания в виде лишения свободы //Уголовное право. 2012. № 1.
- Гужва О.В. Практические проблемы разрешения судом вопроса освобождения от наказания в связи с болезнью //Медицинское право.2012. № 5.
- Долгополов Д.В. Проблемы контроля и особенностей возложения обязанностей на осужденных, страдающих наркотической зависимостью в период УДО от отбывания наказаний // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 1.
- Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика //Уголовное право.2007. № 1.
- Куренова Я. Гуманность освобождения от наказания и современная криминальная реальность //Законность. Апрель 2012. № 4.
- Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью //Законность. 2005. № 4.
- Ценова Т.Л., Малин П.М. Реформа института УДО от отбывания наказания //Рос.следователь. 2005. № 12.
- Шишков С. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством //Законность.2007. № 14.
Судебная практика
|
|
|
О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009. № 8 (в ред.Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010)//СПС «КонсультантПлюс».
Раздел дисциплины «Амнистия, помилование, судимость» (2 часа)
Занятие № 1 (2 часа)
- Амнистия.
- Помилование.
- Судимость:
а) понятие судимости и ее значение;
б) условие погашения судимости;
в) снятие судимости.
Задачи № 358, 359, 360, 361, 362, 364, 365, 366.
Рекомендуемая литература
1. Белоцерковский С.Д. Совершенствование института судимости как одно их необходимых условий оптимизации борьбы с организованной преступностью //Рос.следователь. 2010. № 12.
2. Габдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при УДО от отбывания наказания: проблемы правоприменения //Уголовное право. 2010. № 6.
3. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков. 1979.
4. Елинский А.В. Помилование и его пределы //Рос.следователь.2011. № 24.
5. Зинин Г.Ю. Институт судимости в системе предупреждения рецидивной преступности //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 2.
6. Камольцева А.А., Ивашкина Е.А. Институт амнистии: правовая природа и проблемы применения в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 3.
7. Мальцев В.В. Рецидиву и судимости адекватное выражение в уголовном законе //Законность. 2011. № 7.
8. Саженков Ю.В., Селиверстов В.И. Правовые проблемы помилования в России. – 2-е изд., доп. М.: Юриспруденция, 2008.
|
|
|
9. Пинюгин Н.А. Проблема уголовно-правового регулирования судимости лиц,освобожденных от наказания //Рос.юстиция.2009.№2
Раздел дисциплины «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (6 часов)
Занятие № 1 (2 часа)
1. Общие начала назначения наказания несовершеннолетним.
2. Система и виды наказаний несовершеннолетних.
Задачи №№ 370, 374, 375, 376, 379, 380, 381, 383.
Занятие № 2 (2 часа)
Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности:
А) Основание и предпосылки освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних;
Б) Принудительные меры воспитательного воздействия – как специальный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолених;
В) Виды и содержание принудительных мер воспитательного воздействия.
Задачи №№ 371, 372, 382.
Темы докладов:
- Развитие законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних в дореволюционный период.
- Развитие законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних в советский период по н.вр.
- Характеристика преступности несовершеннолетних.
Занятие № 3 (2 часа)
Освобождение несовершеннолетних от наказания:
А) Основания и предпосылки освобождения от наказания несовершеннолетних;
Б) Принудительные меры воспитательного воздействия – как специальный вид освобождения от наказания;
В) Помещение несовершеннолетнего, освобожденного от наказания в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования;
Г) УДО несовершеннолетних от отбывания наказания.
Задачи №№ 373, 377, 378.
Дополнительные задачи:
Задача № 1. Несовершеннолетний Лебедев, 15 лет, за совершение тяжкого преступления был освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Через три месяца пребывания в таком учреждении, самовольно его покинул. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции на территории другого субъекта Российской Федерации и возвращен. В специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа отсутствовал около года.
|
|
|
Возможна ли отмена помещения в названное учреждение и назначения несовершеннолетнему наказания в связи с совершением им грубых нарушений Устава учреждения?
Каким должно быть решение суда?
Задача № 2. Районный суд признал виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ несовершеннолетних Л., Г., Щ. и назначил наказание в виде штрафа в сумме пяти тысяч рублей каждому. От назначенного наказания подростки освобождены и помещены в СУВУ закрытого типа органа управления образованием.
Правильно ли решение суда?
Какие принудительные меры воспитательного воздействия возможно назначить в данном случае?
Задача № 3. Несовершеннолетний Барыкинприговором райсуда осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. От назначенного наказания освобожден, но помещен в СУВУ закрытого типа.
Какую ошибку допустил суд? Сформулируйте правильное решение.
Задача № 4. Определением городского суда по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Костина, в соответствии со ст.90 УК РФ несовершеннолетнему назначены принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение, передача под надзор родителей, ограничение досуга на 1 год, запрещение посещения кафе, ресторанов, баров, а также иных увеселительных учреждений, находящихся по месту жительства после 22 часов, выездов в другие местности без разрешения специального государственного органа.
На какие государственные органы возложено законом обязанность осуществлять надзор за поведением освобожденных от уголовной ответственности или наказания несовершеннолетним?
Рекомендуемая литература
- Абземилова З.Р. Об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 2.
- Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних. М., 2009.
- Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. //Росс. судья. 2004. № 2.
- Вителис С.В Органы и учреждения образования в системе ювенальной юстиции //Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 1.
- Грицун И.Н. Уголовная ответственность несовершеннолетних: понятие и особенности проявления в современном обществе.// Общество и право. 2008. № 3.
- Давыденко А.В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста. // Росс. юстиция. 2010. № 10.
- Зиядова Д.З. Институт наказания несовершеннолетних: проблемы и пути совершенствования // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 4.
- Зиядова Д.З., Астимирова М.А. Проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних //Следователь. 2004.
- Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2004. № 3.
- Иванов П.В. Особенности правовых последствий осуждения и отбывания наказания лицами в несовершеннолетнем возрасте. //Вопросы ювенальной юстиции. 2008.№ 4.
- Киреева Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2006. № 4.
- Кругликов Л., Скрипченко М. Постановление Пленума ВС РФ о судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. //Уголовное право. 2012. № 1.
- Максимов С.В. Цели принудительных мер воспитательного характера.//Росс. следователь. 2002. № 11.
- Симанович А.А. Понятие и особенности уголовного наказания несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009.№ 6.
- Щепельков В.Ф. Конструирование и применение норм об уголовной ответственности несовершеннолетних. // Правоведение. 2003. № 4.
|
|
|
Судебная практика
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2010. № 7. (в ред. пост.Пленума ВСРФ от 06.02.2007. № 7.) //СПС «КонсультантПлюс».
О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: пост.Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
|
|
|
