Методические рекомендации по подготовке доклада (реферата)

Доклад (реферат) по уголовному праву выполняется студентами 1 (2) курса ДО по выбору из предлагаемой кафедрой тематики или по иной другой теме, согласованной с преподавателем. Подготовка доклада (реферата) позволяет проанализировать практику применения тех или иных правовых институтов или норм уголовного права, обобщить имеющийся опыт по решению проблем, возникающих при их реализации, а также изучить специальную литературу. Объем 10-15 тетрадных страниц или 7 страниц формата А4. Реферат (доклад) оценивается в форме зачета. В случае незачета доклад (реферат) дорабатывается (перерабатывается) или студенту предлагается написать работу по другой теме. При выполнении данного вида учебной работы также необходимо использовать действующее законодательство, публикации периодической печати, статистические данные.

При написании доклада (реферата), можно использовать литературу, рекомендованную к темам курса уголовного права. С подготовленными рефератами (докладами) студенты могут выступить на семинарском занятии или ежегодном Фестивале молодых ученых (при наличии рекомендации преподавателя).

 

Раздел дисциплины «Соучастие в преступлении» (8 час.)

Занятие № 1 (2 часа)

1.Понятие соучастия в преступлении.

2.Объективные признаки соучастия.

3.Субъективные признаки соучастия.

 

Задачи №№ 197, 199, 201, 202, 203, 206.

 

Занятие № 2 (2 часа)

Формы соучастия:

А) соисполнительство

Б) сложное соучастие (с распределением ролей)

В) соучастие особого рода (совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

 

Задачи №№ 207, 208, 210, 212, 213, 214, 215, 216.

 

Занятие № 3 (2 часа)

Виды соучастников:

А) исполнитель, соисполнитель, посредственный причинитель

Б) организатор

В) подстрекатель

Г) пособник. Виды пособничества

 

Задачи №№ 200, 204, 217, 218

Дополнительные задачи

1. Рыжов предложил своему знакомому Лисину, директору хозяйственного магазина принять гвозди и замки, которые собирался похитить. Получив на это согласие, Рыжов через некоторое время доставил в магазин 575 кг гвоздей и 85 замков, которые затем были Лисиным проданы. Часть вырученных от этой продажи денег Лисин передал Рыжову, а остальные оставил себе.

Определите роль каждого участника в совершенных деяниях.

 

2.Вечером, 24 апреля 2011 года, Тельнов, направляясь к торговому ларьку, увидел бегущего ему навстречу Мусина и преследующего его Башаева. Не зная существа происходящего, Тельнов решил оказать содействие Башаеву, поскольку давно был знаком с ним. Когда Мусин пробегал мимо, Тельнов подставил ему ногу и тот упал. Подбежавший Башаев нанес Мусину несколько ударов ножом, от которых пострадавший скончался.

Из материалов дела видно, что Мусин и Башаев поссорились. Ссора перешла в драку, вовремя которой Мусин нанес побои Башаеву. Разозлившись, Башаев сходил домой и с двумя ножами вернулся к месту ссоры. Увидев в руках у него ножи, Мусин бросился бежать, а Башаев стал его преследовать.

Определите роль Тельнова в происшедшем. Есть ли основания считать его соучастником убийства?

 

3. Во время выпивки Мамедов и Юзбашев договорились об изнасиловинии гражданки Ч. И с этой целью поехали на машине, управляемой Мамедовым, к ее дому. Юзбашев, который был знаком с Ч., обманным путем вызвал ее на улицу, закрыл ей рот, не давая возможности кричать и затащил в кабину. Отъехав недалеко, они вывели Ч. в сад, где Мамедов с применением силы и угроз изнасиловал ее. Во время изнасилования Юзбашев стоял в стороне на дороге и к ним не подходил.

Определите форму соучастия и виды соучастников в данной фабуле?

 

Занятие № 4 (2 часа)

1.Основания и пределы ответственности соучастников.

2. Специальные вопросы ответственности соучастников:

А) соучастие в преступлениях со специальным субъектом

Б) эксцесс исполнителя

В) неудавшееся подстрекательство и пособничество

Г) добровольный отказ соучастника

3.Прикосновенность к преступлению.

 

Задачи №№ 198, 205, 209, 211.

 

Дополнительные задачи

1. К Иванову, Петрову и Сидорову в ресторане подсел без разрешения Копанов и стал высказывать критические замечания в их адрес, а затем стал приставать к Иванову. В это время в зал вошел Курган, знакомый Копанова и поинтересовался у последнего, что он здесь делает «Да вот, обучаю молокососов боксу» и стал наносить удары Кургану. Иванов и Петров решили избить Копанова и с этой целью Петров схватил стул и с силой ударил им Копанова по голове, а когда тот зашатался от удара, то подбежавший Иванов дважды ударил Копанова в подбородок. От полученных повреждений Копанов скончался в больнице. Согласно заключению СМЭ, смерть потерпевшего наступила от перелома костей свода и основания черепа и последующего кровоизлияния в мозг. Удары кулаком, нанесенные Ивановым, к смертельному исходу привести не могли.

Имеет ли место в данной ситуации эксцесс соучастника?

Какие виды эксцесса вам известны?

 

2. Докаев и Фрисов предложили Борисову и Брауну совершить кражу товаров из магазина. По пути к месту его нахождения, Докаев взял с собой ружье, но в последствии передал его Брауну, который, как было условлено, стал наблюдать за входом в магазин, пока остальные будут упаковывать товар. В случае появления посторонних, Браун должен был сигнализировать об этом выстрелом.

Услышав шум в магазине, случайный прохожий Умаров поднял тревогу. Докаев, Фрисов и Борисов убежали, а Браун выстрелил в Умарова из ружья, тяжело ранив в обе ноги.

Определите пределы ответственности соучастников?

 

3. Абрамушкин и Юркин вынашивали мысль о приобретении оружия, которое намеревались использовать для совершения преступлений. Около двух часов ночи 10 декабря 2012 года они напали на возвращающегося с дежурства сотрудника полиции. Абрамушкин перерезал ему сонную артерию, после чего преступники забрали у него пистолет и боевые патроны, но вскоре были задержаны.

Назовите основания и определите границы ответственности участников преступления?

 

Рекомендуемая литература:

1. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе //Росс.следователь. 2010.№ 13.
2. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве //Росс.следователь, 2007. № 5.
3. Бурчак Д.П. Соучастие: криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
4. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлении со специальными субъектами // Уголовное право.2010. № 2.
5. Глазкова С.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация как формы соучастия //Законность.2011.№ 3.
6. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия //Росс.следователь,2007. № 14.
7. Иванов Н.Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права//Уголовное право. 2006. № 6.
8. Кантимир А.И. Объективные и субъективные признаки необходимого соучастия в преступлении //Общество и право. 2010.№ 5.
9. Козлов А.П.Соучастие: традиции и реальность.СПб.2001.
10. Кубов Р.Х. Параметры сложных форм соучастия //Росс.следователь.2007. № 13.
11. Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом. //Росс.судья.2005. № 8.
12. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении //Общество и право. 2009. № 3.
13. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении //Рос.юстиция. 2003. № 4.
14. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.,1974.
15. Трухин А. Соучастник преступления //Уголовное право. 2006. № 3.
16. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении //Уголовное право. 2008. № 2.

 

Судебная практика

1. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума ВСРФ от 14.2.2000. № 7 (в ред.Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 7 //СПС КонсультантПлюс.
2. О судебной практике по делам о предпринимательстве и легализации (отмывании денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем от 18 ноября 2004 (в ред.от 23 дек. 2010 № 3) //СПС КонсультантПлюс.
3. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума ВСРФ от 27.01.1999 (в ред.постановления от 2 апреля 2008. № 4) //СПС КонсультантПлюс.
4. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума ВС РФ от 10 июня 2010. № 12 /СПС КонсультантПлюс.
5. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 //СПС КонсультантПлюс.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: