Столкновение рыночного и религиозного фундаментализма

Завершившаяся «холодная война» между народами христианского мира стала «пирровой победой» Запада. Не случайно геополитики проводят параллели с первой мировой (Пелопоннесской) войной античного мира, когда победа местного Запада ослабила энергетику внешних взаимодействий и стала началом конца античного европоцентризма. Возникший хаос поглотил классическую культуру.
Западная цивилизация, наряду с достижениями научно-технического прогресса и информационной революции «подарила» миру две мировых войны, в которых погибло больше людей, чем за всю историю человечества. В прошлом Европа дарила христианские заповеди Новому Свету с помощью «огня и меча», то теперь американский Запад — права человека евразийским «неправильным» народам с помощью самых «справедливых» американских бомб и ракет.

После падения «железного занавеса» был разрушен существовавший мировой порядок, заложенный на Ялтинской конференции 1945 года. Мир не стал более устойчивым после того, как исчезла так называемая «империя зла» — Советский Союз. Появилась опасность новой мировой войны (кстати, многие считают, что она уже началась), которая будет вестись на основе современной технологии высокоточного оружия, позволяющего осуществлять неконтактные военные операции, где отсутствует непосредственное столкновение с противником. В этой войне гибнет гражданское население, а военные потери или отсутствуют или минимальны. Против очередного «врага» широко применяется стратегия непрямых действий, вводятся экономические санкции, блокада, эмбарго. В результате экономика «неправильной» страны приходит в упадок, а её место занимает международный криминальный бизнес (наркотики, проституция, контрабанда). Чтобы выжить, в него вовлекается местное население.
Победа в неконтактной войне нового поколения достигается путем разрушения экономической мощи противника. При этом нет необходимости уничтожать вооруженные силы, не готовые воевать по-новому. Крупномасштабная война может вестись с помощью системообразующего и системоразрушающего информационного оружия. Основные поля сражения в этой войне переместятся из реального географического в духовное пространство. Приоритетными станут методы воздействия на сознание (ионосферу). В неконтактной войне нет необходимости высаживать десанты на вражеской территории. Достаточно, например, объявить продажные местные коррумпированные элиты последними «оплотами демократии». Но где будет проходить главный фронт борьбы?
Сценарий такой войны уже апробирован на примере Восточной Европы. Здесь с помощью зарубежных кредитов и лести осуществлена подготовка «пятой колонны» — компрадорской буржуазии, предавшей Родину ради личного обогащения. Особенность этой «пятой колонны» заключается в том, что Запад её поддерживает на поле сражения с собственным народом. Но если элите «в законе» рано или поздно придется бежать за границу, то Запад этого не допустит. Элита «в законе», взращенная на аморальном бизнесе на государственных ресурсах, представляет смертельную угрозу для существования правовых демократических государств. Поэтому возрастает вероятность Гражданской войны, главный фронт которой пройдет между живущими по евростандартам «оплотами демократии» и народом, обманутым и опущенным до нищеты.
Мифотворчество и имитация действительности, кризис экономики, упадок морали, уровня и качества жизни, утрата рубежных функций многомерного коммуникационного пространства между Западом и Востоком реально усиливают маргинальные процессы, способные расчистить место для главных полей сражений.Облученным радиацией воинствующего атеизма страны являются самым взрывоопасным местом на евразийской карте.
Трагедия восточноевропейской цивилизации заключена в «лучевой» болезни воинствующего атеизма. Парадокс истории. Вторую половину ХХ века Восточная Европа готовилась к ядерной войне, а беда пришла с другой стороны. Чернобыль души нарушил важнейшую коммуникацию во времени — традицию или трансляцию от поколения к поколению социокультурных ценностей. Люди рождались и умирали, не создавши в себе почву, жизненные силы для прорастания. Когда человеческие души облучены радиацией воинствующего атеизма и большинство не верит ни в Боге, ни в черта и не обладает экономическим достоинством, трудно рассчитывать на позитивные результаты общественного развития.
Когда рушатся сложившиеся устои, гибнут империи и страны, но сохраняется центр в душе — религиозная вера или вера в разум, это внушает оптимизм на будущее. Но если человек облучен радиацией атеизма, а вместо центра в душе одна периферия, это путь к хаосу. Отсюда — конфронтация в обществе, где идет необъявленная гражданская война. Только вместо белых и красных, одни называют себя «демократами», другие не могут поступиться коммунистическими принципами. Многие бывшие воинствующие безбожники, а ныне православные большевики и «оплоты демократии» объявили себя верующими, но держат свечи в храмах как граненые стаканы. И сущность от этого не меняется.

Запад, вскормивший в девяностые годы на восточноевропейских просторах «последних оплотов» демократии начинает осознавать реальные угрозы для своего будущего благополучия. Запад стремится своевременно откреститься от бывших стратегических союзников, выполнивших роль «пятой колонны» по расколу геополитического пространства евразийского Хартленда. После необоснованных бесконечных авансов о скорейшей европейской интеграции настало время дистанцироваться от «неправильных» государств, ставшими проблемами для цивилизованного мира (коррумпированные режимы, плацдармы для транзита наркотиков и нелегальной миграции, форпосты для мировой криминальной экономики и т.д.)

Глобализация является объективным мировым процессом, порожденным господством неолиберализма в идеологии, политики, экономике и культуре. Это одна из форм интернационализации жизни человечества, игнорирующая разнообразие его культурно-генетического цивилизационного кода. Неолиберальная глобализация усиливает экономизацию международных отношений с максимальным использованием научно-технических достижений. У крупнейших транснациональных корпораций появились возможности для формирования новых центров власти на глобальном уровне. Экономическая глобализация создала конкурентные преимущества богатым странам, получившим возможность при защите национальных интересов использовать двойные стандарты и селективное применение принципа открытости. Эти преимущества глобализации обеспечиваются средствами массовой информации (методы социально-психологического давления) и с позиций военной мощи единственной сверхдержавы. Глобальный триумф свободного рынка привел к небывалой поляризации богатства и бедности, дестабилизации в экономики многих стран и к разрушению традиционных укладов хозяйствования.

Для полиэтнического постсоветского пространства опасен вирус национализма, обусловленный проблемами социального и экономического неравенства. Когда происходит падение уровня и качества жизни, появляется соблазн найти виновных по этническому признаку, особенно среди маргинальных субкультур (диаспор). О национальном принципе государственного устройства вспомнили, когда Западная Европа успешно демонстрирует противоположную тенденцию, двигаясь в направлении к федерации. Как писал один из западных идеологов «открытого общества», принцип национального государства — это миф, мечта племенного инстинкта, надежный способ популизма для политика, которому нечего больше предложить. Кто же тогда является в первую очередь ярым борцом за «самостийность»? При выходе из советского геополитического пространства выиграли национальные элиты. Обособление от Москвы автоматически превратило вторых лиц в коммунистической иерархии в первые лица независимого государства в ранге президента, «султана» или «отца нации». Но чтобы закрепить успех обособления, не подкрепленного консолидирующей национальной идеей и экономическим фундаментом, власть использует в качестве борьбы за власть символы Демократии и Рынка. Так появились последние «оплоты демократии», с помощью которых Запад нанес непоправимый удар по Хартленду.

Лидером политического (государственного) терроризма являются Соединенные Штаты, первыми и единственными в мире применившие в политических целях ядерное оружие против гражданского населения. В 1945 году Америка в качестве неадекватного ответа на нападение японцев на военно-морскую базу Перл-Харбор подвергла атомной бомбардировкой мирные города Хиросиму и Нагасаки. После распространения ядерного оружия Америка испытывает постоянный страх возможного возмездия. Американцы пережили шок от советской военной ракетно-ядерной мощи. Благодаря Советскому Союзу ядерное оружие являлось политическим инструментом сдерживания. После падения «железного занавеса» у Америки появился соблазн с помощью военной силы осуществить геополитику «безграничной справедливости»и подарить Евразии демократию с помощью вакуумных бомб. Не случайно так первоначально называлась американская акция возмездия после террористического акта 11 сентября 2001 года. Соблазн слишком велик. Озвучены американские планы, предусматривающие превентивное применение ядерного оружия против ряда стран, включая Россию и Китай.
И как ведет себя евразийская Россия? Она вступает в первые ряды американских союзников и объявляет терроризм, чуть ли не главным вызовом для Москвы. Как уже показала силовая практика реализации американской геополитики, Соединенные Штаты осуществляют точечную военную операцию, преимущественно путем технологии боевых неконтактных действий. Затем Западной Европе поручается правовая зачистка территории (например, в бывшей Югославии), бедный христианский Восток больше подходит для грязной физической зачистки территории. Запад заинтересован в использовании восточных славян в качестве наемников в борьбе с терроризмом. В мировой войне, основанной на партизанской стратегии противника, Запад, чувствительный к гибели своих граждан, прибегнет к помощи наемников. В качестве первоочередных кандидатов в христианском мире являются православные «братья» из Восточной Европы, где материальное положение военных унизительно низкое. Российские и украинские военные, лишенные экономического достоинства, уже давно вынуждены играть роль «миротворцев» в горячих точках. При этом власть не думает, что, решая, таким образом, проблему денежного довольствия, государство теряет нечто большее.
Соединенные Штаты внесли несомненный вклад в создание дуги «нестабильности» на рубежах евразийских цивилизаций. Великая держава осуществляла активную поддержку исламского фундаментализма — террористических организаций от афганского «Талибана» до албанской «Освободительной национальной армии» на Балканах. Бомбардировки Югославии, Ирака и Афганистана сопровождались массовой гибелью гражданского населения.

Для будущего Восточной Европы наибольшую опасность представляет не продвижение НАТО на Восток и не международный терроризм, о котором вслед за Западом как попугаи твердят в странах, растранжиривших геополитическую мощь, а другие цивилизационные вызовы (последствия неолиберального глобализации и др.). Главная угроза исходит от гремучей смеси рыночного (неолиберального) и религиозного фундаментализма, зараженной вирусом радикального национализма.

***
В конце ХХ века приступы глупого оптимизма овладели миром. Самонадеянный Запад решил, что история закончилась, и во всем мире победили принципы демократии и модель гражданского общества. И закрыв глаза от умиления, Запад объявил всплывшие на поверхность общественно-политической жизни Восточной Европы этнократические кланы с элитой «в законе» «последними оплотами» демократии. И бросился сгоряча с ними лобызаться. «Последним оплотам» под патронажем Запада было позволено использовать в лучших традициях пролетариата символы гражданского общества в качестве булыжника в борьбе за личную власть. И эпидемия рыночного (неолиберального) фундаментализма, замешанного на казнокрадстве, попрании чести, совести и долга охватила обширные пространства. Этот бизнес без моральных ограничений получил распространение в России, Украине и других постсоветских государствах.

Запад скомпрометировал себя перед народами христианского Востока, приняв желаемое за действительное. Потребовалось десятилетие, чтобы спуститься на грешную землю. Эгоистичный Запад, под впечатлением пирровой победы в «холодной войне», не предпринял реальных шагов для консолидации христианского мира.

Занесенный с Запада вирус рыночного (неолиберального) фундаментализма встретился в расколотом постсоветском пространстве Хартленда с религиозным фундаментализмом и начал свою разрушительную работы, ведущую к Третьей мировой войне. На Ближнем и Среднем Востоке для такого столкновения нет почвы. Конфликт между Израилем и Палестиной носит другой характер — проблемы сосуществования двух государств, относящихся к разным цивилизациям и живущим в разном социальном времени. Мусульманский Восток защищен от рыночного (неолиберального) фундаментализма верой в Бога и самоуважения, нежеланием быть геополитической подстилкой для Запада. Нельзя путать веру и экстремизм. Никогда западный лидер, избранный самым демократическим путем, не будет иметь авторитета у мусульман, в ментальности которых интуитивное (чувственное) видение мира доминирует над логическим. Восточный лидер должен быть признан и призван народом.
Проиграв мирное сосуществование двух мировых систем, Восточная Европа начала строить капитализм с таким «успехом», что возникла угроза его мировой гибели. Модель «дикого» капитализма с «последними оплотами» демократии и «героями» (казнокрадами) капиталистического труда компрометирует Запад перед мировым сообществом, особенно на Востоке.

В Восточной Европе усиливается противостояние между рыночным (неолиберальным) и религиозным фундаментализмом.Криминал и коррупция в союзе с символами демократии образовала в Восточной Европе горючую смесь, где власть легко заполнила вакуум моральных ценностей идеологией личной наживы. Даже Запад вздрогнул от открывшейся перспективы, представляющей угрозу стабильности современному капитализму. В Восточную Европу пришла не демократия, а рыночный (неолиберальный) фундаментализм с имитацией свободного предпринимательства и нравственных ценностей, включая веру в Бога. Результат не заставил себя долго ждать. В криминально коррумпированной свободе для бизнеса многие увидели угрозу для религиозных ценностей. Поэтому так легко после падения «железного занавеса» в постсоветское пространство, пораженное радиацией воинствующего атеизма, вошел религиозный фундаментализм.
Современный вирус национализма, рыночный и религиозный фундаментализм начали свою разрушительную работу в расколотом пространстве Восточной Европе, пораженной радиацией воинствующего атеизма. И вместо вечного вопроса «что делать», настало время «начать думать», как обрести устойчивость в пространстве неопределенности, чтобы не превратиться в «черную дыру» человечества.

Главные поля сражений

Самый слабый фронт столкновения рыночного (неолиберального) и религиозного фундаментализма ныне проходит через Восточную Европу. Произошло катастрофическое падение демографического и экономического веса православно-христианской цивилизации, дезинтеграция политического и конфессионального пространства. Возможно, впервые в истории, властные местные элиты, став по совместительству компрадорской буржуазией, готовы предать народы и отказаться от своих корней, чтобы ассимилироваться в Западе. В Восточной Европе была предпринята попытка новой формы модернизации на основе догоняющего развития — стратегии «бомжей», безуспешно ломящихся в закрытую дверь Запада. Как стал очевидным, разгуливающие «последние оплоты» демократии, способны рассуждать о западных ценностях преимущественно с помощью ненормативной лексики великого русского языка.
Народы христианского Востока, опаленные радиацией воинствующего атеизма, устремились мечтой из светлого коммунистического будущего в скорое пришествие «европейской интеграции» с богатым Западом. Восточная Европа не смогли открыть врата Запада, и отброшена с пути социального прогресса. У многих народов, сохраняющих чувство собственного достоинства, стратегия «бомжей» вызывает презрение. Рано или поздно оно появится у мусульман Восточной Европы. Распространенным является заблуждение о России как форпосте борьбы с терроризмом.

Крупнейшая территориальная держава мира, ослепленная «чеченским синдромом», утрачивает геостратегическое мышление, коммуникационную природу Большого многомерного пространства. Постепенно за последнее десятилетие стала доминировать тактическая политика «кремлевских коридоров» и «аргунских ущелий». Родился очередной миф — стоит только победить в этих теснинах и целостность, неделимость России будет обеспечена на века. Российская Федерация, как отмечалось выше, превратилась в кавказскую пленницу. Об этом свидетельствуют попытки примитивизации событий на Кавказе, сведения их только к проискам отдельных бандитов и экстремистов. В реальной действительности на Кавказе реализуется сценарий перманентной войны на границе Псевдо-Запада с Востоком. Россия выступила здесь на стороне Запада, предложив горскому народу европейские ценности в собственной упаковке. Символом аморального рыночного фундаментализма стала Москва, а религиозного фундаментализма — Чечня. Каждая сторона обвиняет друг друга в отсутствии «истинной» демократии или веры. Идет необъявленная война, жертвой которой становится все больше невинных людей, а главный фронт проходит через души людей, террористические и полицейские акции, через уничтоженные города и горские селения, взорванные жилые дома.
Произошло реальное столкновение цивилизаций. Страна-победительница в войне с немецким фашизмом, взяла на вооружение нереализованный германский план. Согласно древнегреческой традиции «война — мера всего» вожди Третьего Рейха предполагали вести перманентную войну на границе с Азией в целях создания поколения настоящих мужчин в отличие от безвольной Европы. Трагичность российской действительности заключается в том, что война в Чечне разрушает многомерное коммуникационное пространство страны. Исламский фундаментализм нельзя победить чисто военным или политическим путем, эта борьба за совесть проходит через души людей.
Если не будет признано, что рыночный(неолиберальный) фундаментализм такое же зло, как фундаментализм религиозный, Россия не только не победит в этой «полицейской акции», но превратится в главное поле сражения Третьей мировой войны.
Пока идет необъявленная война на Кавказе в глубоких тылах на необъятных просторах Восточно-европейской равнины, Сибири и Дальнего Востока наступает христианский фундаментализм (евангелистский протестантский), победоносно шествующий по просторам славянской души, опустошенной радиацией воинствующего атеизма. В отдельных областях России и Украины протестантские общины доминируют над православными. Если позитивная роль религиозной реформации на Западе известна, то в православной среде западно-христианский фундаментализм может оказаться разрушительным цунами. Не оправдались надежды на возрождение православной веры. Реально верующих — незначительное меньшинство.
Наступил час истины для России. Только после террористического удара 11 сентября 2001 года по символам западной экономической и военной мощи, Соединенные Штаты и НАТО воспылали желанием к более тесному сотрудничеству с Россией. Одни радуются, что, наконец, Россия стала участником «западного концерта», другие предостерегают о возможной опасности для будущего страны с мусульманским населением. Самые «умные» требуют подкорректировать Ислам и убрать из священных писаний двусмысленные трактовки.
Является ли Российская Федерация крупнейшей страной рубежной евразийской цивилизации или остается лишь православно-христианским Востоком? Куда приведет декларация о выступлении России на стороне Запада? Сможет ли Россия при этом стать гарантом мирного диалога православных славян и тюрок-мусульман? Однозначного ответа нет.
Россия не смогла предложить светскую модель возрождения через воспитание и просвещение. Разве думали прозападные политики, что страна является родиной не только славян, но и других евразийских народов? Раздаются упреки в адрес российской армии. Европейской (российской) армией проиграна война в Чечне. Но, допустим, что она будет укомплектована самым современным оружием. Сможет она победить? Можно однозначно сказать, что нет. Решение чеченской проблемы выходит за рамки военного конфликта. Россия не сможет противостоять исламскому Югу, где нет недостатка в арабском капитале и идеологически преданных воинах ислама. Преимущественно рабоче-крестьянская армия не готова защищать элиту «в законе» от внешних вызовов.

***
Казалось, совсем недавно удалось относительно замирить южную дугу нестабильности в Восточной Европе, Кавказе и Центральной Азии, как на горизонте вновь появилась угроза очередного извержения потухших геополитических вулканов этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов. Наступает время новой геополитической трансформации (тектонических сдвигов) на рубежах евразийских цивилизаций. Становится очевидным, что ослабленная Россия оказалась не в состоянии обеспечить мир на геополитических рубежах бывшей империи. И можно понять после событий 11 сентября 2001 года желание Соединенных Штатов реализовать свое военное присутствие в этом регионе и взять под контроль местные «коррумпированные суверенитеты». Трудно представить лучшего подарка для радикальных исламских террористических организаций. С Америкой можно будет сражаться не через Атлантический океан и не на собственной территории. Велика опасность, что таким полем сражения в современной истории в третий раз станет Восточная Европа.
Об опасной геополитической тенденции свидетельствует и трансформация геоэкономического пространства. Пока остается потенциальная угроза этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов на рубежах цивилизаций не приходится рассчитывать на свободу перемещения товаров, услуг, людей и капиталов. Зоны прошлых конфликтов — это своеобразные «острова» советского геополитического пространства, где, как теперь стало очевидным, был относительно высокий уровень жизни. Эти «острова» достались местным национальным элитам как «манна небесная» и они возомнили, что навсегда. Но природа человек не желает долго мириться с имитацией действительности, падением уровня и качества жизни. И достаточно случайной искры, чтобы разгорелось пламя. Детонатор может быть разной природы. И проблемы «некомпетентных суверенитетов», кавказских ущелий, этнофобия или предвыборная дестабилизация.
Если Западная Европа, арабский Восток и АТР ушли на десятилетие вперед, то Хартленд на несколько десятилетие назад. Образовался неэквивалентный материальный обмен, уменьшились торговые потоки, пришли в запустение коммуникации. Все это отрицательно сказалось на экономическом благополучии государств, расположенных на рубежах евразийских цивилизаций.
Настал час истины для «последних оплотов» демократии, успешно разгуливающих целое десятилетие на постсоветских просторах и «опустивших» народ на уровень нищеты. Для власти кончается лимит доверия граждан. Европейская интеграция оказалась болтовней, если не считать персональных «мерседесов» и западных сантехнических и других евростандартов жизни для избранных «слуг народа». Чтобы сохранить во власти богатство при нищем народе, нужна крепкая «дружба» с американской администрацией, исповедующая двойные стандарты и закрывающая глаза на реальные права человека. На худой конец, сойдет и «крыша» Европейского Союза или Московского Кремля, чтобы спасать свои «семьи» или корпоративные группировки от собственного народа. Компрадорская власть должна окончательно предать народ или покаяться, что маловероятно.
У западных политиков исчерпан ресурс доверия к ним собственного электората и особенно деловых кругов, которым обещали новые плацдармы для продвижения инвестиций. Для сохранения во власти им надо показать, что новые стратегические партнеры оказались не теми, за кого себя выдавали. Период дружеских лобызаний закончился.
Что же делать народам новых «неправильных» государств? Большинство, не способное к самоадаптации в условиях рыночных отношений, спешит вскочить на подножку последнего поезда, уходящего к станции благоденствия. Этот путь, например, для многих молдаван проходит через Румынию, для русского Крыма — через Россию, для части грузин — через Америку. Не важен вектор, опасны новые тектонические подвижки в трансформирующемся геополитическом пространстве. После Балкан начинает возрождаться зарево тлеющих конфликтов, способных стать детонаторами Большой войны. Вот только несколько возможных взрывоопасных зон.

За последнее десятилетие изменилось геополитическая обстановка в Юго-Восточной Европе. Если раньше Молдова была окружена государствами, выбравшими курс на европейскую интеграцию, то сегодня стало очевидным, что Украина сходит с этого пути. Какая возможна интеграция с Россией, если она отдалена новой «серой» зоной Европы, каковой стала Украина? Совершенно очевидно, что шанс у Румынии на европейскую интеграцию еще сохраняется. Европейскому Союзу необходим выход к Черному морю. Болгария, находящаяся в тени Косова, пока имеет для этого меньше шансов. В Молдавии подросло молодое поколение, лишенное ностальгии о советском прошлом. Молдавская националистическая оппозиция провоцирует студентов и школьников на воссоединение с Румынией, чтобы таким образом оказаться в богатой Европе. С этим связаны надежды националистов на возможное решение приднестровской проблемы. Если Молдова объединится с Румынией, то проблемой Приднестровья займется НАТО. Американцы сбросят самые справедливые и точные бомбы и ракеты, а западноевропейцы проведут «зачистку» территории.
Если американцы, вмешавшись в балканскую драму, поддержали «исламский фактор», и вселили на Балканах соблазн создания Великой Албании, то почему не возможно возрождение Великой Румынии? Этому способствует и наличие нерешенных румыно-украинских территориальных проблем, падение уровня и качества жизни в Южной Бессарабии (украинском Придунавье), где значительную часть населения составляют молдаване. И где власть «осуществила» крупномасштабную имитацию реформ с помощью «еврорегионов» и «свободных зон». Венгры, проживающие в Румынии, устремятся к более благополучному Будапешту. В Закарпатской Украине тоже начнут думать, где жить лучше. Возможность передела границ взорвет Европейский Союз, где и так имеются противники интеграции на Восток. Для того, чтобы предотвратить нежелательные последствия требуется принять меры, например, объявить Украину «неправильным государством».
Украина внесла весомый вклад в раскол восточноевропейского геополитического пространства, сыграв роль «пятой колонны» Запада и превратившись в новую «серую» зону Европы. Украина стала лидером рыночного фундаментализма, основанного на бизнесе на государственных ресурсах и представляющем угрозу европейской демократии. Здесь находится родина «мыльных» проектов дезинтеграции геоэкономического пространства Восточной Европы (ГУУАМ, энергетические и другие коридоры). Украинская власть гордится отсутствие военных конфликтов на территории страны. Но и Советский Союз рухнул как «глиняный колос» после многолетнего заклинания «главное — нет войны».
В России подросло новое молодое поколение, лишенное чувства ностальгии к славянской дружбе народов и рассматривающую Украину как страну, подворовывающую российские материальные и интеллектуальные ресурсы и одновременно осуществляющую недружественную политику в отношении русского языка и культуры.
Крым периодически сотрясают конфронтации с киевской властью. Де-юре Крым уже более десятилетия входит в состав независимой Украины, а де-факто остается геополитическим островом, не вписанным в коммуникационный каркас государства. Тлеет не решенная киевской властью проблема крымских татар. У украинской власти, с комфортом устроившейся на южнобережном курортном хуторе, нет желания видеть глубинные причины нестабильности в Крыму.

Следующей опасным полем для сражений Третей мировой войны является Кавказ. Здесь исламский Восток приблизился к границам России. Война идет в Чечне. Не решены геополитические проблемы Абхазии, Нагорного Карабаха, Южной Осетии и многие другие. Христианская Грузия и Армения, мусульманский Азербайджан оказались на северной периферии ближневосточного пространства. Здесь аграрная и другая продукция бывших благодатных южных советских республик оказалась неконкурентоспособной из-за высокой себестоимости. Грузия была одной из самых процветающих республик. Как стало очевидным, при советской власти грузинский народ достиг самого высокого уровня жизни за свою многовековую историю. Сохранение геополитического равновесия на Кавказе осложняется незавершенностью формирования наций в Грузии и Азербайджане. В Грузии правящий клан пытается сохранить власть с опорой на США. После продолжения американской операции «безграничной справедливости» на Ближнем Востоке, Южный Кавказ может оказаться в геополитической мышеловке между Чечней и Ираком.

Образовавшаяся южная дуга нестабильности от Балкан до Афганистана отрицательно сказывается на экономике России и всего постсоветского пространства, превращая его в геополитический остров, где ограничены возможности получения геоэкономической ренты (пока за исключением Москвы), а значит эффективной интеграции в мировой рынок. Современное мифотворчество, кризис экономики, упадок уровня и качества жизни, утрата рубежных функций многомерного коммуникационного пространства между Западом и Востоком реально усиливают нестабильность в пространстве расколотой советской цивилизации.

Сюрпризы геополитики

В социальном развитии, которое никогда не было прямолинейным и поступательным (революции сменялись контрреволюциями, реформы — контрреформами и наоборот), выделяются (по Тойнби) четыре тенденции: вера в светлое будущее, попытка возврата к прошлому, уход от реальной действительности (от настоящего) и преображение, спасение через духовный мир. Как свидетельствует мировой опыт, преображение и спасение через духовный мир — длительный и мучительный процесс. Попытаемся увидеть геополитические горизонты будущего Восточной Европы.

После распада Советского Союза многие аналитики предрекали гибель оставшихся государств-цивилизаций, однако этого не произошло. Наоборот, наиболее эффективной формой транснациональной кооперации оказались государства- цивилизации или мировые империи: Соединенные Штаты, Китай и Объединенная Европа. Соединенные Штаты создали из страны мигрантов новую американскую цивилизацию, ставшей мировой империй с абсолютным преобладанием в военно-политическом, экономическом, культурном и информационном пространстве. Главная геополитическая задача Китая — воссоединение в единых границах государства цивилизации. Западноевропейская цивилизация строит Общий дом. В недавнем прошлом государством-цивилизацией был Советский Союз, отождествляемый в традиционной геополитике с Хартлендом или Сердцем Земли.
Вот вам и сюрприз для бездумной восточноевропейской элиты! Советский Союз, который никогда не был империей в классическом смысле, являлся той возможной эффективной формой, которая могла противостоять современным глобальным вызовам. Советская цивилизация была разрушена собственными руками. В пространстве «одичавшего» сознания на сцену вышли доморощенные фундаменталисты с «новым мышлением» и довели рисковый социальный эксперимент до чеченской войны, готовой трансформироваться в противостояние цивилизаций.
В постсоветском пространстве образовались национальные государства, исповедующие многовекторную политику протянутой руки в поисках нового хозяина. Национальное государство преимущественно с коррумпированными дирижерами оказалось неспособным к самостоятельной внешней политике. Единственным достижением стало становление местной национальной «элиты в законе», вышедшей на большую дорогу в поисках добычи и приватизировавшие общенародную собственность в особо крупных размерах.
Известно, что в западной цивилизации, где развито свободное предпринимательство, а граждане обладают экономическим достоинством, классическая формула демократии определяется как власть посредственности. Та же посредственность становится главной разрушительной силой в социуме, где отсутствует развитое гражданское общество, свобода слова и рыночные отношения. Опьяненные свободой восточнославянские страны оказались не в Европе, а в мышеловке собственного изготовления. Приступы «глупого рыночного романтизма» закончились сокрушительным поражением, образованием духовных и экономических пустынь, утратой достигнутых социальных завоеваний.

«Большой скачок» в капитализм

После падения «железного занавеса» Запад был охвачен рыночным романтизмом, ожиданием открытия огромного и последнего на Земле экономического пространства для Колумбов международного бизнеса. Относительно высокая покупательная способность населения бывших советских республик, дешевые и квалифицированные трудовые ресурсы, разнообразие полезных ископаемых даже в условиях отсутствия конвертируемости рубля делали привлекательным новый рынок. Но прошло немного времени и при «шоковом» открытии для внешнего мира постсоветского пространства, усилившимся экономическим кризисом и падением уровня и качества жизни преимущества превратились в мираж. Наступило разочарование и «усталость ожидания» от лозунга «Запад нам поможет..». Долгая дорога иностранных инвестиций затерялась где-то в дюнах. Местную политическую «элиту» обвиняют в коррупции и в других грехах, неохотно пускают на порог «Европейского дома». Попытку почти автоматической смены коммунизма магической силой рыночной системы оценивают как «приступ глупого оптимизма».
Оказалось, что одного желания для европейской интеграции недостаточно. Необходимы соответствующие макроэкономические показатели, стабильное законодательство, инвестиционный климат, конвертируемая валюта, экспортные возможности и, самое главное, уже достигнутый определенный уровень жизни. В противном случае «неравный брак по расчету» с Европейским Союзом станет непомерным бременем для граждан страны. Кроме того, в ЕС наблюдаются существенные различия в уровне и качестве жизни между югом и севером, и «счастливый билет» в светлое капиталистическое будущее вне очереди может привести к дезинтеграции сообщества.
После падения Берлинской стены «социалистический лагерь» полностью отказался от своих социальных достижений, пытаясь заимствовать западную модель развития. И это совпало по времени с противоположными тенденциями. Западная Европа превращается из открытого в закрытое для внешнего мира общество, что проявляется в концепциях “золотого миллиарда”, иммиграционном законодательстве и пр. С вступлением ряда стран ЦВЕ в НАТО и ЕС возродится автоматически «железный занавес», если не идеологический, то экономический и таможенный.
Можно констатировать, что у восточноевропейских стран «большого скачка» в капитализм не получилось. Расплачиваться приходится не только процентами по западным кредитам, но и коррумпированной властью, нищетой народа. Отсутствие реальных стратегических целей «компенсировалось» тактической борьбой за власть. После провозглашения курса на европейскую <