Европа будущего. Возможное время мира

Для возрождения Восточной Европы нет чисто экономической или политической стратегии. Для этого требуется создание эффективного Большого многомерного пространства коммуникационной сопряженности.
Чтобы преодолеть расколотое пространство, человек обязан думать в данном месте и социальном времени. Конечно, надо знать интеллектуальное наследие прошлого. Но нельзя забывать, что время — враг настоящего. В Советском Союзе были под запретом труды религиозных философов серебряного века. И когда они начали вновь печататься, многие обратились к ранее запрещенным истокам. Появился соблазн перенести их мысли в пространство нашего времени. И, ни какого эффекта. Мы забываем, что религиозные русские философы жили в другое время и в другом соразмерном пространстве. И мысли они обращали преимущественно к верующему человеку, у которого был центр в душе. Они понимали, что если у человека что-то отнять важное в жизни, у него остается надежда на оптимистическое будущее. Пока остается центр в душе.
Власть предложила западный путь, включая европейскую интеграцию, но при этом была упущена природа другой цивилизации. Чтобы быть в обольстительной и желанной Европе надо научиться думать. В восточноевропейских странах эту обязанность имитирует власть. Она предлагает народу оставаться слепым. Зачем думать, если о тебе думает власть? Но, как оказалось, нельзя выпрыгнуть из природы человека. Вошедшие во власть физические лица заботятся, прежде всего, о себе и своих корыстных эгоистических интересах. Эта власть уже давно покинула родную землю и живет по европейским стандартам. Живет не по закону, а по понятиям, поэтому она никогда не будет принята европейской политической и деловой элитой. Поэтому восточноевропейская «элита в законе» оказалась как бы в виртуальном пространстве, хотя и живет за реальными каменными заборами и пуленепробиваемыми стеклами. Огромное пространство расколотой цивилизации оказалось открыто всем ветрам и врагам.
Аналогичная природа обращения к традиционной геополитике. Многих творцы геополитических концепций прошлого имели широкий интеллектуальный кругозор и не всегда сводили свои учения к ограниченному географическому детерминизму. Через столетие у их последователей, живущих в другом месте и социальном времени, на первом месте оказался голый геодетерменизм. Особенно популярным было в России обращение к учению евразийцев. О нем вспомнили тогда, когда не стало многомерного пространства той соразмерности, которому оно было адресовано.
Но как обрести устойчивость в пространстве неопределенности и избежать новых войн и конфликтов? В геополитике существует понятие «возможной страны», обладающей «дремлющей» созидательной энергией. Несомненно, потаенное богатство возрождения присуще восточноевропейским странам. Стратегический ресурс Восточной Европы (Хартленда) находится на рубежах многомерного коммуникационного пространства. Здесь могущество России будет зависеть от способности возродить и сохранить энергоинформационный рубежный ресурс русской культуры и языка (как транслятора межцивилизационного диалога). Этот стратегический ресурс, наряду с материально-вещественными источниками энергии и коммуникационными (транспортными) функциями восточноевропейского пространства реально способен создать геоэкономическую ренту Хартленда.

Общеевропейский дом» — это не только Западная Европа. Межправительственная организация Совет Европы была создана в период холодной войны в целях защиты и укрепления прав человека и плюралистической демократии на фундаменте атлантической модели гражданского общества под «ядерным зонтиком» НАТО во главе с США. Совет Европы идет как бы впереди Европейского Союза, закладывая фундамент будущего гражданского общества, его освобождения из под опеки государства. Восточноевропейские страны только выходят на путь построения гражданского общества. И избранная стратегия бездумных «бомжей», десятилетие протоптавшихся на пороге «богатой» Европы, явилась саморазрушительной.
Альтернативой «большим скачкам» является сохранение коммуникационного каркаса цивилизации путем создания эффективного геопространства. Будущее Европы — в двухполюсной конфигурации европейского континента, межцивилизационном диалоге западноевропейской и восточноевропейских традиций. На этих принципах целесообразно строить деятельность Совета Европы. Восточноевропейские страны должны быть членами Совета Европы, отстаивая право на собственную цивилизационную идентичность. Фундамент общеевропейской безопасности не может быть построен на основе НАТО во главе с США. Западной Европе необходимо освободиться от роли американского вассала на континенте, так же как России от тоталитарного мышления. Важной основой общеевропейской безопасности будет служить геополитическая ось Берлин — Москва. В экономическом пространстве континента целесообразно создание геоэкономической оси Европейский союз — Восточноевропейское сообщество со своим Страсбургом, например, в древнерусском Чернигове. Такими образом, заменить славянскую «дружбу народов» на прагматическую модель Большого многомерного пространства, способного противостоять глобальным Вызовам.

Резюме

Облученная радиацией бездумности и воинствующего атеизма Восточная Европа является взрывоопасным местом на евразийской карте Третьей Мировой войны. Здесь проходит самый слабый фронт столкновения рыночного и религиозного фундаментализма.
Чтобы быть оптимистом недостаточно веры в мир. Надо знать возможные пути войны и отказаться от упрощенного романтизма мироустройства.
Становится очевидной узость географического и экономического детерминизма традиционной геополитики. На пути к новому мировому порядку особую актуальность приобретают различные формы межцивилизационного диалога.
Большая роль в диалоге между цивилизациями принадлежит ускорению оборачиваемости капитала, формированию единого информационного пространства и межличностным коммуникациям. И великому бесконечному движению мысли, преобразующему имманентный мир.
Будущее Восточной Европы завесить от геополитической судьбы России. Рубежность Большого многомерного коммуникационного пространства является стратегическим ресурсом социально-экономического развития России и политической стабильности в Евразии

Глава 17. КОНСПИРОЛОГИЯ