Задача 1. Прокурор, рассматривая поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, имеет возможность возвратить уголовное дело для производства дополнительного следствия, о чем выносит постановление.
Ознакомившись с приведенными ниже фрагментами из таких решений, определите, какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, не установлены следствием:
а) по делам о растратах и недостачах существенное значение имеет исследование вопроса: относится ли недостача к тому периоду времени, в течение которого обвиняемый должен считаться ответственным за вверенное ему имущество;
б) самоубийство материально зависимого лица не может быть поставлено в вину подсудимому при недоказанности связи между действиями подсудимого и самоубийством;
в) при предъявлении обвинения необходимо выяснить, являлись ли вменяемые в вину последствия результатом бездействия или преступных действий обвиняемого и каких именно;
г) следственные органы, ведя расследование по факту выявленной недостачи у материально-ответственных лиц, обязаны вскрыть действительные причины недостачи.
Назовите другие предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Задача 2. Осужденный В* на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного И* и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК, суд выслушал, помимо других показаний, показания подсудимого и свидетелей и рассмотрел заключение эксперта:
а) подсудимый В* признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения;
б) свидетель А* показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения;
в) свидетель Я* показал, что потерпевший И* рассказывал ему, что был избит В*, в результате чего у него сломана челюсть;
г) согласно заключению эксперта у И* закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.
Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.
Задача 3. В материалах уголовного дела имеются:
а) объяснение гражданина М*, которое дано им участковому уполномоченному в связи с совершением административного правонарушения и в котором он признался также в совершении кражи;
б) протокол явка с повинной;
в) письмо М* родственнику, написанное до возбуждения уголовного дела о краже, в котором сообщались сведения о данном преступлении;
г) протокол допроса М* в качестве подозреваемого;
д) протокол очной ставки подозреваемого и свидетеля;
ж) протокол предъявления подозреваемому вещественных доказательств;
з) аудиозапись допроса подозреваемого; е) аудиозапись опроса М* оперуполномоченным, произведенная негласно сразу после доставления в полицию.
Какие из названных сведений содержат показания как самостоятельный вид доказательств? Являются ли доказательствами (и какого вида) остальные сведения?
Задача 4. Гр-нуЧиркову, руководителю танцевального коллектива городского Дворца творчества юных, было предъявлено обвинение в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних участниц танцевального коллектива, которые были совершены на протяжении последних нескольких месяцев.
В качестве доказательств, положенных в основание постановления о привлечении в качестве обвиняемого, следователь указал: показания соседей Чиркова, которые подтвердили, что он неоднократно приводил к себе домой несовершеннолетних девушек, которые находились там довольно долго; результаты обыска квартиры Чиркова, в ходе которого были обнаружены многочисленные предметы женского туалета, фотографии обнаженных женщин, а также, изъятую у Чиркова записную книжку, в которой имелись многочисленные записи с женскими именами, датами и кодированными записями.
Ознакомившись с обвинением, Чирков свою вину категорически отрицал. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого подписать отказался, написав на постановлении, что все это провокация, и он требует Генерального прокурора.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Чирков от дачи показаний по существу обвинения отказался, одновременно заявив, что он вообще не может быть субъектом данного преступления, поскольку «не интересуется женщинами» и все его родственники могут это подтвердить. Для установления этого факта следователь решил допросить родителей и бывшую жену Чиркова, которые подтвердили его нетрадиционную сексуальную ориентацию.
Поскольку прямых доказательств вины Чиркова установить не удалось, следователь на протяжении трех недель ежедневно вызывал его на допрос, объясняя значение правдивых показаний и признания своей вины, которое обязательно учтет суд. Через две недели Чирков полностью признался в содеянном и согласился подписать любые документы.
Задания:
1. Оцените (возможные) доказательства и виды источников доказательств по данному делу, классифицируйте их.2. Определите (возможное) дальнейшее направление расследования по делу и его судебную перспективу.
ОПК -2 (У) уметь применить знания законодательства в сфере уголовного судопроизводства о субъектах уголовно-процессуального права, их правах и обязанностях для обеспечения соблюдения ими законодательства в конкретных ситуациях
ПК -5 – (у) уметь применять уголовно-процессуальные нормы при решении конкретных правовых ситуаций;
ПК – 5 – (в) владеть навыками анализа разрешения правовых проблем и коллизий; реализации норм материального или процессуального права
ПК -6- (у) анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения в сфере уголовного судопроизводства
ПК 6 – (в) владеть методами квалификации юридических фактов
Тема Меры уголовно-процессуального принуждения. Меры пресечения.
Задачи
Код компетенции (части) компетенции
Задача 1.Гордеев застигнут работниками полиции в момент приобретения имущества, заведомо добытого преступным путём, и задержан в качестве лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ.
Правильно ли поступили работники полиции? За совершение каких преступлений и на какой срок орган дознания или следователь вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления? С какого момента исчисляется срок задержания? Каковы основания и порядок освобождения задержанных?
Задача 2В отношении 15-летней Зотьевой Ирины было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного в соучастии с 18 –летними Крюковой и Макаровой. Родители несовершеннолетней Зотьевой И., работающие на одном из предприятий города, обратились к следователю с устной просьбой не применять в отношении их дочери меру пресечения в виде заключения под стражу, так как преступление она совершила под влиянием более старших подруг, ранее никаких противоправных действий не совершала, положительно характеризуется со стороны учителей, в настоящее время мать девочки находится в отпуске и сможет обеспечить за ней соответствующий надзор.
Какую меру пресечения надлежит избрать следователю?Какие процессуальные документы следует приобщить к материалам уголовного дела?Каковы особенности применения мер пресечения к несовершеннолетним?
Задача 3 В ходе предварительного следствия при допросе лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, задержанного непосредственно после его совершения, анкетные данные были записаны с его слов в связи с отсутствием паспорта. Впоследствии задержанному была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. При предъявлении обвинения Козаченко заявил, что преступления он не совершал, о возбуждении в отношении него уголовного дела не знал. Кроме того, он пояснил, что его данными мог воспользоваться его ранее судимый двоюродный брат Петренко, с которым они внешне похожи.
Оцените действия следователя при избрании меры пресечения?Каковы основания и условия применения мер пресечения, в том числе – подписки о невыезде и надлежащем поведении?
Задача 4 Потерпевший по уголовному делу о краже из квартиры заявил, что кражу совершил его знакомый Бугров. Он просил у потерпевшего деньги в долг, на отказ сказал, что заберет деньги сам. О совершении кражи именно Бугровым говорит тот факт, что похищена именно такая сумма, в которой он нуждался. Другие вещи (в том числе и золото) не тронуты. Также Бугров имел возможность изготовить дубликаты ключей от квартиры, поскольку одно время проживал в ней. Бугров совершение преступления отрицал.
Вопрос:
Имеются ли основания задержания Бугрова в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
Задача 5 Водитель Зубков, проезжая на красный свет светофора, на перекрестке сбил пятилетнюю дочь Кирсанова. Последний, узнав о смерти дочери, пытался застрелить его из охотничьего ружья. Зубков обратился к следователю с просьбой оградить его от преследований Кирсанова. С целью обеспечения личной безопасности водителя следователь составил ходатайство в суд о взятии под стражу Зубкова и обратился к прокурору для получения согласия.
Вопросы:
1. Может ли этот факт являться основанием для избрания к Кирсанову такой меры пресечения, как заключение под стражу?2. Обязан ли следователь предпринимать меры по обеспечению личной безопасности обвиняемых лиц, проходящих по делу (например, в случае покушения на самоубийство, покушения со стороны других лиц?)
ОПК -2 (У) уметь применить знания законодательства в сфере уголовного судопроизводства о субъектах уголовно-процессуального права, их правах и обязанностях для обеспечения соблюдения ими законодательства в конкретных ситуациях
ПК -5 – (у) уметь применять уголовно-процессуальные нормы при решении конкретных правовых ситуаций;
ПК – 5 – (в) владеть навыками анализа разрешения правовых проблем и коллизий; реализации норм материального или процессуального права
ПК -6- (у) анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения в сфере уголовного судопроизводства
ПК 6 – (в) владеть методами квалификации юридических фактов
