Задача 1. Т в туристическом агентстве приобрел путевку в Турцию. В стоимость путевки входила оплата за проживание в гостинице, четырехразовое питание, экскурсионное обслуживание и оплата авиарейса в оба конца. По прибытию к месту отдыха обнаружилось, что туристическая компания оплатила только счета за проживание в гостинице и авиабилеты. На месте туристы самостоятельно оплачивали все остальные расходы. По возвращении в Россию Т обратился в прокуратуру с заявлением о взыскании с туристической фирмы расходов за питание и экскурсионное обслуживание. По факту мошенничества было возбуждено уголовное дело. При производстве по делу возникла необходимость проверки счетов в Турции по суммам, оплаченным туристами в агентстве. Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, принял решение о направлении запроса в Турцию по вышеуказанному обстоятельству.
Вопросы:
Каков процессуальный порядок направления запроса об оказании правовой помощи в данной ситуации?
Задача 2 Градов, житель города Москвы, по делам фирмы выехал в Германию для заключения договоров на поставку оборудования. За время его отсутствия из его квартиры было совершено хищение ценностей, в том числе и дорогостоящей видеотехники. Извещенный о случившемся Градов телеграфировал, что возвратится в г. Москву только через 1,5 месяца. Следователем по факту кражи из квартиры Градова было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования часть похищенных ценностей была обнаружена в ломбарде, куда их продал задержанный подозреваемый Каримов.
Вопрос:
Как должен поступить следователь в отсутствии потерпевшего?
Задача 3 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена организованная преступная группа, занимающаяся незаконной перевозкой кокаина из Республики Перу в Россию. Осуществляя контролируемую поставку очередной партии наркотиков и, опасаясь за потерю контроля над товаром, незаконный груз и лица, его сопровождавшие, были задержаны. В Республику Перу был направлен запрос об установлении личностей соучастников преступления.
Вопросы:
1. Какие действия необходимо предпринять для установления личности соучастников преступления, находящихся в Республике Перу?2. Какое решение следует принять по уголовному делу в случае неустановления соучастников преступления, находящихся за рубежом?
Задача 4. Гражданин У, находясь в Швейцарии, на протяжении нескольких лет занимался переводом денежных средств, нажитых преступным путем, из России за рубеж.
На основании поступившего запроса он был выдан правоохранительным органам Российской Федерации. Однако через несколько дней в Россию поступил запрос из Польши о выдаче гражданина У для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности за совершение им аналогичных преступлений на территории Польши.
Вопрос:
Подлежит ли гражданин Угрюмов выдаче в Польшу, согласно поступившему запросу?
ОПК -2 (У) уметь применить знания законодательства в сфере уголовного судопроизводства о субъектах уголовно-процессуального права, их правах и обязанностях для обеспечения соблюдения ими законодательства в конкретных ситуациях
ПК -5 – (у) уметь применять уголовно-процессуальные нормы при решении конкретных правовых ситуаций;
ПК – 5 – (в) владеть навыками анализа разрешения правовых проблем и коллизий; реализации норм материального или процессуального права
ПК -6- (у) анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения в сфере уголовного судопроизводства
ПК 6 – (в) владеть методами квалификации юридических фактов
Критерии оценки:
Критерии
Баллы
Студент глубоко и прочно усвоил весь программный материал темы курса; последовательно и юридически точно построена его речь; теория увязывается с правоприменительной деятельностью; отсутствуют затруднения с ответами на дополнительные или уточняющие вопросы. Он обладает систематизированными знаниями теории по теме курса, законодательства РФ, способностью обобщать и анализировать информацию, в том числе юридическую практику, приобрел достаточные практические умения и навыки для правильного применения законодательства РФ, реализации норм материального и процессуального законодательства по теме курса, квалификации фактов и обстоятельств в юридической сфере, знаком с дополнительной литературой по теме, способен выявлять и анализировать коллизии законодательства РФ по теме курса, пути их решения, ответ логически верно структурирован, аргументирован
Отлично
Студент усвоил весь программный материал темы курса; в речи имеются незначительные неточности; правильно применены теоретические знания; на большинство дополнительных или уточняющих по теме курса вопросов дан ответ. Он обладает достаточными знаниями и умениями в юридической сфере хорошо знает соответствующее законодательство и практику его применения по теме курса, но допускает неточности при применении законодательства РФ, реализации норм материального и процессуального законодательства по теме курса, квалификации фактов и обстоятельств по теме курса, которые исправляются после наводящих вопросов преподавателя
Хорошо
Студентом усвоена основная часть программного материала по теме курса; речь не содержит «деталей»; недостаточно-правильные формулировки; затруднения в выполнении практических заданий по теме курса; на большинство дополнительных или уточняющих вопросов испытываются затруднения в ответе. Он в достаточной мере усвоил теоретические и практические проблемы по теме курса, но допускает неточности при анализе норм материального и процессуального законодательства по теме курса, испытывает затруднения при практическом их применении, которые не всегда исправляются после наводящих вопросов преподавателя
Удовлетворительно
Студентом не усвоена значительная часть программного материала по теме курса; ответ содержит существенные ошибки; затруднения в выполнении практических заданий, в формулировании основных дефиниций по теме курса
Неудовлетворительно
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»