 |
10. критерии оценивания выполнения выпускной квалификационной работы.
|
|
|
|
Дипломная работа должна подтвердить способности автора самостоятельно вести научный поиск, используя теоретические знания и практические навыки, выявлять и формулировать профессиональные проблемы, знать методы и приёмы их решения. Содержание работы могут составлять результаты теоретических исследований, разработка новых методов и методических подходов к решению научных проблем, решение задач прикладного характера.
В результате освоения программы бакалавриата у выпускника должны быть сформированы общекультурные, общепрофессиональные и профессиональные компетенции в соответствии и ГОС ВПО по направлению 35. 03. 04 «Агрономия».
Оценивание выпускной квалификационной работы осуществляется по четырем группам критериев:
1) критерии содержания:
обоснованность выбора и актуальность темы исследования;
обоснование практической и теоретической значимости исследования;
уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала;
наличие в выпускной квалификационной работе результатов, которые в совокупности решают конкретную научную и (или) практическую задачу; или
результатов (теоретических и (или) экспериментальных), которые имеют существенное значение для развития конкретных направлений в экономике; научно-обоснованных разработок, использование которых в полном объёме обеспечивает решение прикладных задач;
обоснованность и четкость сформулированных выводов;
адекватность использования методов исследования;
применение навыков самостоятельной экспериментально-исследовательской работы;
объем и уровень анализа научной литературы по исследуемой проблеме, релевантность, полнота, корректность и содержание цитирования, логичность изложения;
|
|
|
2) критерии оформления дипломной работы:
владение научным стилем изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность;
соответствие формы представления работы требованиям, предъявляемым к оформлению данных работ;
3) критерии процедуры защиты дипломной работы:
качество устного доклада: логичность, точность формулировок, обоснованность выводов;
презентационные навыки: структура и последовательность изложения материала, соблюдение временных требований, использование презентационного оборудования и/или раздаточного материала, контакт с аудиторией, язык изложения;
качество ответов на вопросы членов ГАК: логичность, глубина, правильность и полнота ответов;
качество ответов на замечания рецензентов: логичность, глубина, правильность и полнота ответов;
4) отзыв рецензента
компетенции, оцениваемые критериям содержания и оформления дипломной работы.
Результаты защиты дипломных работ определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:
содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны, задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме;
выполненная работа свидетельствует о знании автором теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
в работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные эмпирического исследования автора, теоретическое освещение вопросов темы сочетается с исследованием практики деятельности предприятий (в зависимости от темы исследования);
теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме вытекают из содержания работы, аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит творческий характер;
|
|
|
работу отличают четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление работы, соответствует предъявляемым требованиям;
доклад о выполненной работе сделан методически грамотно;
результаты исследования представляют интерес для практического использования;
научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «отлично».
Оценка «хорошо» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:
содержание работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему;
выполненная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщенные данные практической деятельности предприятий (в зависимости от темы исследования);
теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения;
основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;
при защите слушатель относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;
научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «хорошо».
Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:
содержание работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем, отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;
выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме, данные практической деятельности использованы фрагментарно;
|
|
|
выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения;
оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям;
при защите Студент привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;
научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «удовлетворительно».
Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа не отвечает предъявленным требованиям:
содержание работы не раскрывает утвержденную тему, слушатель не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы не соответствует предъявленным требованиям, выявлен плагиат, в просе защиты работы слушатель показывает слабые знания по исследуемой теме, не отвечает на поставленные вопросы.
в рецензии имеются принципиальные критические замечания.
Таблица 7. 2 – Соответствие государственной шкалы оценивания и шкалы ECTS
| Отношение полученного балла параметра дипломной работы к максимально возможной величине этого показателя | Оценка по государственной шкале | Оценка по шкале ECTS | Определение |
| 90% – 100% | А | состояние по конкретному параметру полностью соответствует предъявляемым требованиям (недочеты до 10%) | |
| 80% – 89% | В | состояние по конкретному параметру в основном соответствует предъявляемым требованиям (с незначительным количеством ошибок до 20%) | |
| 75% – 79% | С | состояние по конкретному параметру в основном соответствует предъявляемым требованиям (с незначительным количеством ошибок до 25%) | |
| 70% – 74% | D | состояние по конкретному параметру частично соответствует предъявляемым требованиям (со значительным количеством недостатков до 35%) | |
| 60% – 69% | Е | состояние по конкретному параметру частично соответствует предъявляемым требованиям (со значительным количеством недостатков до 40%) | |
| 35% – 59% | FX | состояние по конкретному параметру не соответствует предъявляемым требованиям (ошибок свыше 40%) | |
| 0 – 34% | F | состояние по конкретному параметру не соответствует предъявляемым требованиям (ошибок свыше 65%) |
|
|
|
