Завдання для самостійної роботи студентів (2 год.)

Теоретична частина:

1. Видача особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину та особи, яка засуджена за вчинення злочину.

2. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність.

Контрольні запитання та завдання.

1. Які міжнародні договори регламентують інститут видачі особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину та особи, яка засуджена за вчинення злочину?

2. У чом полягає європейсько-континентальна система видачі злочинців?

3. У чому полягає англо-американська система видачі злочинців?

4. До якої системи належить інститут екстрадиції злочинців в Україні?

5. Проаналізуйте Європейську Конвенцію про видачу злочинця 1957 р. Та визначте, з дотриманням яких принципів вона повинна здійснюватися в Україні.

6. Ознайомтеся з розділом 9 КПК України «Видача особи (екстрадиція). Випишіть у зошити процедуру екстрадиції злочинця.

7. Що необхідно розуміти під тлумаченням закону про кримінальну відповідальність?

8. Які існують види неофіційного тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

9. Що таке доктринальне тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

10. Які існують види офіційного тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

11. Що таке автентичне тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

12.  Які існують способи тлумачення кримінального закону?

13. У яких випадках застосовується систематичне тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

14. У яких випадках застосовується історичне тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

15. Які основні правила лінгвістичного та логічного тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

16. Чим відрізняється поширювальне тлумачення закону про кримінальну відповідальність від його застосування за аналогією?

 

Практична частина:

Розв’язати ситуаційні завдання:

Задача 1. Їдучи потягом Санкт-Петербург - Софія, громадянин Вірменії Мхітарян з метою незаконного заволодіння майном, підмішав до напою сусіда по купе сильнодіючу снотворну речовину. Коли той знепритомнів, Мхітарян з його речами вийшов на станції Курськ (Росія). У зв’язку з тим, що доза сильнодіючої речовини була дуже великою, потерпілий помер під час зупинки потягу на станції Харків (Україна), але факт його смерті було виявлено лише на кінцевій станції – в м. Софія (Болгарія). За законом якої країни повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності громадянин Вірменії Мхітарян за скоєні крадіжку та вбивство? Які принципи дії закону про кримінальну відповідальність у просторі потрібно засто­сувати? В яких випадках злочин визнається вчиненим на території України? Чи визнаються територією України пасажирські потяги?

Задача 2. До правоохоронних органів України звернулися представники влади Об’єднаних Арабських Еміратів із проханням про видачу грома­дянина України Золотухіна, який під час перебування в ОАЕ скоїв злочин проти ісламу. Чи підлягає Золотухін екстрадиції? Який зміст універсального прин­ципу дії закону про кримінальну відповідальність? Чи підлягає Золотухін екстрадиції, якщо він є особою без громадянства, але його дії, вчинені на території ОАЕ, за законодавством України злочинними не вважаються?

Задача 3. Громадянин України Конопко, знаходячись на морському лайне­рі «Шалом», який ішов під прапором Ізраїлю, вчинив бійку, під час якої завдав двом членам екіпажу тілесних ушкоджень середньої тяжкості. За законом якої країни повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності гр-н Конопко, якщо лайнер знаходився у відкритому морі? Чи зміниться рішення, якщо: а) лайнер був під прапором України й був приписаний до порту Одеса, але знаходився в порту Ізраїлю? б) лайнер був під прапором України й знаходився у відкритому морі? Як зміниться рішення, якщо злочин було вчинено на військовому судні, що перебувало під прапором України й знаходилося в порту США?

Задача 4. Громадянин України Широков, що постійно проживав у Новгород-Сіверському (Чернігівська обл. ), гостював у родичів у Брянську, де в кафе заподіяв громадянину Російської Федерації Смірнову умисне тяжке тілесне ушкодження. В Росії він затриманий не був і повернувся додому.

Варіант. Широков був громадянином Республіки Білорусь і вчинив у Брянську умисне вбивство, після чого повернувся до Новгород-Сіверського (Чернігівська обл. ) Ознайомтеся зі статтями 121, 115 КК України. Як має вирішуватись питання про відповідальність Широкова?

Задача 5. У травні 2002 року Близнюк був засуджений за ч. 3 ст. 296 КК (хуліганство, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство) до 5 років позбавлення волі. Його визнано винним у тому, що він, знаходячись у нетверезому стані, 26 серпня 2001р. з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Підставою для притягнення Близнюка до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296 КК, як вказав суд, було те, що у січні 2001р. він уже був засуджений за хуліганство за ч. 1 ст. 206 КК України 1960р. до штрафу. За ч. 1 ст. 206 КК України 1960 року хуліганством визнавалися умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства. Чи правильно вирішив справу суд?

Задача 6. У січні 2002 року Рябов був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК (грабіж, вчинений повторно) до 6 років позбавлення волі. Як на обставину, що зумовила кваліфікацію вчиненого Рябовим грабежу як повторного (примітка до ст. 185 КК) та обтяжила його покарання (п. 1 ст. 67 КК), суд послався на наявність у нього непогашеної судимості відповідно за вироком суду Республіки Білорусь, яким він був засуджений за крадіжку чужого майна, і за вироком суду Російської Федерації, котрим його було засуджено за незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї. З’ясуйте питання про кримінально-правове значення на території України вироку суду іноземної держави. Ознайомтеся з Законом України  від 3 березня 1998 року «Про ратифікацію Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Чи правильно вирішив справу суд?

Задача 7. 2 червня 2009 року Масюков вчинив крадіжку на загальну суму 850 гривень. Його дії були кваліфіковані за ст. 51 КпАП як дрібне викрадення (на суму, що була меншою, ніж 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Ознайомтеся з Законом України від 4 червня 2009 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» та визначте, чи можна дії Масюка кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

П р и м і т к а. Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при кваліфікації злочинів у 2009 році становив 302 грн. 50 коп.

Задача 8. 5 квітня 2010 року Брагін вчинив крадіжку на загальну суму 75 гривень, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України. 30 квітня 2010 року був прийнятий Закон України про Державний бюджет України, яким мінімальна заробітна плата на 1 січня 2010 року становила 869 грн., а отже, неоподатковуваний мінімум доходів громадян – 434 грн. 50 коп. Чи буде мати зворотну дію у часі цей закон при кваліфікації дій винного? Ознайомтеся зі ст. 51 КпАП, рішенням Конституційного Суду України від 19 квітня 2000 року у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа про зворотну дію кримінального закону у часі).

П р и м і т к а. У 2009 році розмір мінімальної заробітної плати становив 605 грн., а розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян – 302 грн. 50 коп.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» був прийнятий 27 квітня 2010 року та набрав чинності 30 квітня 2010 року.

Завдання 1. Які види тлумачення кримінально-правових норм були використані у поданому нижче уривку? «Для того, щоб визначити момент закінчення будь-якого складу злочину, потрібно проаналізувати використання віддієслівних іменників, що утворені від відповідних дієслів доконаного і недоконаного видів. В українській мові форми доконаного виду виражають завершену чи завершену на певному етапі виконання дію. Форми недоконаного виду виражають дію, що перебуває у процесі тривання (здійснення), незавершеної повторюваності. Іменники, що утворені від дієслів доконаного виду використовуються для формулювання формальних складів злочинів, а іменники, які утворені від дієслів недоконаного виду – усічених складів злочинів. Іменники, утворені від дієслів доконаного виду, також наочно демонструють, що склад злочину, передбачений тією статтею, де він вживається, буде вважатися закінченим з моменту завершення виконання певного діяння. Наприклад, у багатьох статтях Особливої частини КК України передбачається відповідальність за втягнення у злочинну або іншу антигромадську діяльність (втягнення у вчинення терористичного акту – ст. 258¹ КК України, втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, у пияцтво, у заняття жебрацтвом, азартними іграми − ст. 304 КК України). Оскільки у диспозиціях відповідних статей йдеться про втягнення як закінчену суспільно небезпечну дію, а не про втягування як дію, що триває, то можна зробити висновок, що злочин буде вважатися закінченим не з моменту, коли суб’єкт вчиняє дії, які спрямовані на втягнення особи у відповідну злочинну або іншу антигромадську діяльність, а з того часу, коли вона вчинить злочин або інші антигромадські дії (почне займатися терористичною діяльністю, систематично вживати спиртні напої, випрошувати гроші, речі та інші матеріальні цінності у сторонніх осіб, грати на гроші чи інші матеріальні цінності, коли виграш залежить від випадковості)» (Тростюк З. А. Визначення моменту закінчення складів злочинів: проблеми законодавчої техніки та лінгвістичного тлумачення // Актуальні проблеми кримінального права та кримінології: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Донецьк, 24 квітня 2009 р. ) / Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка. – Донецьк, «Норд Комп’ютер» 2009. – С. 71-74).

 

Тематика рефератів:

1. Поняття та види джерел кримінального права України.

2. Практика Європейського суду з прав людини як джерело кримінального права України.

3. Нормативно-правові акти інших галузей права як джерело кримінального права України.

4. Інститут екстрадиції злочинців у кримінальному праві України.

5. Поняття та види тлумачення закону про кримінальну відповідальність.

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: