Определение силы нервной системы при

Помощи темпинг-теста

Темпинг тест — это определение максимальной частоты движений кисти. Он отражает функциональное состояние двигательной сферы и силу нервной системы.

 Для оценки результатов подсчитывают число точек в каждом квадрате, соединяя все точки между собой. Резкое снижение частоты движений, т. е. уменьшение числа точек от квадрата к квадрату, свидетельствует о недостаточной подвижности нервных процессов, а она, в свою очередь, — о замедлении процесса врабатываемости. Этот тест используется для контроля за скоростными качествами, ловкостью и развитием утомления.

Сила нервных процессов является показателем работоспособности нервных клеток и нервной системы в целом. Сильная нервная система выдерживает большую по величине и длительности нагрузку, чем слабая.

Опыт проводится последовательно - сначала правой, затем левой рукой. Полученные в результате обработки экспериментальных данных опыта варианты динамики максимального темпа могут быть условно разделены на пять типов.

- выпуклый тип: темп нарастает до максимального, в первые 10 - 15 сек. работы, к 25 - 30 сек. он может снизиться до показателей ниже исходного уровня (т.е. наблюдавшегося в первые 5 сек. работы). Этот тип кривой свидетельствует о наличии у испытуемого сильной нервной системы;

- ровный тип: максимальный тип удерживается примерно на

одном уровне в течение всего времени работы. Этот тип кривой характеризует нервную систему испытуемого как нервную систему средней силы;

- нисходящий тип: максимальный темп снижается уже со второго 5-секундного отрезка и остается на сниженном уровне в течение всей работы. Этот тип свидетельствует о слабости нервной системы испытуемого;

- промежуточный тип: темп работы снижается после первых 10 - 15 сек. Этот тип расценивается как промежуточный между средней и слабой силой нервной системы – средне - слабая нервная система;

- вогнутый тип: первоначальное снижение максимального темпа сменяется кратковременным возрастанием темпа до исходного уровня. Вследствие способности к кратковременной мобилизации такие испытуемые относятся к группе лиц со средне - слабой нервной системой.

Оборудование: стандартные бланки, представляющие собой чистые листы бумаги (203х283 мм), разделенные на 8, расположенных по 4 в ряд, равных квадрата, секундомер, карандаш.

Инструкция

«По моему сигналу Вы должны начать проставлять точки в каждом квадрате бланка. За отведенное для каждого квадрата время (10 сек.) Вы должны поставить в нем как можно больше точек. Переходить с одного квадрата в другой будете по моей команде, не прерывая работы. Все время работаете в максимальном для себя темпе. Теперь возьмите в правую (или левую руку) карандаш и поставьте его перед первым квадратом стандартного - бланка». Чтобы точки не ложились друг на друга, рекомендуется перемещать руку по кругу

Экспериментатор подает сигнал: «Начали!», а затем через каждые 10 сек. дает команду: «Перейти в другой квадрат». По истечении 10 сек. работы в 8-м квадрате экспериментатор подает команду «Стоп».

Обработка результатов включает следующие процедуры:

1) подсчитать количество точек в каждом квадрате и внести результаты в протокол;

2) построить график работоспособности, для чего отложить на оси

абсцисс 5-секундные промежутки времени и на оси ординат - количество точек в каждом квадрате.

На основании анализа формы кривой диагностируется сила нервной системы согласно критериям, приведенным в вводной части задания.

Приложение 2

Методика «Оценка НПУ: «Прогноз»»

Назначение методики

Первоначальное ориентационное выявление лиц с признаками нервно-психической неустойчивости, позволяющее как выявить отдельные предболезненные признаки личностных нарушений, так и прогнозировать вероятность нервно-психических срывов вынесении заключений о пригодности к работе на специальностях, требующих повышенной НПУ.

Проведение диагностики:

Тест состоит из 84 вопросов, на каждый из которых необходимо в течение 30 минут ответить «да» или «нет».

Анализ ответов позволит уточнить отдельные биографические сведения, особенности поведения и состояния психической деятельности в различных ситуациях.

Обработка и оценка результатов:

Показатели по шкале НПУ получают путем простого суммирования положительных и отрицательных ответов, совпадающих с «ключом».

Методика определения группы НПУ

Таблица 1

Оценка по 10-бальной шкале	Сумма ответов по шкале НПУ	Группа НПУ	Прогноз
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1	5 и менее 6 7-8 9-10 11-13 14-17 18-22 23-28 29-32 33 и более	Высокая « Хорошая « « Удовлетворительная « « Неудовлетворительная «	Благоприятный « « « « « « « Неблагоприятный «

 

Заключения и рекомендации по данным анкеты «Прогноз»:

29 и более баллов – высокая вероятность нервно-психических срывов. Необходимо дополнительное медицинское обследование психиатра, невропатолога.

 

14-28 баллов – нервно-психические срывы вероятны, особенно в экстремальных условиях. Необходимо учитывать этот факт при вынесении заключения о пригодности к работе, требующей повышенной НПУ.

 

13 и менее баллов- нервно-психические срывы маловероятны. При наличии других положительных данных можно рекомендовать на специальности, требующие повышенной НПУ.

 

Приложение 3

Шкала профессионального стресса

Назначение методики

Опросник предназначен для оценки как наличия стрессовых состояний и даже неврозов, так и прогнозирования их возникновения в профессиональной деятельности

Проведение диагностики

Опросник состоит из 22 утверждений, на каждое из которых необходимо выбрать один из прилагаемых ответов. Тестирование продолжается 15-30 мин.

Обработка и оценка результатов.

Оценка результатов производится путем подсчета суммарной оценки по всем утверждениям в соответствии с ключом.

Интерпретация результатов.

40-50 баллов – очень высокий уровень стресса;

25-40 баллов – высокий уровень;

15-25 – средний уровень (с тенденцией к высокому);

5-15 – средний уровень (с тенденцией к низкому);

0-5 баллов – низкий уровень стресса.

Приложение 4

Сводная таблица результатов диагностики испытуемых группы 1, имеющих стаж работы на вредном производстве менее 3 лет.

Таблица 2

Фамилия И.О.	Уровень стресса	НПУ	Теппинг-тест
			Квадраты(число точек за 10сек)								Тип графика /типНС
			1	2	3	4	5	6	7	8
1. Алимгафаров А.А.	24	25	67	65	66	68	67	66	67	66	ровный/средней силы НС
2. Асабин А.В.	14	13	62	60	55	58	58	59	55	55	Промежуточный/средне-слабая НС
3. Васильченк Е.А.	8	27	52	54	58	55	53	54	52	52	выпуклый/сильная НС
4. Волков А.Н.	37	7	59	59	58	56	56	55	55	53	Нисходящий/слабая НС
5. Воронов С.В.	16	10	68	69	65	64	65	63	65	64	Промежуточный/средне-слабая НС
6. Галеев А.М.	25	18	49	46	46	45	44	44	44	41	Нисходящий/слабая НС
7. Гафоров Р.Ф.	34	20	56	55	54	56	55	55	52	52	Нисходящий/слабая НС
8. Гильманов И.	3	5	60	61	65	65	63	62	61	61	Выпуклый/сильная НС
9. Гильманшин Г.Ф.	31	22	67	65	65	64	64	63	64	62	Нисходящий/слабая НС
10. Дубов А.И.	10	8	52	51	51	48	49	50	50	51	Вогнутый
11. Закарян В.А.	18	12	56	54	54	52	51	53	55	55	Вогнутый
12. Ильгамов Р.Г.	16	21	62	62	61	60	60	61	61	60	Ровный/средней силы НС
13. Кочкин Д.Н.	21	5	57	53	52	54	55	53	50	52	промежуточный/средне-слабая НС
14. Мингазов И.Р.	3	17	74	74	73	72	71	73	73	75	Вогнутый/средне-слабая НС
15. Насыров А.Х.	4	6	68	71	72	72	71	71	71	69	выпуклый/сильная НС
16. Петаев А.Г.	6	5	52	54	58	55	55	54	52	51	выпуклый/сильная НС
17. Раянов А.З.	10	12	42	43	43	45	43	43	41	42	выпуклый/сильная НС
18. Рудько О.	22	8	52	51	51	48	49	50	50	52	Вогнутый/средне-слабая НС
19. Рябов Е.А.	14	25	74	75	75	76	77	77	75	76	Ровный/средней силы НС
20. Сугопдуков Ю.	25	13	48	48	46	45	46	47	48	48	Вогнутый/средне-слабая НС
21. Сулейманов К.В.	35	25	62	62	60	59	60	61	61	62	Вогнутый/средне-слабая НС
22. Теплов Е.В.	16	13	58	57	58	57	56	56	57	58	Ровный/средней силы НС
23. Терегулов Г.Р.	9	7	56	55	54	52	52	53	54	55	Вогнутый/средне-слабая НС
24. Фазылов З.З.	4	5	50	54	58	55	53	54	52	51	Выпуклый/сильная НС
25. Филимонов А.С.	23	10	49	52	54	54	53	50	50	49	Выпуклый/сильная НС
26. Халиков Л.Р.	8	18	69	68	63	64	62	64	63	63	Промежуточный/средне-слабая НС
27. Халитов О.Ф.	3	5	50	54	58	55	53	54	52	51	Выпуклый/сильная НС
28. Целищев М.В	15	8	71	71	70	71	71	70	70	71	Ровный/средней силы НС
29. Шайхетдинов Э.И.	40	15	75	75	73	72	71	73	73	75	Вогнутый/средне-слабая НС
30. Янгиров Э.А.	25	28	56	56	52	52	51	53	52	51	Промежуточный/средне-слабая НС
Итого: сумма	519	413	1773	1774	1768	1749	1734	1741	1725	1723
Среднее	17	14	59	59	59	58	58	58	58	57

Примечание: «Уровень стресса» -результаты методики «Шкала профессионального стресса»; «НПУ»-результаты теста «Оценка нервно-психитческого напряжения»; «Квадраты(Число точек)»,»Тпп графика/сила НС» -результаты теппинг-теста

Приложение 4

Сводная таблица результатов диагностики испытуемых группы 2, имеющих стаж работы на вредном производстве более 5 лет.

Таблица3

Фамилия И.О.	Уровень стресса	НПУ	Теппинг-тест
			Квадраты(число точек за 10сек)								Тип графика /типНС
			1	2	3	4	5	6	7	8
Аплаев А.Ю.	18	22	59	59	56	53	52	52	54	50	Промежуточный/средне-слабая НС
Асфандияров А.Р.	21	13	64	63	60	61	60	59	61	60	Промежуточный/средне-слабая НС
Афанасьев Т.	16	7	60	61	65	65	63	62	61	61	Выпуклый/сильная НС
Ахмадеев Л.Я.	5	5	67	65	66	68	67	66	67	66	Ровный/средней силы НС
Ахуньянов О.М.	16	10	58	57	58	57	56	56	57	58	Ровный/средней силы НС
Березкин О.В.	18	18	67	65	66	68	67	66	67	66	Ровный/средней силы НС
Богданов И.А.	32	5	50	48	46	46	45	46	45	46	промежуточный/средне-слабая НС
Валеев А.М.	4	20	49	52	54	54	53	50	50	49	Выпуклый/сильная НС
Вахитов Л.Г.	25	22	52	51	51	48	49	50	50	51	Вогнутый/средне-слабая НС
Гайтанов Л.В.	35	15	57	58	53	52	50	51	50	50	Нисходящий/слабая НС
Даянов В.Е.	21	23	48	48	46	45	46	47	48	48	Вогнутый/средне-слабая НС
Желудков Е.А.	25	21	68	69	65	63	64	64	62	64	Промежуточный/средне-слабая НС
Зарипов Л.А.	34	17	59	56	53	52	52	52	50	51	Нисходящий/слабая НС
Исламов А.Р.	25	23	52	48	46	49	48	45	46	47	Промежуточный/средне-слабая НС
Каменщиков О.	3	6	68	71	72	72	71	71	71	69	Выпуклый/сильная НС
Камильянов А.Р.	5	5	60	61	65	65	63	62	61	61	Выпуклый/сильная НС
Карамов А.Ф.	17	8	58	57	58	57	56	56	57	58	Ровный/средней силы НС
Кунафин Э.Ш.	22	12	52	51	51	48	49	50	50	51	Вогнутый/средне-слабая НС
Лихачев Ю.Н.	38	13	56	55	54	56	55	55	52	52	Нисходящий/слабая НС
Марченк Е.А.	23	25	52	51	51	48	49	50	50	51	Вогнутый/средне-слабая НС
Мастьянов О.Ю.	40	25	62	62	59	55	56	58	55	55	Нисходящий/слабая НС
Насыров Г.М.	21	15	59	58	56	53	52	52	54	53	Промежуточный/средне-слабая НС
Пермяков С.А.	20	21	64	64	62	61	60	60	61	60	Промежуточный/средне-слабая НС
Рацен Е.Ю.	38	26	67	65	65	64	64	63	64	62	Нисходящий/слабая НС
Ризванов Д.Н.	5	17	75	75	73	72	71	73	73	75	Вогнутый/средне-слабая НС
Рябукин Е.В.	24	6	49	52	54	54	53	50	50	49	Выпуклый/сильная НС
Саляхов Г.Ф.	9	5	51	53	56	55	52	51	50	50	Выпуклый/сильная НС
Старцев А.В.	3	8	68	69	65	63	64	64	62	64	промежуточный/средне-слабая НС
Черепанов Я.В.	22	12	57	53	52	54	55	53	50	52	промежуточный/средне-слабая НС
Ярымов А.У.	26	27	57	55	54	53	54	53	52	50	Нисходящий/слабая НС
Итого: сумма	611	452	1765	1752	1732	1711	1696	1687	1680	1679
Среднее	20	15	58,8	58,4	57,7	57	56,5	56,2	56	56

Примечание: «Уровень стресса» -результаты методики «Шкала профессионального стресса»; «НПУ»-результаты теста «Оценка нервно-психического напряжения»; «Квадраты(Число точек)»,»Тип графика/сила НС» -результаты теппинг-теста

[1] Мунипов В.М., Зинченко В.П. Эргономика: человекоориентированное проектирование техники, программных средств и среды. Учебник. – Изд. «Логос», 2001.

 

[2] Адамчук В.В., Варна Т.П., Воротникова В.В., Паутинка Т.И., Подгаецкий С.И., Рыбицкий П.Н., Сорокина М.Е., Сухова Л.С., Шлендер П.Э., Костин А.Н. Эргономика. Учебное пособие для ВУЗов. – Изд. «Юнити – Дана», 1999.

[3] Мануйлов Г.М. Психологическое управление в рыночных условиях. - М; РАН 1997

[4] Колбин Г., Фросина И. Социально-психологические процессы на промышленном предприятии. - М., Изд. “Институт психологии РАН» 1997.

 

[5] Красовский Ю.Д. Как преодолеть стресс на работе? – М. 1998.

[6] Тобиас Л. Психологическое консультирование и менеджмент. - М. «Класс» 1997.

 

[7] Красовский Ю. Д. Управление поведением в фирме: эффекты и парадоксы М. «ИНФРА-М», 1997.

[8] Психология труда, рекламы, управления, инженерная психология и эргономика/ Энциклопедический словарь/ - Изд. Деловая книга, 2000.

[9] Мунипов В.М., Зинченко В.П. Эргономика: человекоориентированное проектирование техники, программных средств и среды. Учебник. – Изд. «Логос», 2001.

 

[10] Селье Г. Когда стресс не приносит горя. – М., изд. «РЭНАР», 1992

 

[11] Селье Г. Стресс без дистресса, М., 1982

[12] Столяренко Л. Основы психологии, - Ростов-на-Дону, 1997.

[13] Судаков К. Системные механизмы эмоционального стресса, М, 1999

[14] Турачев Ю., Иовлев Б. И др. Эмоциональный стресс в условиях нормы и патологии человека. – М, 1976

[15] Колодзин Б. Как жить после психологической травмы. – М., 1993

[16] Грановская Р. Элементы практической психологии. – С-Пб, 1997

[17] Лазарус Р. Эмоциональный стресс, М., 1970.

 

[18] Колодзин Б. Как жить после психологической травмы. – М., 1993

 

[19] Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. – М., 1960

[20] Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. – М., 1960

 

[21] Березин Ф. Психологическая и психофизиологическая адаптация человека. – Л, 1988

[22] Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. – М., 1960

 

[23] Александровский Ю. Состояние психической дезадаптации и их компенсация. – М., 1976

[24] Елисеев О.П. Конструктивная типология и психодиагностика личности. - Псков: изд-во Псковский обл. институт. усовершенствования учителей, 1994

[25] Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога.-Кн.2:Работа психолога со взрослыми. Коррекционные приемы и упражнения. М.:Гуманит.изд.центр ВЛАДОС,1998.

 

[26] Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога.-Кн.2:Работа психолога со взрослыми. Коррекционные приемы и упражнения. М.:Гуманит.изд.центр ВЛАДОС,1998.

 

[27] Сидоренко Е.В. Методы Математической обработки в психологии.-Изд.Соц.псих.центр, СПб,1996.

Предыдущая123456789Следующая

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: