 |
Задача № 12. ООО “Комфорт” обратилось за консультацией к адвокату. Какое разъяснение будет дано ООО “Комфорт”?. Между ООО “Пищевик” и ООО “Евродом” был заключен договор строительного подряда
|
|
|
|
Задача № 12
ООО “Комфорт” и ООО “Стройтрест” заключили договор о производстве работ по гидроизоляции труб в подвале жилого дома. Работы были выполнены в полном объеме и приняты ООО “Комфорт” 13 июля 2007г. 21 августа 2008г. подвал был затоплен в результате нарушения гидроизоляции труб. 25 августа 2008г. ООО “Комфорт” обратилось к ООО “Стройтрест” с требованием о устранении недостатков в гидроизоляции труб в подвале дома. ООО “Стройтрест” отказалось выполнить требование ООО “Комфорт” сославшись на то, что в соответствии с п. 2 заключенного договора ООО “Стройтрест” обязано устранить недостатки выполненной работы в течение гарантийного срока – 12 месяцев с момента приемки выполненной работы, а ООО “Комфорт” пропустило обозначенный срок.
ООО “Комфорт” обратилось за консультацией к адвокату. Какое разъяснение будет дано ООО “Комфорт”?
Задача №13
Между ООО “Пищевик” и ООО “Евродом” был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ООО “Евродом” должно было по заданию ООО “Пищевик” построить два 3-этажных дома согласно утвержденной проектно-сметной документации в обусловленный срок. Цена работы составила 2 млн. рублей, и была определена как приблизительная. В процессе выполнения работ возникла необходимость в проведении дополнительных работ, в результате чего произошло превышение цены работы на 30%. Два 3-этажных дома были построены в срок, но имели дефекты и недоделки.
ООО “Евродом” обратилось в суд к ООО “Пищевик” с иском о взыскании 2 млн. 600 рублей долга за выполненные работы.
ООО “Пищевик” предъявило встречный иск к ООО “Евродом” и просило взыскать с него 500 000 рублей, что составило затраты на устранение дефектов на объекте строительства, так как ООО “Евродом” их не устранило, и ООО “Пищевик” было вынуждено привлечь к исправлению недостатков другую подрядную организацию.
|
|
|
Какое решение вынесет суд в сложившейся ситуации?
Задача №14
ООО “Красноярскгазсервис” и ГУП “Дирекция федеральной целевой программы “Север России” по Красноярской области” заключили договор, по условиям которого ООО “Красноярскгазсервис” должно выполнить работу по строительству газопровода высокого и низкого давления по заданию ГУП.
ООО “Красноярскгазсервис” обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту. ГУП возражало против исковых требований, сославшись на то, что государственный контракт был заключен без проведения конкурса, аукциона, запроса котировок.
Что является основанием для заключения государственного контракта?
Какие вам известны способы размещения государственного заказа на выполнение подрядных работ?
Какое решение должен принять суд?
В чем отличие государственного контракта на выполнение подрядных работ от договора строительного подряда?
Задача № 15
ООО “Волгоградсигнализация” обратилось в суд с иском к ООО “Волгоградбезопасность” и ГОУ ВПО “Волгоградская академия государственной службы” о признании открытого конкурса недействительным. ГОУ ВПО “ВАГС” и ООО “Волгоградбезопасность” заключили государственный контракт на выполнение работ по проектированию, монтажу пожарной сигнализации и системы оповещения в корпусе № 1 ГОУ ВПО “ВАГС”. В ходе судебного разбирательства было установлено, что объявление о проведении конкурса было сделано 14. 10. 2008г. Конкурс на право заключение государственного заказа был проведен 25. 10. 2008г. ООО “Волгоградсигнализация” представило конкурсную документацию в срок, установленный заказчиком, было допущено к участию в конкурсе и участвовало в нем наравне с другими претендентами.
|
|
|
Подлежит ли иск ООО “Волгоградсигнализация” удовлетворению?
Задача №16
Администрация города заключила муниципальный контракт с подрядчиком по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту корпусов №1 и №2. Работы были выполнены подрядчиком в срок и приняты администрацией. Учитывая то, что выполненные работы не были оплачены, подрядчик обратился в суд с требованием их оплатить и взыскать неустойку за просрочку оплаты.
Решите спор.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГК РФ. Глава 37.
Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004г. в ред. от 16. 05. 2008 // СЗ РФ. 2005, №1(ч. 1). Ст. 16., СЗ РФ. 2008, N 20. Ст. 2251
Федеральный Закон “Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений” от 25 февраля 1999г. № 39-ФЗ в ред. от 24. 07. 2007 //СЗ РФ. 1999. №9. Ст. 1096., СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4012.
Федеральный Закон ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд” от 21 июля 2005 N 94-ФЗ в ред. от 08. 11. 2007 //СЗ РФ. 2005. №30(ч. 1). Ст. 3105., СЗ РФ. 2007. N 46. Ст. 5553.
Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, 970, утв. Постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007г. N 145 в ред. Постановления Правительства РФ от 29. 12. 2007/CЗ РФ. 2007. N 11. Ст. 1336.
Положение о формировании перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд и их финансировании за счет средств федерального бюджета, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 октября 2001 г. N 714 в ред. Постановления Правительства РФ от 07. 03. 2008 //СЗ РФ. 2001. №43. Ст. 4097., СЗ РФ. 2008. N 11. Ст. 1026.
Основные положения порядка заключения и исполнения государственных контрактов(договоров подряда) на строительство объектов для федеральных нужд в РФ, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 14 августа 1993 г. N 812 в ред. Постановления Правительства РФ от 18. 02. 98 //РГ от 31. 08. 1993., РГ от 26. 02. 1998.
|
|
|
