 |
Задача 5. Татошкин выдал доверенность на продажу принадлежащего ему дома Лукашину и обещал выплатить вознаграждение в размере 20 тыс
|
|
|
|
Задача 5.
Жительница г. Вольска Хитрова попросила свою знакомую Тупову, проживающую в Саратове, снять для ее сына, абитуриента саратовского ВУЗа, комнату неподалеку от данного образовательного учреждения. Для выполнения поручения Туповой были переданы деньги в размере 2000 руб. и обещано вознаграждение, размер которого сторонами не был оговорен. Поручение было выполнено. Однако Хитрова отказалась от исполнения договора и потребовала с Туповой переданные ей 2000 руб., ссылаясь на то, что поручение выполнено ненадлежащее: Хитрова хотела, чтобы сын проживал в отдельной комнате и она могла, приезжая к сыну, останавливаться у него, а в снятой Туповой комнате уже проживает студент. Тупова, возражая Хитровой, ссылалась на то, что в городе снять отдельную комнату за предложенную сумму в принципе невозможно.
Решите спор.
Задача 6.
Татошкин выдал доверенность на продажу принадлежащего ему дома Лукашину и обещал выплатить вознаграждение в размере 20 тыс. руб., если дом удастся продать за 800 тыс. руб. Лукашин продал дом Зубову за 820 тыс. руб. Накануне совершения сделки купли-продажи дома Татошкин скоропостижно умер. Наследники Татошкина отказались от заключенного договора и предъявили иск к Зубову о расторжении договора. Зубов иск не признал, ссылаясь на то, что в момент совершения сделки ни ему, ни Лукашину не было известно о смерти Татошкина. Лукашин обратился к наследникам с исковым требованием о выплате обусловленного вознаграждения в размере 20 тыс. руб.
Решите спор.
Задача 7.
Пивзавод заключил договор поручения с брокерской фирмой. В соответствии с этим договором брокерская фирма должна была купить на бирже для завода зерно высшего качества по определенной в договоре цене. В связи с ростом биржевых цен на зерно купить товар по оговоренной цене было невозможно. Брокерская фирма обратилась с запросом к заводу о возможности закупки зерна по текущей цене. Ответ на запрос в разумный срок получен не был. Наблюдая рост биржевых цен на зерно и опасаясь срыва сделки брокерская фирма заключила договор купли-продажи зерна от имени пивзавода по более высокой цене, чем это было указано в договоре поручения.
|
|
|
Был ли выполнен договор поручения брокерской фирмой?
Вправе ли была брокерская фирма отступить от условий договора поручения о цене товара, не получив ответа на свой запрос?
В каком случае договор купли-продажи зерна на указанных условиях будет действительным для пивзавода?
Задача 8.
Подруги К. и М. зашли в модный магазин, в котором К. очень понравился плащ. Она его примерила, но покупать не стала, т. к. посчитала, что цена его слишком высока. Через непродолжительное время М. пришла в этот магазин одна. В магазине проходила распродажа, и плащ продавался со скидкой 20 %. Считая это большой удачей, М. тут же купила плащ для своей подруги. К. принять и оплатить плащ отказалась, т. к. покупать плащ она передумала. М. принесла плащ в магазин, где принять его отказались, сославшись на то, что вещи, купленные на распродаже, возврату и обмену не подлежат.
Какие обязательства и между кем имеют место в изложенной истории?
Что вы посоветуете М.?
Нормативные акты.
1. ГК РФ. Главы 49, 50.
2. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I " О товарных биржах и биржевой торговле" (с изм. и доп. от 24 июня 1992 г., 30 апреля 1993 г., 19 июня 1995 г., 21 марта 2002 г., 29 июня 2004 г., 26 декабря 2005 г., 15 апреля 2006 г. )
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 15141/05. // СПС «Гарант»
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. N 6510/00 // " Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 10
|
|
|
5. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 3 августа 1993 г. N С-13/ОП-250 " Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок" // «Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации», 1993 г., N 10
Литература
1. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.
2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999.
3. Пятин С. Ю. Комментарий к Закону РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I " О товарных биржах и биржевой торговле". - ООО " Новая правовая культура", 2006 г.
4. Романец Ю. В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование). «Законодательство», 2001. №4.
5. Л. Б. Ситдикова. Правовые аспекты соотношения понятий консультационных(консалтинговых) услуг с другими видами услуг: теоретический и практический аспекты. «Российский судья», 2007, №6.
Тема 19
Комиссия. Агентирование
Вопросы
1. Понятие и виды договора комиссии.
2. Содержание договора комиссии.
3. Субкомиссия.
4. Ответственность сторон по договору комиссии.
5. Прекращение договора комиссии.
6. Понятие агентского договора. Сравнительная характеристика договоров комиссии, поручения и агентирования.
7. Стороны в договоре агентирования. Ограничения прав принципала и агента.
8. Субагентский договор.
9. Прекращение агентского договора.
|
|
|
