 |
Нормативные акты. Литература. Поручение. Действие в чужом интересе без поручения. Вопросы. Задача 1. 4. Закон Российской Федерации от 27.11.92 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. от 31.12.97 г.
|
|
|
|
Нормативные акты
1. ГК РФ. Глава 48.
2. Федеральный закон от 23. 12. 03 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (с изм. от 20. 08. 04 г., 29. 12. 04 г., 20. 10. 05 г., 27. 07. 06 г., 13. 03. 07 г. ) // СЗ РФ. 2003. № 52 (Часть I). Ст. 5029; 2004. № 34. Ст. 3521; 2005. № 1 (Часть I). Ст. 23; № 43. Ст. 4351; 2006. № 31 (Часть I). Ст. 3449; 2007. № 12. Ст. 1350.
3. Федеральный закон от 25. 04. 02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. от 24. 12. 02 г., 23. 06. 03 г., 29. 12. 04 г., 21. 06. 05 г., 25. 11. 06 г., 30. 12. 06 г., 01. 12. 07 г., 16. 05. 08 г., 24. 06. 08 г., 23. 07. 08 г. ) // СЗ РФ 2002. № 18. Ст. 1720; № 52 (Часть I). Ст. 5132; 2003. № 26. Ст. 2566; 2005. № 1 (Часть I). Ст. 25; № 30 (Часть I). Ст. 3114; 2006. № 48. Ст. 4942; 2007. № 1 (Часть I). Ст. 29; № 49. Ст. 6067; 2008. № 20. Ст. 2258; № 26. Ст. 3013; № 30 (Часть II). Ст. 3616.
4. Закон Российской Федерации от 27. 11. 92 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. от 31. 12. 97 г., 20. 11. 99 г., 21. 03. 02 г., 25. 04. 02 г., 8. 12. 03 г., 10. 12. 03 г., 21. 06. 04 г., 20. 07. 04 г., 07. 03. 05 г., 18. 07. 05 г., 21. 07. 05 г., 17. 05. 07 г., 08. 11. 07 г., 29. 11. 07 г. ) // Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4; 1999. № 47. Ст. 5622; 2002. № 12. Ст. 1093; № 18. Ст. 1721; 2003. № 50. Ст. 4855; Ст. 4858; 2004. № 26. Ст. 2607; № 30. Ст. 3085; 2005. № 10. Ст. 760; № 30 (Часть I). Ст. 3101; Ст. 3115; 2007. № 22. Ст 2563; № 46. Ст. 5552; № 49. Ст. 6048.
5. Указ Президента РФ от 7. 07. 92 г. № 750 «Об обязательном личном страховании пассажиров» (с изм. от 6. 04. 94 г., 22. 07. 98 г. ) // САПП РФ. 1992. № 2. Ст. 35; 1994. № 15. Ст. 1177; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3757.
Литература
1. Алякринский А. Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. – М., 1994.
2. Белых В. С., Кривошеев И. В. Страховое право: Краткий учебный курс. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
3. Гвозденко А. А. Основы страхования: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2003.
4. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. – М.: Юристъ, 2002.
|
|
|
5. Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право. – М.: Юристъ, 2001.
Тема 18
Поручение. Действие в чужом интересе без поручения.
Вопросы
1. Понятие, общая характеристика и значение договора поручения, элементы договора поручения.
2. Содержание договора поручения.
3. Прекращение и последствия прекращения договора поручения.
4. Действия в чужом интересе без поручения. Последствия одобрения или неодобрения таких действий.
Практические задания
Задача 1.
Фермер Бахчиев поручил своему родственнику Казиеву доставить в областной центр и сдать закупочной фирме собранный урожай томатов. Было оговорено вознаграждение за выполнение этой работы. По прибытии на место обнаружилось, что томаты частично испортились, поэтому они были приняты закупочной фирмой по более низкой цене. По прибытии домой Казиева, Бахчиев подсчитал прибыль и убытки. Казиев настаивал на выплате ему вознаграждения и оплате дорожных расходов. Бахчиев отказывался сделать это, ссылаясь на то, что Казиев плохо выполнил его поручение, не получил предполагаемых доходов и что Казиев должен был, проявив должную заботливость о его – Бахчиева интересах, сам продать томаты недалеко от рынка, около магазина или в другом подобном людном месте с целью получения предполагаемой прибыли. Не достигнув согласия, Бахчиев обратился за разъяснениями в юридическую консультацию.
Что вы скажете Бахчиеву и Казиеву?
Что является содержанием договора поручения?
Задача 2.
Гамов поручил своему знакомому Храмову продать принадлежащую ему дачу за 100 тыс. руб. Храмов продал дачу за 120 тыс. руб. и перевел Гамову обусловленные договором 100 тыс. руб. Вознаграждение договором не предусматривалось.
Узнав о том, что дача продана дороже, Гамов потребовал передать ему оставшиеся 20 тыс. руб. Храмов отказался вернуть 20 тыс. руб., заявив, что он выплатил Гамову обусловленную их соглашением сумму, от заключенной сделки Гамов никаких убытков не понес, и поэтому он вправе оставить себе 20 тыс. руб. как вознаграждение за надлежащее исполнение обязанностей поверенного.
|
|
|
Как решить спор?
Как называются стороны договора поручения?
Задача 3.
Собственник дома Мамаев, уезжая в длительную командировку за границу, поручил присматривать за его домом Карпову. Договор предусматривал обязанность Карпова исполнять обязанности поверенного вплоть до возвращения Мамаева из загранкомандировки под страхом выплаты неустойки. Вскоре после отъезда Мамаева Карпов перешел на новую работу и сообщил Мамаеву, что не имеет возможности управлять домом и просит считать договор расторгнутым.
Мамаев предъявил иск к Карпову о взыскании неустойки.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Мог ли Карпов в одностороннем порядке отказаться от договора?
Задача 4.
ОАО " Завод металлургического машиностроения" и внешнеэкономическое объединение " Тяжпромэкспорт" заключили договор поручения, согласно которому завод поручил объединению заключить контракт с иностранным партнером - акционерным обществом " Трубный завод" (Венгрия). В рамках исполнения контракта, заключенного объединением с акционерным обществом " Трубный завод" (Венгрия), завод обязался поставить иностранному партнеру изделия из черных металлов (кованую заготовку с механической обработкой).
В течение 7 месяцев ОАО " Завод металлургического машиностроения" поставлял трубному заводу изделия из черных металлов. С учетом частичной оплаты долг за трубным заводом составил 140007, 18 доллара США. Поставщик свои договорные обязательства по поставке продукции выполнил.
Согласно договору расчеты с иностранным покупателем за отгруженную продукцию должно было вести объединение, не обеспечившее своевременное получение долга от должника, в отношении которого впоследствии начата процедура банкротства.
Завод обратился в арбитражный суд с иском к объединению о взыскании долга за поставленные изделия из черных металлов по договору поручения в рамках исполнения контракта, заключенного между объединением и акционерным обществом " Трубный завод" (Венгрия). Эту сумму завод просит взыскать с объединения, не принявшего надлежащих мер к своевременному получению долга от третьего лица.
Подлежат ли исковые требования удовлетворению?
|
|
|
