 |
Задача 12. Какое решение должен вынести суд? . Нормативные акты. Литература. Вопросы. 1. Понятие и значение страхования.
|
|
|
|
Задача 12
Федоров Ю. П. обратился к администрации Павелецкого вокзала г. Москвы с требованием о взыскании 2 тыс. рублей, указывая, что он положил свою дорожную сумку с вещами в автоматическую камеру хранения на указанном вокзале и когда пришел забрать свои вещи, то их не оказалось, хотя ячейка камеры хранения работала исправно.
Администрация вокзала отказала Федорову Ю. П. в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных утратой вещей, сославшись на то, что в данном случае между владельцем автоматической камеры хранения и Федоровым Ю. П. возникли арендные отношения, в силу чего владелец автоматической камеры хранения несет ответственность за причиненные убытки лишь при доказанности факта ее неисправности.
Федоров Ю. П. обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 13
Шепелева И. П. пришла в парикмахерскую сделать маникюр. Свою шубу она оставила в гардеробе, не взяв жетон. Гардеробщицы в это время на рабочем месте не было. Впоследствии Шепелева И. П. не обнаружила своей шубы в гардеробе. В связи с этим она обратилась к администрации парикмахерской о взыскании стоимости шубы.
В удовлетворении ее требований было отказано, мотивируя тем, что гардероб в это время не работал из-за болезни гардеробщицы и парикмахерская не принимала на себя обязанности по хранению шубы.
Шепелева И. П. обратилась в суд.
Какое решение должен вынести суд, если факт оставления шубы в гардеробе подтвердят свидетели?
Каковы особенности хранения вещей в гардеробах организаций?
|
|
|
Задача 14
Тихонов В. С. приехал в г. Волгоград и поселился в гостинице «Волжская». Оставив в номере свои вещи, в том числе кошелек с деньгами, он на некоторое время вышел. Вернувшись, Тихонов В. С. обнаружил пропажу денег и кожаного пиджака.
В этот же день он обратился с требованием о возмещении ущерба к администрации гостиницы. В удовлетворении требования Тихонова В. С. было отказано, мотивируя тем, что пиджак и деньги в нарушении Правил проживания в гостинице не были сданы на хранение.
Как решить спор?
Задача 15
Мишин Ф. Г., придя в баню, положил свою одежду в отдельную ячейку гардероба. Впоследствии в гардеробе не оказалось его спортивного костюма фирмы «Reebok» и 1тыс. рублей, находящихся в кармане спортивных брюк.
Он обратился к собственнику бани - индивидуальному предпринимателю Колосову А. И. с требованием о возмещении ущерба в сумме 6 тыс. рублей. Колосов А. И. отказался добровольно возместить ущерб, мотивируя тем, что истец не передавал свои вещи по договору хранения, и не известно были ли у него указанные вещи.
Мишин Ф. Г. обратился с исковым заявлением в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 16
В Саратовский областной арбитражный суд обратилось ООО «Кедр» с иском к МУП «Глобус» об истребовании материалов и продукции на сумму 150 тыс. руб.
|
|
|
В судебном заседании было установлено, что ревизия, проведенная на муниципальном предприятии, выявила неучтенные материалы и продукцию.
Суд решил передать это имущество на хранение в порядке секвестра полиграфическому комбинату. Стороны не были согласны с назначением в качестве хранителя полиграфического комбината и не могли прийти к соглашению о выборе хранителя.
Полиграфический комбинат также возражал выступать в качестве хранителя в порядке секвестра, поскольку его не устраивал размер вознаграждения, назначенного судом.
Как решить спор?
Охарактеризуйте сущность договорного и судебного секвестра.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГК. Гл. 47.
ФЗ «О ломбардах» от 19. 07. 07 № 196 – ФЗ// СЗ РФ. 2007 № 31. Ст. 3992; 2007. № 45. Ст. 5426
Правила предоставления гостиничных услуг в РФ. Утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1997. № 490 // СЗ РФ. 1997. № 18. Ст. 2153; 2000. № 39. Ст. 3871; 2005 № 7. Ст. 560
Правила оказания услуг автостоянок. Утв. постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 г. № 795 // СЗ РФ. 2001. № 48. Ст. 4517; 2007. № 18. Ст. 2237.
ЛИТЕРАТУРА
Баринов Н. А. Услуги (социально-правовой аспект). Саратов, 2001.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.
Лыченков В. А. Простые и двойные складские свидетельства. М., 2001.
Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. (Гл. 3 Гражданско-правовая ответственность). г. Чебоксары. Чув. кн. изд-во, 1997.
Цыбуленко З. И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов. 1980.
Тема 17. Страхование.
Вопросы
1. Понятие и значение страхования.
2. Общая характеристика страхового правоотношения.
3. Виды и формы страхования. Сострахование. Перестрахование.
4. Общая характеристика договора страхования.
5. Права и обязанности сторон по договору страхования.
6. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Суброгация.
7. Прекращение договора страхования.
Задача 1.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Николаевский» в мае заключил со страховой компанией «Гарантия» договор страхования урожая сахарной свеклы на случай ее недобора в этом же году.
|
|
|
В ноябре страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, представив акт о недоборе урожая вследствие его гибели от засухи, имевшей место с апреля по июнь текущего года. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал и обратился в суд с иском о признании недействительным договора страхования. В обоснование иска страховщик указал на то, что событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, в данной же ситуации при заключении договора страхования страховой случай (засуха) уже наступил, о чем страхователь не мог не знать, поскольку в акте о недоборе урожая указано, что засуха, в результате которой погиб урожай, началась с апреля.
|
|
|
