 |
Требования к автореферату магистерской диссертации
|
|
|
|
Вместе с текстом магистерской диссертации должен быть напечатан автореферат объемом 5-7 страниц.
Автореферат диссертации выполняет следующие функции:
· информационную – информирует читателей о структуре диссертации, актуальности разрабатываемой тематики, предмете, объекте, цели и задачах исследования, личном вкладе автора в разработку проблемы исследования;
· индикативную – описывает разработанные автором методики;
· сигнальную – извещает о том, что диссертация подготовлена и поступила на выпускающую кафедру, где и когда состоится защита, кто из ученых будет выступать рецензентами;
· ознакомительную – является источником для получения справочных данных о проведенном научном исследовании и полученных результатах;
· познавательную – дает представление о научном потенциале автора.
Автореферат – документ, без которого диссертация не может быть допущена к защите. Важность автореферата заключается также в том, что по приводимым в нем данным судят об уровне диссертации и о научной квалификации ее автора, в том числе и о его способности оформить результаты своего научного труда.
Основное назначение автореферата – служить способом информирования о полученных научных результатах. Поэтому, чем лучше будут представлены результаты в автореферате, тем выше будет мнение и о диссертации.
На лицевой стороне обложки автореферата приводятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество соискателя; название диссертации; шифр и наименование направления и магистерской программы; подзаголовок «Автореферат диссертации на соискание ученой степени магистра филологии»; город, год.
На оборотной стороне обложки автореферата указываются: факультет, выпускающая кафедра; ученая степень, ученое звание, место работы и должность, фамилия, имя, отчество научного руководителя; ученые степени, ученые звания, место работы и должности, фамилии, имена, отчества рецензентов; дата и время проведения защиты; подпись заведующего выпускающей кафедры.
|
|
|
Автореферат диссертации должен быть подписан магистрантом на лицевой стороне обложки.
В автореферате должны быть изложены основные идеи и выводы диссертации, показаны вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость результатов исследования.
В структуре автореферата диссертации целесообразно выделять следующие разделы:
· Общая характеристика работы.
· Основные положения, выносимые на защиту.
· Выводы и рекомендации (или заключение).
· Список работ, в которых опубликованы основные положения диссертации.
Подготовка автореферата диссертации является завершающим этапом работы над диссертацией. В автореферате нельзя давать информацию, отсутствующую в диссертации, -это считается грубейшим нарушением. Здесь недопустимы орфографические и пунктуационные ошибки, опечатки, жаргонные и цеховые выражения. Автореферат должен иметь строго определенную структуру и последовательность, которую не следует нарушать.
Основными структурными элементами автореферата являются:
1. Обложка.
2. Оборотная сторона обложки.
3. Текст автореферата, выполненный любым печатным способом на одной стороне листа белой бумаги формата А 4 (210х297 мм) через 1,5 интервала. Шрифт – Times New Roman, размер – 14, отступ – 1,25.
Страницы автореферата должны иметь поля: левое – не менее 20 мм, правое – 20 мм, верхнее – 25 мм, нижнее – 25 мм.
Все страницы автореферата, включая иллюстрации и приложения, нумеруются по порядку с первой до последней страницы. Обложка в объем автореферата не входит.
Процедура защиты магистерской диссертации
|
|
|
Защита происходит на открытом заседании ГАК, присутствовать, задавать вопросы и участвовать в обсуждении работы могут все желающие.
Регламент защиты следующий:
· выступление магистранта – 10-15 минут;
· ответы на вопросы присутствующих – 7-10 минут;
· отзыв научного руководителя – 1-2 минуты;
· отзыв внутреннего рецензента – 4-5 минут;
· ответы магистранта на замечания рецензента – 5-7 минут;
· отзыв внешнего рецензента – 4-5 минут;
· ответы магистранта на замечания рецензента – 5-7 минут;
· научная дискуссия – 5-7 минут.
Выступление магистранта на публичной защите выпускной квалификационной работы (слово для защиты) содержит краткую характеристику работы: объекта и предмета исследования, актуальности, научной новизны, теоретической и практической значимости работы, цели, задач и методов исследования с анализом результатов (Приложение 3).
На защите выступают научный руководитель и рецензенты, дающие оценку работе.
Обязательной в процессе защиты является научная дискуссия, в ходе которой, отвечая на вопросы членов Государственной аттестационной комиссии, магистрант должен продемонстрировать научную компетентность и защитить основные результаты своего диссертационного исследования.
Оценка выпускной квалификационной работы производится на закрытом заседании ГАК и объявляется после окончания защиты всех студентов в тот же день.
Общие критерии оценки качества выпускной квалификационной работы магистра
При проверке выпускные квалификационные работы по направлению 520300 –«Филология» магистерской программы 520303 – «Филологическое обеспечение массовой коммуникации» оцениваются по следующим параметрам:
1. Полнота раскрытия заявленной темы.
2. Умение магистранта осуществлять лингвистический, структурно-семантический, семиотический анализ материала.
3. Структура работы и стиль изложения.
4. Оформление работы.
Оценка «отлично» выставляется при условии, если:
I
• тема работы соответствует проблематике направления;
• исследование удовлетворяет требованиям актуальности и новизны;
• в работе продемонстрированы знание теоретических основ языкознания, семиотики, коммуникативистики;
|
|
|
• магистрант проявил глубокое знание и понимание теоретических вопросов, связанных с заявленной темой;
• в работе правильно определены объект и предмет исследования;
• демонстрируется умение выявлять основные дискуссионные положения по теме и обосновывать свою точку зрения на предмет исследования;
• содержание работы показывает, что поставленные цели достигнуты, конкретные задачи получили полное и аргументированное решение;
• в работе получены значимые результаты и сделаны убедительные выводы;
• отсутствуют элементы плагиата;
II
· отбор и обработка исследуемого материала осуществляется с использованием современных методов и технологий;
· анализ фактического материала осуществляется с применением адекватных методик исследования;
· в работе исследован достаточный объем материала, позволяющий сделать аргументированные выводы по заявленной теме;
· в работе отсутствуют фактические ошибки;
III
· структура работы отражает логику изложения процесса исследования;
· в работе ставятся цели и перечисляются конкретные задачи исследования, обсуждаются различные точки зрения и подходы к решению поставленной проблемы, делаются аргументированные выводы по всем главам работы;
· в заключении обобщается весь ход исследования, излагаются основные результаты проведенного анализа и подчеркивается их теоретическая значимость;
· в приложении приводится учебно-методический материал, свидетельствующий о практической значимости исследования;
IV
• оформление работы соответствует изложенным выше требованиям;
• список использованной литературы составлен в соответствии с ГОСТом и насчитывает число источников, достаточное для раскрытия темы исследования; имеется литература на иностранных языках;
• работа не содержит орфографических ошибок, опечаток и других технических погрешностей;
• язык и стиль изложения соответствует нормам русского языка;
• демонстрируется умение пользоваться научным стилем речи.
Оценка «хорошо» выставляется при условии, если:
|
|
|
I
• содержание работы соответствует изложенным выше требованиям, предъявляемым к работе с оценкой «отлично»;
II
• анализ конкретного материала в работе проведен с незначительными отступлениями от требований, предъявляемых к работе с оценкой «отлично»;
III
• структура работы в основном соответствует изложенным требованиям;
выводы и/или заключение работы достаточно полно отражают результаты исследования;
• в приложении приводится материал, свидетельствующий о практической значимости исследования;
IV
• оформление работы в основном соответствует изложенным требованиям;
• работа содержит ряд ошибок или опечаток, есть другие технические погрешности.
Оценка «удовлетворительно» ставится при наличии одного или нескольких из следующих недостатков:
I
• содержание работы не соответствует одному или нескольким требованиям, предъявляемым к работе с оценкой «хорошо»;
• студент на защите не проявил достаточного знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования;
II
· анализ материала проведен поверхностно, без использования обоснованного и адекватного метода интерпретации фактов;
· исследуемый материал недостаточно полно представлен в работе, что не позволяет сделать мотивированные выводы по заявленной теме;
· в работе допущен ряд фактических ошибок;
III
• работа построена со значительными отступлениями от требований к изложению хода исследования;
• отсутствуют выводы по главам, заключение не отражает теоретической значимости результатов исследования;
• список использованной литературы содержит недостаточное число источников; нет литературы на иностранных языках;
IV
· оформление работы в целом соответствует изложенным выше требованиям;
· в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков;
· список использованной литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
· язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.
Работа оценивается как «неудовлетворительная» при условии, если:
I
· содержание работы не соответствует требованиям, предъявляемым к работам с оценкой «удовлетворительно»;
· в работе установлены части, написанные иным лицом;
· работа выполнена не самостоятельно, студент на защите не может обосновать результаты представленного исследования;
II
• отбор и анализ материала носит фрагментарный, произвольный и/или неполный характер;
• в работе много фактических ошибок;
• исследуемый материал недостаточен для раскрытия заявленной темы;
III
• структура работы нарушает требования к изложению хода исследования;
|
|
|
• выводы отсутствуют или не отражают теоретические положения, обсуждаемые в соответствующих главах работы;
• список используемой литературы не отражает проблематики, связанной с темой исследования;
IV
• оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;
• в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков;
• список используемой литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
• язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.
Приложение 1
|
|
|
