 |
IX Порядок проведения текущих и промежуточных аттестаций.
|
|
|
|
Шкала оценок
В соответствии с приказом № 33 от 19 января 2004 года «об изменениях и дополнениях в порядке применения в ТулГУ кредитной системы профессионального образования».
1. Бально - рейтинговая система используется для оценки результатов обучения магистрантов по всем дисциплинам учебных планов всех форм высшего и среднего профессионального образования ТулГУ.
2. Бальная оценка по дисциплине определяется как сумма баллов, набранных магистрантом в результате работы в семестре (текущая успеваемость) и на экзамене или зачете (промежуточная аттестация). Максимальное количество баллов, которое может набрать магистрант по текущей успеваемости – 60 баллов, а на промежуточной аттестации – 40 баллов.
3. Промежуточная аттестация проводится в форме тестирования и/или письменного экзамена с возможным последующим устным собеседованием. Максимальное число баллов, которое может получить магистрант на промежуточной аттестации, не превышает 40 баллов.
| Зачет | Не зачтено | Зачтено | ||
| Академическая оценка (по 4 бальной системе) | Неудовлетворительно | Удовлетворительно | Хорошо | Отлично |
| Бальная оценка (по 100-бальной системе) | От 0 до 39 включительно | От 40 до 60 включительно | От 61 до 80 включительно | От 81 до 100 включительно |
Перевод бальных оценок в академические оценки производится по следующей шкале:
экзамен: 40-60 баллов – «удовлетворительно», 61-80 баллов – «хорошо», 81-100 баллов «отлично»;
зачет: 40-100 баллов – «зачтено».
При оформлении результатов зачетов и экзаменов: в зачетную (экзаменационную) ведомость заносится количество полученных магистрантами по бально-рейтинговой системе баллов; в зачетную книжку вносится сокращенная запись академической оценки (“зач”, “отл”, “хор”, “уд”) и в скобках указывается соответствующая оценка по 100-бальной шкале.
|
|
|
X Библиографический список рекомендуемой литературы
1. Основная литература
1. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000.
2. Синергетическая парадигма: Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М., 2004.
3. Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования. Учебное пособие. СПб., 2004.
2. Дополнительная литература
1. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М, 1999.
2. Поляков А.В. Общая теория права. СПб., 2001.
3. Проблемы теории государства и права // Под ред. М.Н. Марченко. МГУ., 1999.
4. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М., 2001.
5. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права России. М., 2003.
6. Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции. М., 2003.
7. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.
8. Гарольд Дж. Берман. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.
9. История политических и правовых учений // Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2000.
10. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989.
11. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
12. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997.
13. Сурия С.П. Юриспруденция. Философия права. М.,1996.
14. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. М., 1999.
15. Андреев И.Д. Проблемы логики и методологии познания. М., 1972.
16. Быков В.В. Методы науки. М., 1972.
17. Кохановский В.П. Философия и методология науки. М.,1999.
18. Денисов Ю.А. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л. 1987.
19. Историческое и логическое в познании государства и права. Л., 1988.
20. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
21. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятия права. Киев, 1976.
22. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.
|
|
|
23. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. М., 2000.
24. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2003.
25. Соболева А.К. Топическая юриспруденция. М., 2002.
26. Рене Давид, Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
27. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. М., 1995.
28. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001.
29. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
30. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000.
31. Методология историко-правовых исследований. М., 1980.
32. Мехман А. Дамирли. Право и история: эпистемологические проблемы. СПб., 2002.
33. Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от древнего мира до информационной эпохи. М., 2003.
34. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.
35. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
36. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.
37. Лапаева В.В. Социология права. М., 2000.
38. Юридическая социология. М., 2000.
39. Социология права. Учебник. // Под ред. В.М. Сырых. М., 2001.
40. Бачинин В.А История философии и социологии права. СПб., 2001.
41. Шереги Ф. Социология права. Прикладные исследования. М., 2002.
42. Развитие философии права как насущный вопрос российской государственности (отчет о совместном заседании Московско-Петербургского философского клуба и судей Конституционного Суда РФ при участии Ассоциации юристов России от 23.10.2009)
//Адвокат, 2009, N 11.
43. Луковская Д.И. Политика и право в философии Ф. Ницше
//История государства и права, 2009, N 15.
44. Обзор круглого стола "Философия права в России: история и современность", Москва, 2 - 3 октября2008г. (Антонов М.В., Волкова С.В., Капустина М.А.)//История государства и права", 2009, N 7.
45. Жданов П.С. Вопросы права в русской религиозной философии
//История государства и права", 2008, N 14.
46. Лихачев Г.Д. Концептуальная структура философии права//История государства и права", 2007, N 14.
47. Конюков С.К., Борченко В.А.Понимание права собственности в западной философии права второй половины XVII - начала XIX века//История государства и права", 2006, N 12.
48. Томашевский К.Л. Философия трудового права - новое направление междисциплинарных философско-правовых исследований//Трудовое право, 2006, N 7.
|
|
|
49. Кузнецова Т.А. Концептуальный статус философии права//
Юридическое образование и наука", 2006, N 2.
50. Лихачев Г.Д., Нургалеев Ш.Х.Философия права в системе юридических наук//Юридическое образование и наука, 2006, N 1.
51. Психология сознания. Хрестоматия. СПб., 2001.
52. Юридическая психология. Хрестоматия. М., 2000.
53. Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979.
54. Гречинин А.С. Социология правового сознания. М., 2001.
55. Спиридонов Л.И. Размышления о состоянии современной юридической науки (отрывки занятий с аспирантами по теории права)// История государства и права, 2009, N 24.
56. Протасов В.Н. О "специальной" теории государства и права// Журнал российского права", 2005, N 8.
57. Леонтьев К.Н. Передовые статьи "Варшавского дневника" 1880 года // Леонтьев К.Н. Восток, Россия и Славянство. Философская и политическая публицистика. Духовная проза (1872 - 1891). М., 1996.
58. Хачинский К.Б. Идея правового государства в трудах русских юристов // История государства и права. 2006. N 10. С. 14.
59. Пирбудагова В.И.Становление идеи взаимодействия государства и гражданина как принципа правового государства в трудах ученых-юристов//История государства и права, 2008, N 17.
60. Казаков В.Л. Право человека как объект защиты в правовом государстве//История государства и права, 2007, N 14.
61. Луковская Д.И.Права человека и права гражданина. Правовой статус человека и гражданина//История государства и права, 2007.
62. Спиридоновские чтения: Актуальные проблемы теории права. Вып. 4. Критерии научности юриспруденции. СПб., 2004.
63. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.
64. Теория и методы в социальных науках. Учебник для магистрантов гуманитарных факультетов первого года обучения / Под ред. С.У. Ларсена. М., 2004.
65. Лешкевич Т.Г. Философия науки: Традиции и новации. Учебное пособие для вузов. М., 2001.
66. Методология науки: Проблемы и история. М., 2003.
67. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004.
68. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002.
|
|
|
