 |
∆ Т(ч) = То х (Iч –1). ∆ Т(д) = То х Iч х (Iд –1). ∆ Т(в) = То х Iч х Iд х (Iв –1). Продукция. От отражает изменение фактического объема реализованной продукции (g) и цен (р) на продукцию предприятия и равняется произведению этих индексо
|
|
|
|
∆ Т(ч) = То х (Iч –1)
∆ Т(д) = То х Iч х (Iд –1)
∆ Т(в) = То х Iч х Iд х (Iв –1)
2. Для примера возьмем индекс объема реализации продукции:
Iрп = 
,
От отражает изменение фактического объема реализованной продукции (g) и цен (р) на продукцию предприятия и равняется произведению этих индексов:
Iрп = 
.
Агрегатный индекс физического объема реализации продукции (Ig) и цены на продукцию имеют вид:
Ig = 
; Iр = 
, (4. 2)
С помощью приведенных индексов можно определить влияние факторов на объем реализованной продукции, как разницу между числителем и знаменателем агрегатного индекса:
∆ РП(g) =;
∆ РП(р) =.
Пример:
ТО0 = Σ К0 х Ц0 = (10000 х 1, 90) + (15000 х 1, 45) = 19000 + 21750 = 40750 (грн. )
ТО1 = Σ К1 х Ц1 = (12500 х 1, 80) + (14500 х 1, 50) = 22500 + 21750 = 44250 (грн. )
∆ РП(g) = 
= (12500 х 1, 90 + 14500 х 1, 45) – (10000 х 1, 90 + 15000 х 1, 45) = 44775 – 40750 = 4025 (грн. )
∆ РП(р) = 
= (12500 х 1, 80 + 14500 х 1, 50) – (12500 х 1, 90 + 14500 х 1, 45) = 44250 – 44775 = -525 (грн. )
Δ ТО = ТО1 – ТО0 = 44250 – 40750 = 3500 (грн. )
Δ ТО = Δ ТО(К) + Δ ТО(Ц) = 4025 – 525 = 3500 (грн. )
Интегральный способ.
Интегральный метод основанна суммировании приращенной функции, определенной как частное производное умноженное на приращение аргумента на бесконечно малых промежутках. Дает общий подход к решению задач самого разного вида, независимо от количества элементов.
Для 2- х показателей:
F = X x Y
∆ F(x) = Yo x ∆ X + ∆ Х х ∆ Y
2
∆ F(y) = Xo x ∆ Y + ∆ Х х ∆ Y
2
Для 3-х показателей:
F = X x Y x Z
∆ F(x) = 1 ∆ Х х (YoZ1 + Y1Zo) + ∆ Х х ∆ Y x ∆ Z
2 3
|
|
|
∆ F(y) = 1 ∆ Y х (XoZ1 + X1Zo) + ∆ Х х ∆ Y x ∆ Z
2 3
∆ F(z) = 1 ∆ Z х (XoY1 + X1Yo) + ∆ Х х ∆ Y x ∆ Z
2 3
Пример:
ТО0 = Σ К0 х Ц0 = (10000 х 1, 90) + (15000 х 1, 45) = 19000 + 21750 = 40750 (грн. )
ТО1 = Σ К1 х Ц1 = (12500 х 1, 80) + (14500 х 1, 50) = 22500 + 21750 = 44250 (грн. )
Δ ТО(К) = Δ КЦ0 + ½ (Δ КΔ Ц) = (12500 –10000) х 1, 90 + ½ х (12500 - 10000) х (1, 80 – 1, 90) = 4750 - 125 = 4625 (грн. )
Δ ТО(Ц) = Δ ЦК0 + ½ (Δ КΔ Ц) = (1, 80 – 1, 90) х 10000 + ½ ((12500- 10000) х (1, 80 –1, 90)) = -1000-125 = - 1125 (грн. )
Δ ТО = ТО1 – ТО0 = 22500 – 19000 = 3500 (грн. )
Δ ТО = Δ ТО(К) + Δ ТО(Ц) = 4625 – 1125 = 3500 (грн. )
Слово резерв в переводе на русский язык означает запас, сберегать, сохранять. В связи с этим в экономической литературе понятие резерв используется в двух направлениях:
- резервами считаются запаси ресурсов, которые необходимы для бесперебойной работы предприятия;
- резервами считаются возможности повышения эффективности хозяйственной деятельности.
Экономическая сущность резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности состоит в наиболее полном и рациональном использовании все возрастающего потенциала ради получения большего дохода при наименьших затратах.
Осуществляя поиск резервов, следует руководствоваться следующими принципами:
1. научный характер – основываться на диалектической теории познания.
2. комплексность и системность – всесторонне выявление резервов по всем направлениям с учетом взаимосвязи и соподчиненности изучаемых явлений.
3. предотвращение повторного счета – вытекает из предыдущего, для соблюдения этого принципа необходимо хорошо представлять взаимосвязь, взаимодействие и соподчиненность всех исследуемых показателей.
4. комплектность – сбалансированность по трем основным моментам процесса труда – средства труда, предметы труда, трудовые ресурсы.
|
|
|
5. экономическое обоснование – учет реальных возможностей предприятия.
6. оперативность – сокращение времени между выявлением и освоением резервов.
7. не должен быть дискретным – его необходимо делать планомерно, систематически.
8. массовость поиска резервов –привлечение к этому процессу всех работников, развитие и усовершенствование общественных форм экономического анализа.
Для того чтобы величина выявленных резервов была реальной, подсчет резервов должен быть по возможности точным и обоснованным. Для подсчета величины резервов в экономическом анализе используют ряд способов:
1. Способ прямого счета. Применяется для подсчета резервов экстенсивного характера, когда известна величина дополнительного привлечения или величина безусловных потерь ресурсов. Пример: в отчетном периоде было дополнительно закуплено 500 единиц продукции, чистая прибыль получаемая при реализации единицы товара – 200 грн., следовательно дополнительно будет получено 500 х 200 = 100 тыс. грн. чистой прибыли.
2. Способ сравнения. Применяется для подсчета величины резервов интенсивного характера, когда потери ресурсов или возможная их экономия определяется в сравнении с плановыми нормами или с минимальными затратами на единицу продукции. Пример: для получения единицы продукции фактически затрачено 22 кг. Сырья при норме – 20 кг, фактический объем производства – 20000 шт. отсюда видно, что перерасход ресурсов на единицу продукции составляет 2 кг. (22-20), а на весь объем производства 40 тонн (2 х 20000), в результате чего получено продукции на 2000 единиц меньше (40000 / 20), по сравнению с планом. Это неиспользованный резерв предприятия.
3. Способы детерминированного факторного анализа: цепной подстановки, абсолютных разниц, интегральный метод. Пример: если объем товарооборота представить в виде произведения численности работников на производительность их труда. При этом фактическая численность персонала – 12 чел., возможная – 15; фактическая производительно 1 работника – 3, 4 тыс. грн., возможная – 4, 0 тыс. грн., то:
- способ абсолютных разниц:
Р↑ ТОч = (Чв - Чф) х ПРф = (15 - 12) х 3, 4 = 10, 2
Р↑ Топр = (ПРв – ПРф) х Чв = (4, 0 - 3, 4) х 15 = 9, 0
- способ цепных подстановок:
ТОф = Чф х ПРф = 12 х 3, 4 = 40, 8
|
|
|
ТО усл = Чв х ПРф = 15 х 3, 4 = 51, 0
ТОв = Чв х ПРв = 15 х 4, 0 = 60, 0
Р↑ ТО общ = ТО в – ТО ф = 60 – 40, 8 = 19, 2
Р↑ ТО ч = ТО усл – ТО ф = 51 – 40, 8 = 10, 2
Р↑ ТО пр = ТО в – ТО усл = 60 – 51 = 9, 0
- интегральный способ:
Р↑ ТО ч = Р↑ Ч х ½ (ПР ф + ПР в) = (15 - 12) х ½ (3, 4 + 4, 0) = 7, 4
Р↑ ТО пр = Р↑ ПР х ½ (Чф + Чв) = (4 – 3, 4) х ½ (12 + 15) = 8, 1
Все выявленные резервы должны быть подкреплены соответствующими мероприятиями. Только в этом случае величина резервов будет реальной и обоснованной.
контрольные вопросы к теме:
1. Характеристика способа абсолютных разниц.
2. Характеристика следующих принципов поиска резервов: комплексность и системность; комплектность.
3. Принципы поиска резервов.
4. Характеристика способа прямого счета при выявлении и количественном измерении резервов.
5. Характеристика метода балансовой взаимосвязи.
6. Понятие и задачи факторного анализа.
7. Характеристика способа цепных подстановок.
8. Характеристика интегрального способа расчета влияния факторов.
9. Понятие и направления использования термина «резерв».
10. Характеристика индексного метода поиска резервов.
11. Сущность способа разницы в уровне процентов.
задачи к теме:
1. Определить объем реализации (тыс. грн. ) и влияние факторов на выполнение плана розничной реализации. Сделать выводы.
| Товарные группы | Остатки на начало | Поступило | Выбыло | Остатки на конец | ||||
| план | факт | План | факт | план | факт | план | Факт | |
| А | ||||||||
2. На основании приведенных данных определить среднюю заработную плату; способом разниц в уровне процентов измерить влияние факторов на изменение расходов на оплату труда. Сделать выводы.
| Показатели | План | Факт |
| Расходы на оплату труда, тыс. грн. | ||
| Среднегодовая численность, чел. |
3. Способом абсолютных разниц определить влияние изменения стоимости основных фондов и фондоотдачи на выполнение плана розничной реализации. Сделать выводы.
| Показатели | План | Факт |
| Фондоотдача | 3, 3 | 3, 0 |
| Среднегодовая стоимость основных средств (тыс. грн. ) |
|
|
|
4. Определить возможный резерв увеличения выпуска продукции, если предприятие дополнительно закупило 10 тонн сырья. Норма расхода сырья на единицу продукции 50 кг.
5. На основании приведенных данных интегральным способом определить влияние факторов на изменение себестоимости продукции. Сделать выводы.
|
Продукция | План | Факт | ||
| Количество, шт. | Себестоимость, грн. | Количество, шт. | Себестоимость, грн. | |
| А | ||||
| Б | ||||
6. На основании приведенных данных определить объем реализации; рассчитать влияние факторов на его изменение. Сделать выводы. (тыс. грн. )
| Показатели | План | Факт |
| Остатки товарной продукции на начало года | ||
| Приобретено товарной продукции | ||
| Остаток товарной продукции на конец года |
7. Определить среднюю заработную плату. Способом цепных подстановок измерить влияние факторов на изменение фонда заработной платы в отчетном периоде по сравнению с прошлым. Сделать выводы.
| Показатели | Прошлый год | Отчетный год |
| Фонд зарплаты, тыс. грн. | ||
| Среднегодовая численность персонала, чел. |
8 На основании приведенных данных способом цепных подстановок определить влияние факторов на изменение себестоимости продукции. Сделать выводы.
|
Продукция | План | Факт | ||
| Количество, шт. | Себестоимость, грн. | Количество, шт. | Себестоимость, грн. | |
| А | ||||
| Б | ||||
Литература
1. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. и пераб. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 416с.: ил.
2. Барнгольц С. Б., Мельник М. В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240с.: ил.
3. Завьялова З. М. Теория экономического анализа. Курс лекций. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 192с.
4. Коробов М. Я. Фiнансово-економiчний аналiз дiяльностi пiдприємств. – К.: Знання, 2000.
5. Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Минск, Вышейшая школа, 1995 г.
6. Муравьев А. И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. – М.: Финансы и статистика, 1988. –144с.: ил.
7. Осмоловский В. В. Теория анализа хозяйственной деятельности (под редакцией - Минск: Вышейшая школа, 1989 г. ).
8. Риполь-Сарагоси Ф. Б. Основы финансового и управленческого анализа. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000. – 224с.
9. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ООО «Новое знание», 2000 г.
|
|
|
10. Сухарев П. М. Економічний аналіз: навчально-методичний посібник для самостійноговивчення дисципліни. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2002р.
11. Сухарев П. М. Практикум за курсом “Економічний аналіз” для студентов денного і заочного відділень. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2000р.
12. Сухарев П. Н. Теоретические основы экономического анализа: Учебное пособие для студентов специальности «Учет и аудит». – Донецк: Кассиопея, 1999. – 50с.
13. Экономический анализ / А. И. Гинзбург. – СПб.: Питер, 2003. – 480с.: ил. – (серия “Учебник для вузов”).
14. Яцкив И. И. Теория экономического анализа. - Львов: МИР, 1993 г.
Ващенко Ліна Олександрівна, ст. викладач
|
|
|
