 |
Глава двенадцатая. Об оспоримости договора
|
|
|
|
Отдел первый. О недееспособности
1425. Недееспособность сторон
Договор является оспоримым, если одна из сторон по закону была неспособна заключать договоры.
Равным образом, если выполняются условия, установленные статьей 428 <7>, оспоримым является договор, заключенный лицом, неспособным понимать [окружающую действительность] или выражать свою волю <8>.
--------------------------------
<7> "428. Акты, совершенные лицом, неспособным понимать [окружающую действительность] или выражать свою волю
Акты, совершенные лицом, хотя бы и не лишенным дееспособности, но в отношении которого доказывается, что оно по какой-либо причине, в том числе и временной, было неспособно понимать [окружающую действительность] или выражать свою волю в момент, когда были совершены эти акты, могут быть аннулированы по заявлению этого же лица, или его наследников, или [сингулярных] правопреемников, если из них проистекает серьезный ущерб для заявителя.
Аннулирование договоров может быть произведено не иначе как если из ущерба, происшедшего или могущего произойти для лица, неспособного понимать [окружающую действительность] или выражать свою волю, либо из свойств договора, либо иным образом явствует недобросовестность другого контрагента.
Иск погашается давностью в пятилетний срок со дня, в который был совершен акт или договор.
Законом может быть предусмотрено иное".
<8> Использованное здесь техническое выражение "incapace d'intendere o di volere" указывает на состояние так называемой натуральной, или естественной, недееспособности (incapacita naturale), в котором может находиться лицо, по закону вполне дееспособное (legalmente capace), вследствие болезни, опьянения и т.п. (ср. ст. 177 ГК РФ). От данного вида недееспособности отличается недееспособность легальная, или законная (incapacita legale), имеющая место в силу прямого указания закона вследствие несовершеннолетия или лишения дееспособности по суду. - Прим. пер.
|
|
|
1426. Ухищрения, использованные несовершеннолетним
Договор не является оспоримым, если несовершеннолетний путем ухищрений скрыл свой несовершеннолетний возраст; однако сделанное им простое заявление о том, что он совершеннолетний, не является препятствием для оспаривания договора.
Отдел второй. О пороках согласия
1427. Заблуждение, насилие и обман
Контрагент, чье согласие было дано вследствие заблуждения, исторгнуто насилием или получено путем обмана, может требовать аннулирования договора в соответствии с нижеследующими предписаниями.
1428. Значимость заблуждения
Заблуждение является основанием аннулирования договора, когда оно существенно и распознаваемо другим контрагентом.
1429. Существенное заблуждение
Заблуждение является существенным:
1) когда относится к природе или предмету договора;
2) когда относится к тождеству предмета предоставления или же к какому-нибудь его качеству, которое согласно общей оценке или исходя из обстоятельств должно считаться определяющим мотивом согласия;
3) когда относится к тождеству или качествам личности другого контрагента, если только первое или последние были определяющими мотивами согласия;
4) когда, если речь идет об ошибке в праве, явилось единственной или главной причиной [заключения] договора.
1430. Ошибка в расчетах
Ошибка в расчетах не дает основания к аннулированию договора, но лишь к исправлению, если только, выразившись в ошибке относительно количества, не явилась определяющим мотивом согласия.
1431. Распознаваемое заблуждение
Заблуждение считается распознаваемым, когда в связи с содержанием, обстановкой [заключения] договора или свойствами контрагентов его могло бы понять лицо, проявляющее обычную заботливость.
|
|
|
1432. Сохранение исправленного договора
Заблуждавшаяся сторона не может просить аннулирования договора, если, прежде чем из него сможет произойти для нее ущерб, другая предложит исполнить его в соответствии с содержанием и свойствами того договора, который та намеревалась заключить.
1433. Ошибка в волеизъявлении или его передаче
Предписания предыдущих статей применяются также в случае, если ошибка относится к волеизъявлению или если волеизъявление было неверно передано лицом или учреждением, которому это было поручено.
1434. Насилие
Насилие является основанием для аннулирования договора, даже если применено третьим лицом.
1435. Признаки насилия
Насилие должно быть такого характера, чтобы производить впечатление на рассудительное лицо и вызывать в нем страх подвергнуть себя или свое имущество неправомерному и значительному злу. При этом обращается внимание на возраст, пол и состояние лиц.
1436. Насилие, направленное против третьих лиц
Насилие также является основанием аннулирования договора, если зло, которым угрожают, относится к личности или имуществу супруга контрагента либо родственника последнего по нисходящей или восходящей линии.
Если зло, которым угрожают, относится к другим лицам, аннулирование договора предоставлено разумной оценке обстоятельств судьей.
1437. Благоговейный страх
Один только благоговейный страх не является основанием для аннулирования договора.
1438. Угроза осуществлением права
Угроза осуществлением права может быть основанием аннулирования договора, только если она направлена на получение неправомерных выгод.
1439. Обман
Обман является основанием аннулирования договора, если ухищрения, использованные одним из контрагентов, были такими, что без них другая сторона не заключила бы договор.
Когда ухищрения были использованы третьим лицом, договор является оспоримым, если о них было известно контрагенту, который извлек из этого выгоду.
|
|
|
1440. Побочный обман
Если ухищрения не были таковы, чтобы предопределить согласие, договор действителен <9>, хотя бы без них он бы был заключен на иных условиях; однако недобросовестный контрагент отвечает за убытки.
--------------------------------
<9> В том смысле, что не допускает оспаривания (в тексте употреблен предикат valido, указывающий на отсутствие в сделке пороков, способных привести к ее недействительности). - Прим. пер.
Отдел третий. Об иске об аннулировании
1441. Легитимация
Аннулирование договора может быть испрошено только стороной, в чьем интересе оно установлено законом.
На недееспособность осужденного, [находящегося] в состоянии законного лишения дееспособности <10>, может ссылаться всякий, кто имеет в этом интерес.
--------------------------------
<10> Речь идет об особом институте итальянского уголовного права - законном лишении дееспособности (interdizione legale), применяемом в качестве дополнительного наказания к осуждению к лишению свободы на срок не менее пяти лет (art. 32 Codice penale). - Прим. пер.
1442. Давность
Иск об аннулировании погашается давностью в течение пяти лет.
Если оспоримость обусловлена пороком согласия или законной недееспособностью, этот срок начинает течь со дня, в который прекратилось насилие, были обнаружены ошибка или обман, прекратилось состояние лишения или ограничения дееспособности <11> либо несовершеннолетний достиг совершеннолетия.
--------------------------------
<11> Лишение дееспособности (interdizione), помимо случаев, когда оно является мерой уголовного наказания (см. пред. прим.), производится по суду (в обязательном порядке) в отношении совершеннолетних, а также эмансипированных несовершеннолетних, находящихся в состоянии психического расстройства, которое делает их неспособными заботиться о собственных интересах (art. 414). Ограничение дееспособности (inabilitazione, хотя перевод как "ограничение" в данном случае весьма условен) возможно (но не обязательно) также по суду в отношении: 1) совершеннолетних, страдающих психическим расстройством, состояние которых, однако, не является настолько тяжелым, чтобы давать основание для интердикции; 2) лиц, которые вследствие расточительности или систематического злоупотребления алкогольными напитками или наркотическими средствами ставят себя или свою семью в тяжелое материальное положение; 3) глухонемых или слепых от рождения или с раннего детства, если они не получили достаточного образования (art. 415). Следует иметь в виду, что в итальянском праве как лишенные дееспособности (interdetti), так и "ограниченные" в ней (inabilitati) являются недееспособными (incapaci di agire), и в обоих случаях недостаток дееспособности влечет одно последствие - оспоримость сделок, совершенных такими лицами (art. 1425, абз. 1). Практическая разница в части сделкоспособности состоит в том, что если в случае с interdetto оспоримыми являются любые совершенные им акты, то в случае с inabilitato - лишь те, которые не относятся к "текущим" (d'ordinaria amministrazione). - Прим. пер.
|
|
|
В остальных случаях срок начинает течь со дня заключения договора.
Оспоримость может быть противопоставлена стороной, к которой предъявлен иск об исполнении договора, даже если погашен давностью иск для ее реализации.
1443. Требование о возврате к недееспособному контрагенту
Если договор аннулирован вследствие недееспособности одного из контрагентов, последний не обязан возвращать другому полученное предоставление иначе, как в тех пределах, в которых оно принесло ему выгоду.
1444. Подтверждение
Оспоримый договор может быть подтвержден контрагентом, которому принадлежит иск об аннулировании, посредством акта, содержащего упоминание о договоре и об основании его оспоримости, а также заявление, направленное на его подтверждение.
Договор также является подтвержденным, если контрагент, которому принадлежал иск об аннулировании, добровольно произвел его исполнение, зная об основании оспоримости.
Подтверждение не имеет эффекта, если тот, кто его осуществляет, не в состоянии нормально <12> заключить договор.
--------------------------------
<12> То есть таким образом, чтобы заключенный договор не имел пороков, обусловливающих его недействительность (в тексте употреблено наречие validamente). - Прим. пер.
1445. Последствия аннулирования для третьих лиц
Аннулирование, не обусловленное законной недееспособностью, не вредит правам, приобретенным на возмездном основании добросовестными третьими лицами, за исключением последствий регистрации заявления об аннулировании <13>.
--------------------------------
<13> См.: прим. к art. 1415. - Прим. пер.
1446. Оспоримость многостороннего договора
В договорах, указанных в статье 1420, оспоримость, касающаяся обязательственной связи лишь одной из сторон, не влечет аннулирования договора, если только участие таковой не должно, исходя из обстоятельств, рассматриваться как существенное.
|
|
|
