Оценка показателей производительности труда

Таким образом, следующий этап анализа использования трудовых ресурсов в условиях базового цеха – это изучение показателей производительности труда. Будем использовать систему оценочных аналитических показателей, состоящую из обобщающих, частных и вспомогательных характеристик.

К обобщающим будем относить:

– выработку (среднегодовой выработки продукции на одного работника воспользуемся формулой (?)

 

ГВ = УД х Д х d х ЧВ,

 

где ГВ – среднегодовая выработка одним работником, грн.;

УД – удельный вес рабочих;

d – длительность рабочей смены, ч;

ЧВ – среднечасовая выработка, грн.

В целом расчет и анализ будем выполнять в следующей последовательности:

– анализ среднегодовой выработки;

– анализ среднечасовой выработки.

Для анализа воспользуемся исходными данными представленными в табл. 2.10

 

Таблица 2.10 – Исходные данные анализа производительности труда.

Показатели	Ед. изн.	Отчетный год		Отклонен. абсолютн.	Выполнение плана, %
		план	факт
Объем валовой продукции	н/час.	211100	260100	49000	123,21%
Среднесписочная численность ППП	чел.	294	276	-18	93,88%
в т. ч. рабочих	--""--	226	210	-16	92,92%
Удельный вес рабочих в общей численности ППП	%	76,9%	76,1%	-0,8	98,98%
Общее количество, отработанных чел-дней	чел.-дн	66444	65412	-1032,0	98,45%
Общее количество, отработанных чел-часов	чел.-час	526236	516755	-9481,7	98,20%
Продолжительность рабочей смены	час.	7,92	7,90	-0,02	99,75%
Среднегодовая выработка одного работающего	н\час.	718,0	942,4	224,36	131,25%
Среднегодовая выработка одного рабочего
– годовая	н\час.	934,1	1238,6	304,50	132,60%
– дневная	н\час.	4,13	5,23	1,09	126,44%
– часовая	н\час.	0,52	0,66	0,14	126,77%
Среднее количество отработанных одним рабочим
– дней	дн.	226	237	11,00	104,87%
– часов	час.	1790	1872	82,38	104,60%
Количество непроизводственных потерь рабочего времени	час		456
Экономия рабочего времени от внедрения мероприятий НТП	чел.-час		100
Изменение объемов валовой продукции цеха за счет структурных сдвигов.	н\час.		10000

 

Из таблицы видно, что план по объему валовой продукции цехом перевыполнен на 23.21% и это при условии сокращения среднесписочной численности на 18 чел. и общего количества рабочих на 16 чел. То есть основным фактором роста объема производства продукции цеха является повышение интенсивности труда. Как следует, из таблицы в цехе выросла выработка. Это отслеживается и по выработке на одного работающего и на одного рабочего: рост соответственно составил 31.25% и 32.6%. Такая ситуация безусловно является позитивной и в будущих периодах деятельности цеху необходимо закрепить достигнутые темпы роста выработки и не снижать их.

Проведем анализ среднегодовой выработки, используя метод абсолютных разниц. Алгоритм расчета представим в табличном виде (табл. 2.10).

Таблица 2.10 – Рост влияния факторов на уровень среднегодовой выработки одного рабочего.

Факторы	Алгоритм расчета	∆ГВ, н-ч
Изменение:
– доли рабочих в общей численности ППП	∆ГВуд. = ∆УД ∙ ГВпл = (-0,8х718,0) /100	-5,63
– количества дней отработанных одним рабочим	∆ГВД. = УДф ∙ ∆ДГВ дн.пл = (76,1 х 11х 4,13) /100	34,59
– продолжительность рабочего дня	∆ГВП = УДф ∙ Дф ∙ ∆d ∙ ГВчпл. = (76,1х237х(-0,02)х0,52)/100	-1,88
– среднечасовой выработки	∆ГВСВ = УДф ∙ Дф ∙ dф ∙ ∆СВч = (76,1х237х7,90х0,14)/100	198,98
ИТОГО		226,06

 

Расчет показал, что все анализируемые факторы оказали достаточное влияние на показатель годовой выработки рабочего. Отрицательно сказалось снижение доли рабочих в общей численности ППП, а именно это обусловило снижение годовой выработки на 5,63 н-ч. В то же время позитивно сказалось увеличение количества дней, отработанных одним рабочим за год, т. е. этот фактор повысил годовую выработку на 34,59 н-ч. Незначительное снижение продолжительности рабочей смены (на 0,02 ч) способствовало снижению годовой выработки на 1,88 н-ч. Последний фактор, влияющий на уровень годовой выработки – это среднечасовая выработка, она в отчетном году выросла на 0,14 н-ч и это конечно положительно сказалось на годовой выработке: рост составил 198,98 н-ч. Совокупное влияние факторов в целом положительное и, если бы цех преодолел негативные отклонения по приведенным факторам, то уровень годовой выработки мог бы быть выше.

На уровень годовой выработки влияет еще одна группа факторов. В нее входят факторы, связанные с изменением объема производства продукции в стоимостной оценке в связи с изменением структуры продукции и уровня кооперированных поставок.

Анализируемый цех является структурным подразделением завода и связан с другими цехами посредством кооперированных поставок. Определим влияние изменения удельного веса кооперированных поставок внутри завода на объем выпуска продукции цеха.

Исходную информацию представим в виде таблицы 2.11.

 

Таблица 2.11. Изменение кооперированных поставок за отчетный год.

Показатели	Ед. измерения	План	Факт	Отклонение, %
1. Объем валовой продукции	н-ч	211100	260100	23,21%
2. Кооперативные поставки	н-ч	37400	41508	10,98%
4. Объем продукции без кооперированных поставок	н-ч	173700	218592	25,84%
3. Доля кооперированных поставок	%	17,7%	16,0%	-9,92%
5. Количество работающих	чел.	294	276	-6,12%
6. Среднегодовая выработка на 1 работающего	н-ч	718,0	942,4	31,25%
7. Выработка одного работника по валовой продукции без кооперированных поставок	н-ч	590,8	792,0	34,05%

 

Из таблицы видно, что в отчетном году удельный вес кооперированных поставок стал ниже на 17,7%-16,0%=1,5%. Это снижение обусловило увеличение трудоемкости выпускаемой продукции на 2,1% (17,7-16,0/100-17,7*100)? или на 5558 н-ч (260100*0,021).

В цехе за счет внедрения мероприятий по снижению трудоемкости выпускаемой продукции (по конструкторско-технологическим извещениям) было сэкономлено 1517 н-ч (табл. 2.9.).

Располагая полным набором исходных данных, проведем анализ, уровня среднечасовой выработки в цехе как основного фактора, определяющего годовую выработку.

Первый условный показатель среднечасовой выработки рассчитывается в сопоставимых с планом условиях (за производительно отработанное время, при плановой структуре производства и при плановом технологическом уровне). Чтобы приведенные условия выполнить необходимо фактический объем производства скорректировать на величину его изменения из-за изменения доли кооперированных поставок. Аналогично нужно скорректировать годовой рабочий фонд времени на величину непроизводительных затрат времени и экономию времени от внедрения мероприятий по снижению трудоемкости. Воспользуемся формулой (2.3.)

 

ЧВусл₁=(ВПф±∆ВП)/(Тф-Тн+Тэ),               (2.3.)

 

где ∆ВП – изменение валовой продукции из-за структурных сдвигов, н-ч;

Тн – непроизводительные потери рабочего времени, ч;

Тэ - экономия рабочего времени от внедрения мероприятий НТП, ч;

Тогда,

 

ЧВусл₁=(260100-10000)/(516755-456+100)=0,5230

 

Если сравнить полученный показатель с плановым, то узнаем, как изменилась среднечасовая выработка за счет интенсивности труда в связи с улучшением его организации, так как остальные условия приравнены к плановым

 

∆ЧВинт=ЧВпл-ЧВусл₁=0,0012

 

Второй условный показатель отличается от первого тем, что в расчете не участвует величина экономии трудоемкости, т.е.

 

ЧВусл₂=(ВПф±∆ВП)/(Тф-Тн)==(260100-10000)/(516755-456)=0,5231

 

Разность между полученным и предыдущим результатом покажет изменение среднечасовой выработки за счет сверхплановой экономии времени за счет внедрения НТП

 

∆ЧВтэ=ЧВусл₂-ЧВусл₁=0,0001

 

Третий условный показатель отличается от второго тем, знаменатель не корректируется на непроизводительные потери рабочего времени, т.е.

 

ЧВусл₃=(ВПф±∆ВП)/Тф=)==(260100-10000)/516755=0,5227

 

Разность между третьим и вторым показателями отражает влияние непроизводительных затрат времени на уровень среднечасовой выработки.

 

∆ЧВтн=ЧВусл₃-ЧВусл₂=-0,0005

 

Совокупное влияние приведенных факторов на изхменение среднечасовой выработки

 

∆ЧВ=∆ЧВинт+∆ЧВтэ+∆ЧВтн=0,0008

 

Анализ показал, что рост выработки на 0,0008 н-ч был обеспечен ростом уровня организации производства и труда в цехе, повышением технического уровня производства. Снижение часовой выработки было за счет имеющихся непроизводительных потерь рабочего времени и снижению кооперированных поставок.

В целом анализ показал, что рост часовой выработки и позволил выделить количественное влияние факторов на этот рост, т.е. были отслежены фактические условия, определившие рост годовой выработки продукции цеха при условии общего снижения численности ППП и удельного веса рабочих в ней.

Предыдущая123456789Следующая

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: