Подготовка к выезду на место осмотра. Она на- 7 глава

Проверка и уточнение показаний на месте обладают богатьми так­тическими возможностями, позволяющими успешно решать разнооб­разные следственные задачи. Основные из них следующие:

1) установление пути следования к месту преступления или иному месту, имеющему значение для следствия;

2) обнаружение конкретного места (помещения, участка местно­сти);

3) обнаружение следов и вещественных доказательств;

4) уточнение поведения и действий различных лиц на месте;

5) изучение обстановки на месте с учетом даваемых в ходе провер­ки показаний и др.

Таким образом, в ходе проверки показаний на месте могут быть ус­тановлены пути подхода и отхода преступников, обнаружены место преступления, ранее не известное следствию, вещественные доказа­тельства и следы, установлены личности потерпевших, свидетелей,

участников преступления, а также получены более полные данные о механизме совершения преступления, поведении участвующих в нем лиц.

В процессе осуществления проверки и уточнения показаний на ме­сте возможно одновременное решение нескольких задач, стоящих пе­ред следствием. Например, если в ходе проверки показаний обнаруже-^!» но неизвестное ранее следствию место совершения преступления, то это обстоятельство создает широкие возможности для установления целого ряда иных неизвестных фактов, поиска новых доказательств и их источников (очевидцев, потерпевших, орудий преступления, сле­дов).

2. Тактические особенности проверки и уточнения показаний на месте

Поскольку процессуальная регламентация провер­ки и уточнения показаний на месте отсутствует, то основные ее поло­жения разработаны криминалистикой.; Решение о необходимости производства проверки и уточнения по-

казаний на месте должно быть обоснованным и тщательно продуман­ным. Оно может быть принято при наличии следующих обязательных j условий:

S а) показания, данные свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым, нуждаются в проверке и уточнении показаний непос­редственно на том месте, о котором в них говорится;

? б) лицо, давшее эти показания, добровольно соглашается подтвер­дить их с вькодом (выездом) на место, где происходили события, ставшие предметом допроса;

в) есть уверенность, что данное место сохранилось к моменту про-нсрки без существенных изменений;

г) лицо, чьи показания подлежат проверке, не могло получить ин­формацию о происшедших там событиях из каких-либо других источ­ников.

Как правило, решение о возможности проверки и уточнения пока-П1НИЙ какого-либо лица путем выезда на место, принимается следова­телем уже в ходе его допроса, поэтому в определенной степени подго­товка к этому следственному действию здесь же и может быть начата. Основная задача допрашивающего заключается в том, чтобы выявить 11 показаниях такие обстоятельства и факты, которые могут стать осно-ной для их сопоставления с реальной обстановкой на месте. Эти обсто­ятельства называют «опорными пунктами», их характер может быть рачличен и определяться конкретной следственной ситуацией и осо­бенностями расследуемого события. Например, по делам о квартирных

кражах такими «опорными пунктами» могут быть сведения о месте со­вершения преступления (расположение квартиры и комнат в ней, ха­рактер обстановки), место хранения похищенного, характер похищен­ного, способ проникновения и др.

Наметив такие опорные пункты, следователь должен постараться получить о них как можно более подробные сведения, чтобы впослед­ствии сопоставить их с действительной обстановкой на месте. Кроме этого, в ходе допроса необходимо выяснить отношение допрашиваемо­го к факту возможной проверки его показаний на месте с его участи­ем. Факт согласия или отказа следует отразить в протоколе допроса.

Характер подготовительных действий следователя зависит от задач, на решение которых она направлена, процессуального положения ли­ца, чьи показания подлежат проверке, особенностей места, на котором это следственное действие будет осуществляться. Если место предсто­ящей проверки следователю известно, целесообразно предварительно побывать на нем, чтобы определиться относительно организации след­ственного действия, необходимых технических средств, состава груп­пы и тактики проверочных действий. Если же точное расположение места неизвестно, то следует попытаться получить от лица, чьи пока­зания подлежат проверке, максимально подробные сведения о нем (примерное расстояние до него, примерное описание предстоящего маршрута, характер местности или жилища и др.).

Участие в проверке лиц, содержащихся под стражей, обязывает принять меры как по их транспортировке, так и охране. Использование транспортных средств для передвижения участников этого следствен­ного действия следует признать необходимым независимо от дально­сти расположения объекта. Это обеспечит оперативность, облегчит ох­рану и безопасность, позволит оградить группу от посторонних лиц.

Понятые должны быть подобраны заранее, до начала следственно­го действия. Не рекомендуется приглашать в качестве понятых лиц престарелого возраста, которым будет трудно в течение длительного времени выполнять свои обязанности.

Кроме обязательных участников—следователя, лица, чьи показа­ния проверяются, и понятых—к осуществлению проверки показаний на месте необходимо привлекать работников органа дознания (сбор сведений о месте предстоящей проверки, проживающих там лицах, подготовка места, охрана участников), специалиста (осуществление фотовидеосъемки, обнаружение и изъятие следов), а также в необходи­мых случаях педагога, защитника, законного представителя.

Как правило, проверка и уточнение показаний на месте являются довольно продолжительным следственным действием, поэтому пред­почтительнее осуществлять его в первой половине дня, чтобы оконча-

ние не приходилось на слишком позднее время. Нередко местом не­посредственного производства проверки показаний являются обще­ственные места (улицы, скверы, дворы), что требует принятия допол­нительных мер по обеспечению безопасности граждан и участников проверки. Местом проверки также может оказаться квартира потерпев­шего или самого обвиняемого, его близких, знакомых. Все эти обстоя­тельства могут негативно повлиять на поведение допрашиваемого, привести к скованности, нежеланию публично рассказывать о содеян­ном вплоть до полного отказа от участия в проверке.

В связи с этим при выборе времени производства этого следственно­го действия следует руководствоваться следующими рекомендациями:

1) на государственных и иных предприятиях, учреждениях и орга­низациях (школа, магазин, больница) проводить проверку лучше в не­рабочее время, в обеденные перерывы, заранее обеспечив доступ туда участников;

2) на открытой местности, в общественных местах более удобным для проверки следует признать дневное время, рабочие дни, когда можно рассчитывать на меньшее число посторонних в этом месте;

кроме того, заранее необходимо принять меры по ограждению места проверки, ограничению доступа граждан, охране места и участников;

3) если проверка осуществляется по месту жительства подозревае­мого (обвиняемого), время следует выбрать таким образом, чтобы иск­лючить возможность его встречи с соседями, членами семьи, участие которых в проверке показаний на месте не предусмотрено;

4) если местом проверки является квартира потерпевшего, необхо­димо обеспечить доступ туда участников следственного действия и за­ранее подготовить потерпевшего к предстоящей проверке, разъяснив ему ее необходимость, порядок производства и его роль во избежание возможных конфликтов.

Неоднозначно решается вопрос о начальном пункте проверки i уточнения показаний на месте. Если маршрут движения лица, чьи по казания проверяются, входит в предмет проверки его показаний, то на чинать ее следует с места, откуда началось передвижение этого лица в день совершения преступления. Включать же маршрут передвижения в предмет проверки необходимо в таких случаях:

а) если место предстоящей проверки не известно следствию, но до прашиваемый может указать путь к нему;

б) если у следствия имеются сомнения относительно правдивости показаний допрашиваемого лица о маршруте его движения и иных важных обстоятельствах расследуемого события;

в) если уточнение маршрута движения этого лица может помочь в установлении иных обстоятельств, имеющих значение для дела (обна­ружение вещественных доказательств, следов преступления, очевидцев передвижения и т.д.).

В иных случаях начинать проверку показаний на месте следует не­посредственно в помещении или на том участке местности, где иссле­дуемое событие происходило.'

В ходе проверочных действий лицу, чьи показания проверяются и уточняются, должна быть предоставлена возможность изложить изве­стные ему факты и продемонстрировать свои действия или действия иных лиц, участвовавших в исследуемом событии. При этом должен неукоснительно соблюдаться принцип добровольности и свободы в из­ложении этим лицом своих показаний, в выборе маршрута движения и последовательности его действий на месте проверки.

Тактика производства проверки и уточнения показаний на месте во многом определяется характером преступления, особенностями обста­новки места проверки, содержанием показаний проверяемого лица. На­пример, если она осуществляется на достаточно большой по протяжен­ности территории, целесообразно использовать прием предварительного пояснения допрашиваемьм лицом особенностей некоторых объектов обстановки до того, как следователь приступит к их непосредственному исследованию. Наиболее эффективно использование этого тактического приема в случаях, когда условия обстановки места проверяемого собы­тия позволяют разделить весь процесс проверки на несколько этапов. Как правило, такие условия имеются, когда местом проверки показаний является квартира в жилом доме. Условно весь процесс проверки и уточнения показаний в этом случае можно разделить на следующие эта­пы: от начального пункта проверки до дома, где произошло исследуе­мое событие; от подъезда до двери квартиры и далее от входной двери к обстановке самой квартиры. В начале каждого этапа допрашиваемому предлагают выяснить, какие события произошли на этом отрезке его пу­ти, какие объекты там расположены, каковы их особенности. Получив такие пояснения, следователь и другие участники следственного дейст­вия имеют возможность сразу удостовериться в истинности данных по­казаний, сопоставив их с реальной обстановкой на месте. Естественно, что данный прием применим лишь в том случае, если место проверки не было знакомо проверяемому лицу до совершения преступления (на­пример, по делам о квартирных кражах). Применение этого тактическо­го приема обеспечивает наглядность проверки и дает возможность не­посредственно воспринимать и оценивать степень осведомленности про­веряемого лица относительно обстоятельств расследуемого события, а значит может служить средством разоблачения самооговоров и иньк разновидностей ложных показаний.

Если к моменту осуществления проверки и уточнения показаний на месте обстановка этого места претерпела какие-либо изменения (сде­лан ремонт, переставлена мебель, появились новые предметы и т.д.),

го это обстоятельство может быть использовано в тактических целях.

1И если в ходе проверки показаний на месте лицо, чьи показания про-; веряются, укажет на эти изменения, то этот факт будет служить допол­нительным доказательством правдивости его показаний.

Тактический прием детализации показаний, применяемый при до­просах, может быть использован и в ходе проверки и уточнения пока­заний на месте. Особой детализации должна подвергаться та часть по­казаний допрашиваемого, которая имеет отношение к особенностям обстановки места происшествия и может быть сопоставлена на месте с деталями обстановки.

По общему правилу проверка и уточнение показаний нескольких лиц по одному уголовному делу производятся отдельно.

В ходе проверки и уточнения показаний на месте весьма удачным следует признать применение вспомогательных средств (манекенов, макетов оружия и др.), способствующих более точной передаче от­дельных деталей механизма происшедшего события и облегчающих его восприятие. Особенно эффективным этот прием может быть при производстве проверки показаний на месте по делам о преступлениях против личности (в частности, по делам об убийствах).

3. Фиксация результатов проверки и уточнения показаний на месте

Отсутствие правовой регламентации приводит к тому, что на практике мы имеем дело с различными вариантами фик­сации результатов проверки и уточнения показаний на месте. И хотя в настоящее время разработаны образцы формальных бланков протоко­ла, что значительно облегчает работу следователя, все же чаще всего следственные работники прибегают к составлению протокола в произ­вольной форме.

Поскольку проверку и уточнение показаний на месте в нынешних условиях следует считать разновидностью следственного эксперимен­та, то в значительной мере требования к протоколу проверки диктуют­ся правилами составления протокола именно этого следственного дей­ствия, а также общими правилами, установленными ст. 140, 141 УПК РСФСР.

Вводная часть протокола проверки и уточнения показаний на месте содержит сведения общего характера: о времени, месте, участниках следственного действия, понятых, применяемых научно-технических средствах, а также указания о разъяснении участникам их прав и обя­занностей. Здесь же должна быть отметка о согласии лица, чьи показа­ния подлежат проверке и уточнению, участвовать в следственном дей­ствии.

В описательной части протокола подробно освещается весь про­цесс осуществления следственного действия — описываются путь дви­жения группы, обстановка на месте, пояснения и действия лица, чьи показания проверяются. Обязательной фиксации подлежат пояснения допрашиваемого относительно происшедших изменений в обстановке на месте. Если в ходе проверки обнаружены следы и вещественные доказательства, то в протоколе отмечаются обстоятельства их обнару­жения, место обнаружения, а также делается отметка о том, что они изъяты и произведен их осмотр.

В заключительной части протокола содержатся сведения о приме­ненных средствах фиксации хода и результатов проверки и уточнения показаний на месте, составленных схемах, планах и иных приложени­ях к протоколу. Делается отметка о поступивших замечаниях участни­ков следственного действия.

Среди наиболее эффективных средств фиксации хода и результатов проверки и уточнения показаний на месте следует назвать фото- и ви­деосъемку. Помимо общих требований к этим средствам фиксации, ко­торые касаются полноты передачи информации о ходе следственного действия, необходимо отметить еще один немаловажный момент. Це­лесообразно фото-, видеосъемку производить таким образом, чтобы добровольный характер действий опрашиваемого лица, а также факт присутствия понятых на всем протяжении следственного действия бы­ли очевидными. Фотоснимки должны быть надлежащим образом оформлены в приложении к протоколу, последовательно иллюстриро­вать ход проверки, иметь необходимые пояснения о характере запечат­ленных моментов.

Г Л А В А 23

ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

1. Использование специальных познаний в проведении экспертиз при расследовании преступлений

Специальные познания всегда использовались в расследовании для установления истины по уголовным делам. В усло­виях роста преступности роль специальных познаний в раскрытии пре­ступлений все более возрастает. Многие аспекты процесса собирания, исследования и использования информации в целях установления ис­тины по уголовным делам могут быть решены только на основе ис­пользования новейших достижений науки и техники. В уголовно-про-цессуальной деятельности специальные познания применяются в двух формах использования специалистов: одна — в виде использования следователем знаний специалистов в ходе отдельных следственных

действий при поиске и фиксации доказательств, другая — путем на­значения и проведения экспертизы. В настоящей главе речь пойдет об использовании указанных знаний в форме экспертизы.

В действующем уголовно-процессуальном Законе (ст.78 УПК РСФСР) указаны лишь основные области человеческой деятельности, данные которых как специальные знания могут быть использованы в расследовании и судебном следствии. Это — наука, техника, искусст­во или ремесло. Однако ясно, поскольку преступление может совер­шаться в самых различных сферах человеческой деятельности и затра­гивать разные общественные отношения, принципиально возможно на­значение экспертиз с использованием данных любой науки, области техники, производства и ремесла.

В этой связи к специальным познаниям целесообразнее всего отно­сить любые знания и умения объективного характера, полученные в результате высшей специальной профессиональной подготовки и соот­ветствующей практики, научной деятельности, опыта специфической практической работы, соответствующих современному научному и профессионально-практическому уровню знаний и умений, создающих для их обладателя возможность квалифицированного решения любых научных и практических вопросов, относящихся к их специальности.

В то же время из смысла Закона вытекает, что к числу специальных не относятся познания из области законодательства и других вопросов права, за исключением некоторых специальных криминалистических знаний из области криминалистической техники. Правовые проблемы следователь и суд должны решать сами. Не являются специальными и знания из сферы методологических наук (философии, логики и др.).

2. Виды судебных экспертиз

Экспертиза — это процессуальное действие, за­ключающееся в исследовании экспертом (обладателем специальных познаний) по поручению следователя (суда) вещественных доказа­тельств, иных материальных объектов и материалов с целью установ­ления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела.

Предмет экспертизы формирует специфические факты (обстоя­тельства дела), исследуемые и устанавливаемые на предварительном и судебном следствии по заданию следователя или суда с помощью со­ответствующих специальных познаний. Каждая судебная экспертиза имеет свой специфический предмет исследования. Например, предмет криминалистической экспертизы во многом определяют факты, связан­ные с необходимостью идентификации человека, животных, орудий и оружия преступления, иных предметов по их отображениям (следам).

Объект экспертизы — это имеющиеся в деле материальные носи­тели доказательственной информации об обстоятельствах совершенно-го преступления, представленные эксперту для исследования. Объекта­ми экспертизы для исследования являются человек и его разнообраз­ные следы (в том числе и выделения), трупы, животные и их следы, механизмы, агрегаты, средства транспорта, различные орудия и отра­жения их особенностей во внешней среде, документы и их информа­ционное содержание.

Своеобразие предмета и объекта экспертизы определяет и специ­фику ее методики (приемов и средств исследования, заимствованных из естественных и технических наук). Приемы и средства обычно при­меняются в соответствии с задачами и специфическими объектами изучения и могут быть трансформированы.

Судебные экспертизы классифицируются по разным основаниям. В то же время различными являются и уровни их классификации. По своеобразию предмета, объекта и используемых специальных позна­ний их можно разделить на несколько классов: криминалистические, медицинские и психофизиологические, биологические, инженер­но-транспортные, инженерно-технические и технологические, бухгал­терско-экономические, экологические и др.

При этом каждый вышеназванный класс можно разделить на роды, виды и даже подвиды. Все криминалистические экспертизы обычно делятся на два рода: традиционные и нетрадиционные.

К традиционным относят следующие экспертизы: почерковедче-ская, автороведческая, технико-криминалистическая экспертиза доку­ментов, трасологическая, судебно-баллистическая, судебно-фототехни-ческая, судебно-фоноскопическая, портретно-идентификационная и экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначе­ний и холодного оружия.

К нетрадиционным экспертизам относятся такие виды экспертиз:

различные подвиды экспертиз материалов, веществ и изделий (лако­красочных материалов и покрытий, объектов волокнистой природы, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла и изделий из него и др.), экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва. В последние годы получили некоторое развитие одорологические исследования, решающие сложные задачи отождеств­ления определенного человека по оставленному им запаху, а также ка­ким веществом оставлен этот запах.

Медицинские и психофизиологические экспертизы делятся на су-дебно-медицинские, судебно-психиатрические и судебно-психологиче-ские. Инженерно-технические и технологические экспертизы разделя­ются на экспертизы по технике безопасности, пожарно-техническую, строительно-техническую и др.

По характеру решаемых задач и методов ис­следования судебные экспертизы чаще всего разделяются на:

идентификационные — устанавливают конкретные объекты, оставив­шие свои следы в иных материальных средах, т.е. осуществляют инди­видуальную идентификацию; классификационные — решают вопросы групповой принадлежности различного рода объектов без их индиви­дуального отождествления; диагностические — устанавливают состоя--ние различных объектов, причины их изменения и зависимость состоя­ний от различных явлений; ситуационные — проводятся для уяснения или проверки возможностей существования тех или иных ситуаций в ходе преступной, деятельности.

По очередности проведения и объему ис­следования судебные экспертизы делятся на первичные (назна­чаемые по делу впервые), повторные (решающие те же вопросы, но в случае несогласия следователя или суда с выводами первичной), ос­новные (выводы которых охватывают главный комплекс вопросов, тре­бующих экспертного изучения) и дополнительные (решающие вопро­сы, не вошедшие в перечень вопросов основной экспертизы или до­полняющие, либо уточняющие ответы основной).

По организационным основаниям судебные экс­пертизы обычно разделяются на единоличные (проводящиеся одним экспертом), комиссионные (выполняемые группой экспертов), одно­предметные или комплексные (выполняемые экспертами разных спе­циальностей).

Судебные экспертизы в большинстве случаев проводятся в учреж­дениях судебной экспертизы, экспертно-криминалистических подраз­делениях, а также при необходимости специалистами, не работающи­ми в указанных экспертных учреждениях.

3. Система судебно-экспертных учреждений

Учреждения судебной экспертизы и эксперт-но-криминалистические подразделения находятся в системе разных ве­домств.

В системе Министерства юстиции Российской Федерации име­ется разветвленная сеть лабораторий судебных экспертиз во главе с Федеральным центром судебной экспертизы, находящемся в Моск­ве. В этом центре проводятся все традиционные и нетрадиционные ви­ды криминалистической экспертизы, а также такие виды судебных экспертиз, как бухгалтерско-экономические, автотехнические, строи­тельно-технические, товароведческие, биологические, почвоведческие и др. В нем выполняется большинство повторных и всех сложных экс­пертиз.

В Российской Федерации имеется семь Центральных лабораторий судебных экспертиз: Санкт-Петербургская, Воронежская, Нижегород­ская, Средневолжская (Казань), Северо-Кавказская (Ростов-на-Дону), Уральская (Екатеринбург), Сибирская (Новосибирск). Каждая из них имеет от одного до четырех отделов (филиалов), расположенных в близлежащих областях и крупных городах. В них проводится наиболь­шее количество традиционных и нетрадиционных криминалистических экспертиз, а также других видов судебных экспертиз (автотехниче­ских, бухгалтерских, химических, биологических и товароведческих). В некоторых из них выполняются и другие исследования: по технике безопасности, пожарно-технические, строительно-технические, бухгал­терско-экономические, агробиологические и экологические. В Сибир­ской и Уральской лабораториях решается значительный круг вопросов, связанных с решением идентификационных и диагностических задач при исследовании гладкоствольного оружия. В Нижегородской лабора­тории проводятся судебно-одорологические экспертизы.

Во многих республиканских, краевых и областных центрах России имеются лаборатории судебных экспертиз, которые также имеют свои филиалы в тех центрах и крупных городах, где нет таких учреждений системы Министерства юстиции. Каждая лаборатория и ее филиалы имеют свои зоны обслуживания, фактически охватывающие всю тер­риторию Российской Федерации.

В системе Министерства внутренних дел Российской Федера­ции существует широкая и разветвленная сеть экспертно-криминали-стических подразделений, которую в методическом и организацион­ном плане возглавляет Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ). В нем проводятся все виды традиционных и нетрадиционных кримина­листических экспертиз, а также иных судебных экспертиз (судеб-но-биологическая экспертиза материалов и веществ биологического происхождения — тканей, выделений и волос человека и животных — с целью установления природы объекта, его принадлежности человеку или животному, а также половой принадлежности и регионального происхождения). Исследуются запаховые следы, пищевые продукты, почвоведческие, наркотические, ботанические и минералогические объекты, а также осуществляется идентификация неопознанных тру­пов. В ЭКЦ проводятся повторные и наиболее сложные экспертизы, требующие применения уникальной аппаратуры (по делам, расследуе­мым следователями МВД).

ЭКЦ является учреждением, в котором сосредоточены некоторые криминалистические учеты:

Центральная коллекция стреляных пуль, гильз и патронов со следа­ми оружия, обнаруженньк по делам о нераскрытых преступлениях;

Центральная коллекция поддельных документов, изготовленньк с использованием множительной техники;

Картотека поддельных металлических и бумажных денег (в том числе и иностранной валюты).

На периферии указанная система экспертных учреждений состоит из экспертно-криминалистических управлений и отделов в МВД рес­публик и Управлениях внутренних дел краев и областей России, а так­же ГУВД Москвы и Санкт-Петербурга. Есть в этой системе и базовые межрегиональные экспертно-криминалистические отделы (отделения) естественнонаучного направления. Во всех этих подразделениях про­водятся практически все виды традиционных криминалистических экс­пертиз, а также физические, химические и биологические исследова­ния различных материалов и веществ (в том числе и наркотических). Во многих из них выполняются автотехнические, пожарно-техниче­ские экспертизы, судебно-биологическая экспертиза выделений чело­веческого организма, экспертиза пищевых продуктов и др. В учрежде­ниях такого уровня ведутся и оперативно-криминалистические учеты.

На городском и районном уровне действуют небольшие эксперт­но-криминалистические отделы, отделения и группы, выполняющие наиболее простые криминалистические экспертизы. Одним из основ­ных направлений деятельности экспертов этих подразделений является участие в производстве следственных действий и оперативно-розыск­ных мероприятий в качестве специалистов.

В системе Министерства здравоохранения сосредоточены судеб-но-медицинские и судебно-психиатрические учреждения. Судебно-ме-дицинскую экспертизу возглавляет Федеральный центр судебно-ме-дицинской экспертизы, состоящий из двух структурных подразделе­ний: Бюро судебно-медицинской экспертизы и Научно-исследователь­ского института судебной медицины. На уровне субъектов Федерации действуют Бюро судебно-медицинской экспертизы, проводящие слож­ные судебно-медицинские экспертизы. На уровне районов и городов функционируют районные, межрайонные и городские отделения су­дебно-медицинской экспертизы. В них проводится основная масса су-дебно-медицинских экспертиз. В научно-исследовательском институте судебной медицины выполняются наиболее сложные и повторные су­дебно-медицинские экспертизы, а также нетрадиционные и новейшие судебно-медицинские исследования.

Достаточно разветвлена и сеть судебно-психиатрических учрежде­ний. Научно-методическое обеспечение этой экспертизы осуществляет Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Министерства здравоохранения РФ, в котором проводятся стационарные судебно-психиатрические экспертизы, ком-

плексные судебно-психолого-психиатрические экспертизы, а также разрабатываются теоретические и методические вопросы социальной и судебной психиатрии.

В ряде крупных психиатрических больниц РФ организованы Меж­региональные центры судебной психиатрии, проводящие эту эксперти­зу и принудительное лечение таких больных. В каждой республике, крае, области и крупном городе при психиатрических больницах или психоневрологических диспансерах существуют амбулаторные и ста­ционарные отделения судебно-психиатрической экспертизы, часть из которых предназначена для лиц, содержащихся под стражей.

При отсутствии в экспертных учреждениях любого профиля тре­буемых специалистов проведение экспертиз поручается иным лицам, обладающим специальными познаниями в интересующей следствие и суд области.

4. Назначение экспертизы

Судебные экспертизы назначаются по усмотре­нию следователя и суда (кроме случаев обязательного их проведения). Необходимость и время назначения экспертизы определяются следова­телем или судом с учетом возникших следственных или судебных си­туаций и руководствуясь тактическими соображениями. Экспертиза назначается в ситуациях, когда для ее производства собраны все необ­ходимые материалы, объекты экспертизы пригодны для исследования, а разрешаемые вопросы совпадают с возможностями экспертизы. Про­ведение экспертизы должно быть своевременным, поскольку волокита с ее назначением может привести к нежелательным последствиям. Од­нако и чрезмерная спешка, отсутствие необходимых исходных мате­риалов не позволит получить доброкачественного экспертного заклю­чения.

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: