Основы идентификационной экспертизы письма

В целях идентификации автора и исполнителя руко­писного текста, а также лица, учинившего подпись в до­кументе, проводятся соответственно автороведческая и почерковедческая экспертизы.

Процесс идентификационного исследования письма складывается из нескольких последовательных этапов (стадий): предварительное исследование (осмотр) посту­пивших материалов, раздельный анализ объектов, срав­нительное исследование, оценка результатов сравнения и формулирование выводов эксперта.

Предварительное исследование заключается в озна­комлении с постановлением о назначении экспертизы, с обстоятельствами дела и в осмотре поступивших мате­риалов. При этом уясняется задача исследования, оп­ределяется пригодность собранного материала для раз­решения поставленных вопросов, устанавливается нали­чие или отсутствие искусственных изменений (искажений) письменной речи и почерка в документах, автора и испол­нителя которых предстоит установить, решается вопрос 261

о том, является ли автор исследуемого документа одно­временно и его исполнителем.

Искусственные изменения письменной речи могут быть установлены по наличию грубых грамматических ошибок орфографического и синтаксического характера при хорошо выработанном почерке, по наличию ошибок в простых по написанию словах и предложениях при правильном написании сложных слов и синтаксических конструкций.

Искажения почерка производятся с целью маскировки своего почерка или имитации почерка (подражания по­черку) другого лица. Маскировка может быть совершена путем письма левой рукой, печатными буквами, с измене­нием общих (выработанности, размера, наклона, разго­на) и частных (формы и размера надстрочных и под­строчных элементов, перемены направления движения при выполнении письменных знаков, их связей) призна­ков. Подстройка под почерк другого лица чаще всего имеет место при подделке подписей. При этом в подписи могут появиться признаки рисовки письменных знаков. Подделыватель вынужден замедлять движения руки, де­лать остановки, чтобы сориентироваться в способе вы­полнения последующих штрихов, подрисовывать (под­правлять) отдельные элементы букв и росчерка.

Результаты предварительного исследования позволя­ют выбрать методы дальнейшей работы с документами.

Раздельный анализ сравниваемых документов произ­водится с целью выделения признаков письма (письмен­ной речи и почерка), которые могут быть положены в основу заключения о наличии или отсутствии тождества автора или исполнителя.

Тщательной разработке подвергается весь комплекс признаков, которые могут быть выделены для последую­щего сравнения. Выделение признаков обычно начинает­ся с исследуемых (спорных, анонимных) документов. На листе бумаги в отношении каждого из них (если их несколько) фиксируются общие характеристики и отдель­ные особенности письменной речи, топографии, общие и частные признаки почерка.

Частные признаки почерка разрабатываются путем зарисовки с разметкой особенностей выполнения вариан­тов письменных знаков в начале, середине и конце слов. В идентификационный комплекс включаются те из них, которые в соответствии с таблицами частот встречаемос­ти обладают наибольшей информативной значимостью.

Частота встречаемости и идентификационная значимость отдельных признаков почерка в русской скорописи

Такая же кропотливая работа проводится и в отноше­нии образцов рукописей лиц, подозреваемых (проверя­емых) в авторстве или исполнительстве. Выделенные при­знаки подвергаются сравнительному исследованию, в процессе которого выявляются совпадения или (и) раз­личия в них, дается оценка совпадающим и различаю­щимся признакам в отдельности и комплексам в целом и формируется вывод о наличии или отсутствии тождес­тва. Положительный вывод о тождестве исполнителя по почерку объективно проверяется математическими мето­дами — подсчетом надежности неповторимости совокуп­ности признаков, положенных в основу вывода по ис­следованию.

В результате исследования подписи в документе мо­жет быть установлен не только факт имевшей место подделки, но в ряде случаев может быть установлено и лицо, совершившее подделку.

В зависимости от характера выделенных в процессе раздельного анализа признаков и результатов сравни­тельного исследования выводы эксперта могут быть сформулированы в категорической или вероятностной (предположительной) форме с указанием степени вероят­ности. В тех случаях, когда сравниваемые (чаще всего это исследуемые) документы не содержат комплекса призна­ков, необходимого для какого-либо вывода (даже в веро­ятностной форме), эксперт вправе отказаться от дачи заключения, обоснованно мотивировав свой отказ.