 |
В современной России на малодетность
|
|
|
|
Центральное и в некотором смысле итоговое место среди представленных выше тенденций в современной России занимает тенденция ориентации на малодетную семью. Представляется необходимым рассмотреть основные причины возникновения данной тенденции. Анализ научной литературы дает основания для выделения следующих групп причин, объясняющих ориентацию на малодетность.
К первой группе можно отнести причины экономического характера, связанные с материально-финансовыми трудностями. Это означает невозможность нормально обеспечить содержание (питание, приобретение одежды и обуви, игрушек и прочих необходимых вещей), образование и развитие не только троих и более, а нередко даже одного или двоих детей.
По мнению Б.Д. Бреева, неудачный выбор модели перестройки экономики повлек за собой резкое уменьшение доходов населения, снижение их покупательной способности, дестабилизацию экономической ситуации, следствием чего, по мнению автора, стала неуверенность в завтрашнем дне и рост отложенных родов не только вторых и третьих, но даже первых детей [232]. О.Г. Исупова констатирует тот факт, что в современной России родительство является роскошью, за которую необходимо платить. Содержание, воспитание и образование детей в соответствии с современными стандартами оказываются по средствам только высокодоходным группам населения[233]. Действительно, статистика свидетельствует о том, что дети могут выступить фактором бедности семей: 8,8 % от общего числа семей, находящихся в состоянии крайней бедности, составляют семьи с одним ребенком, в состоянии постоянной бедности – 9,3 %, а в семьях с четырьмя и более детьми этот процент соответственно равен 66,4 % и 59,2 %[234].
|
|
|
Т.А. Долбик-Воробей, изучая репродуктивные ориентации студенческой молодежи и подтверждая в результате установку молодежи на малодетную семью, говорит о том, что именно финансовые затруднения ориентируют молодых супругов на бездетную и однодетную семью[235].
Любопытны результаты исследования 1973-1974 годов, авторы которого объяснили зависимость рождаемости от благосостояния семьи таким образом: поскольку наибольшая доля первенцев (25,4 %) рождается в семье тогда, когда зарплата респондента минимальна, то, возможно, что материальные трудности того периода впоследствии негативно сказываются на репродуктивном поведении данных контингентов населения: впредь они в основном не обзаводятся двумя или тремя детьми, стремясь сохранить достигнутый материальный уровень жизни [236]. Исследование показало, что чем больше доход семьи на момент рождения первенца, тем больше детей в семьях респондентов впоследствии. Отсюда можно сделать вывод, что чем выше уровень материального обеспечения семьи на момент появления первого ребенка, тем больше вероятность того, что семья будет иметь второго и третьего ребенка. Авторы исследования объясняют это тем, что на первых порах существования эти семьи испытывали меньше трудностей, меньше эмоционального напряжения, по всей видимости, отрицательно сказывающихся на появлении вторых и последующих детей.
Л.В. Карцева, рассматривая влияние трансформации российского общества на модель семьи, в том числе и на установление нормы малодетности, приходит к выводу, что социально-экономический кризис сказался на сокращении числа детей в семье: возникают не столько жизненные проблемы, сколько чувство страха и неуверенности в том, что дети не получат должного воспитания и образования. В то же время автор отмечает, что в системе приоритетов продолжение рода для семей стоит только на четвертом месте, а на первом интимно-личностные отношения и материально-экономическое положение семьи. Социально-экономический кризис заставил семью пойти на многочисленные жертвы. Основными стратегиями стали экономия во всем и поиск дополнительного заработка. Россияне стремятся сделать все возможное, чтобы семья была материально обеспечена и сохранена как один из островков стабильности в их жизни. В этом смысле ограничение числа рождений детей позволяет семье несколько облегчить материально-экономическое состояние[237]. В своей работе автор рассматривает переход к малодетности как ярко выраженную адаптивную стратегию и утверждает, что это только временный эффект, и при осуществлении социальной политики с точки зрения семьецентристского подхода, который включает в себя провозглашение семьи как первостепенной ценности, можно вернуть семью к нормальному ее функционированию.
|
|
|
Другой автор, Е.М. Бабосов, называет следующие факторы, побуждающие, по его мнению, молодых женщин отказываться от рождения очередного ребенка. Это экономическая нестабильность, неудовлетворительные жилищные условия, трудности совмещения работы с воспитанием ребенка[238]. Автор также выделяет факторы, которые, по его мнению, способны благотворно повлиять на процессы рождаемости. Это уверенность, что экономическое положение страны улучшится, гарантированная и хорошо оплачиваемая работа супруга и (или) самой женщины, перспектива улучшения жилищных условий, возможность найти работу с сокращенным рабочим днем.
Вместе с тем хотелось бы отметить, что экономические причины малодетности связаны скорее не с фактическим ухудшением экономической ситуации в стране или/и семье, а с растущими стандартами потребления и увеличивающимися требованиями, предъявляемыми молодыми людьми к своей собственной социально-экономической ситуации, в которой они согласились бы обзавестись вторым, а тем более третьим ребенком. Нашу точку зрения подтверждают не только собственные исследования, но и исследования, проведенные ещё в начале 1980-х годов[239]. В ходе проведения исследований было отмечено усиление экономической мотивации, проявляющейся в том, что доля лиц, считающих необходимым для рождения второго ребенка наличие определенных материальных условий, более чем в три раза выше соответствующего показателя для рождения первого ребенка. При ответе на вопрос о причинах откладывания сроков рождения второго ребенка респонденты ссылались на жилищные и материальные трудности. В ответах же респондентов, желающих иметь третьего ребенка, значение экономических мотивов увеличивается в два с лишним раза по сравнению с их значимостью для рождения второго ребенка.
|
|
|
Ко второй группе причин малодетности следует отнести проблемы медицинского характера, которые подробно описаны нами в предыдущей главе. Напомним только, что состояние здоровья, особенно женщин, безусловно, отражается на рождаемости, а с возрастом увеличивается процент ссылок на здоровье как на причину отказа от рождения детей. Если рассматривать организацию медицинского обслуживания женщин в Красноярском крае, то складывается следующая картина. Медицинскую помощь женщинам оказывают в 24 женских консультациях, 6 самостоятельных родильных домах, 2 родильных домах в составе многопрофильных больниц (гг. Красноярск, Канск), родильных и гинекологических отделениях центральных городских и районных больниц, краевом центре планирования семьи и репродукции, межрегиональном медико-генетическом центре. Абсолютное большинство профильных медицинских учреждений находится в краевом центре и крупных городах. На селе медицинская помощь оказывается малодоступной, а уровень ее зачастую крайне низок.
К третьей группе причин относят изменения на уровне ценностных установок, выражающиеся в уменьшении потребности в детях. В.М. Медков отрицает прямую связь между экономическим благосостоянием населения и уровнем рождаемости. По мнению автора, подобная связь возможна только в рамках уже наличной потребности в детях, когда плохие условия жизни могут блокировать ее удовлетворение; причиной же снижения рождаемости в России является уменьшение самой потребности в детях. Данный факт автор связывает со смещением ценностных акцентов в пользу освобождения личности от любых связей, которые ограничивают ее самореализацию, в том числе и от семейных[240]. В этой связи необходимо сказать, что ряд авторов рассматривают потребность современного человека в детях как потребность, вступающую в противоречие с ценностями индивидуализма и самореализации. Например, О.М. Здравомыслова пишет о том, что в 1990-е годы быстрыми темпами создавалась система ценностей, в центре которой находилась идея личного успеха. Все больше женщин ориентируются на стратегию личного успеха, что приводит к острому противоречию названной стратегии с семейно-ориентированной стратегией. Автор считает, что ни семья, ни любовь, ни дети не стоят на шкале ценности женщин выше, чем ценность самореализации. Общество сформировало две разнонаправленные стратегии: достижительную, личного успеха и одновременно стратегию должной реализации женщин в семье, детях[241].
|
|
|
Т.М. Караханова в своем исследовании показала, что семья и дети сохраняют свое значение как базовые ценности женщин. Но в структуре свободного времени самое большое количество занимают удовлетворение физиологических потребностей и разнообразные формы досуга, в том числе за счет уменьшения затрат времени на уход за детьми и их воспитание[242].
С.В. Захаров и Е.И. Иванова говорят об отрицании ценностей и стереотипов традиционного общества, где для индивида демографическая несвобода доминировала над свободным принятием решения в области рождения детей. Современные средства планирования семьи дали человеку возможность распоряжаться отпущенным ему временем в рамках жизненного цикла как своим собственным. По мнению авторов, стержнем ориентации на малодетность выступает индивидуальный поиск каждым человеком оптимальной модели жизненного цикла, отвечающей реалиям современного бытия, среди которых: высокие требования к уровню образования, равное участие мужа и жены в формировании доходов семьи и выполнении семейных обязанностей и др.[243].
Четвертая группа причин представляет собой в известном смысле синтез первой и третьей, так как ряд авторов рассматривают эти две причины в совокупности. К данной группе причин можно отнести совпадение ценностных изменений в области репродуктивного поведения и изменений социально-экономического характера. Например,Т.В. Шеляг полагает, что уровень рождаемости и степень потребности в детях являются функцией от социально-экономических условий и морально-психологических установок этноса и каждой конкретной семьи[244]. Однако необходимо отметить, что первостепенное значение в данном вопросе автор все же отдает морально-психологическим факторам и установкам. По мнению Т.В. Шеляг, возрастание ценности личностного самоосуществления не нашло себе выражения в домашней сфере: честолюбивые, одаренные, успешные женщины ищут признания и реализации за пределами домашнего круга. Самоотдача в пользу детей перестала быть единственным социально поощряемым сценарием жизни[245].
|
|
|
Л.В. Карцева полагает, что падение уровня жизни влияет на степень удовлетворения потребности в детях. Наличие двух детей все еще является социально одобряемой нормой, однако социальная действительность в ее материально-экономическом аспекте вступает в противоречие с реализацией данной нормы. При этом автор говорит о том, что на фоне неэффективности осуществления экономической функции исполнение других социальных функций (в том числе и репродуктивной) становится для семьи необязательным. Среди всех неспецифических семейных функций усиливается лишь одна – психотерапевтическая-релаксационная-эмоциональная, позволяющая индивиду снять стресс, что дает возможность наблюдать ценностные смещения в сторону индивидуализма и эгоцентризма. Таким образом, по мнению автора, приспособившись к ухудшающимся жизненным условиям и перейдя на режим экономии материальных и духовных ресурсов, современная семья вынуждена до минимума свернуть свою структуру и сократить немалую часть своих социальных функций [246].
Исследование причин малодетности семей заставляет обратиться к анализу мотивов рождения как первого, так и последующих детей. Результаты нашего исследования подтверждают предположение о преобладании психологической мотивации. Они показывают, что в настоящее время потребность в детях объясняется, прежде всего, желанием респондентов проявить свою заботу и любовь. Подобный вывод мы сделали, проанализировав ответы респондентов на вопрос: «Дети нужны для того, чтобы …». Давались следующие варианты ответов:
· «чтобы приобрести помощников в домашнем хозяйстве»;
· «чтобы было, кому передать все заработанное в течение жизни»;
· «чтобы обеспечить уход в старости»;
· «чтобы получать различные льготы»;
· «чтобы проявить свою заботу и любовь»;
· «чтобы не чувствовать себя одинокой (-ким)»;
· «чтобы эмоционально обогатить жизнь»;
· «чтобы повысить самоуважение»;
· «чтобы повысить уважение в обществе»;
· «другое».
Респондентам предлагалось из вышеперечисленных вариантов выбрать три наиболее важных и расставить их на первое, второе и третье места по значимости.
На первое место практически все респонденты (87 %) поставили «проявление заботы и любви». На втором месте у большинства оказалась «потребность не чувствовать одиночества». Здесь интересным является то, что ответы мужчин и женщин совпадали по возрастным категориям: мужчины и женщины в возрасте от 18 до 22 лет поставили на второе место – «чтобы не чувствовать себя одинокой
(-ким)». Тот же вариант и у мужчин и женщин в возрасте от 30 до 35 лет. А респонденты мужского и женского пола в возрасте от 23 до 29 лет выбрали – «желание эмоционально обогатить жизнь». Думается, что для первой группы дети – возможность избавиться от последствий подростковых комплексов и кризисов, связанных с переживанием подросткового одиночества, основанного на ощущении непонятости, отчужденности от других.
Что же касается третьего места, то здесь наблюдается большая разрозненность ответов. Мужчины в возрасте 23-29 лет, а также все респонденты в возрасте от 30 до 35 лет на третье место поставили «чтобы эмоционально обогатить жизнь». Женщины возрастных категорий 18-22 и 23-29 лет на третье место выбрали вариант ответа – «чтобы обеспечить уход в старости». А у мужчин в возрасте от 18 до 22 лет третье место занял ответ «дети нужны для того, чтобы было, кому передать все заработанное в жизни».
На вариант ответа «другое» типичными являются следующие ответы: «укрепляет семью», «сближает супругов».
Результаты анализа ответов на вопрос относительно причин, по которым в настоящее время идет снижение рождаемости, представляет несомненный интерес. Вопрос, направленный на выявление причин более низкого показателя ожидаемого числа детей (по сравнению с показателем желаемого числа) звучал в нашей анкете следующим образом: «В том случае, если Вы имеете или собираетесь иметь меньше детей, чем хотели бы, то укажите, что Вам мешает». Респонденты могли отмечать несколько вариантов.
В табл. 26 приведены результаты ответов. В ней указаны число голосов (%), отданных респондентами за наиболее важные причины уменьшения числа детей в их семьях.
Таблица 26
Причины уменьшения числа детей в семье
| Возраст, лет | Причины уменьшения числа детей в семье, % | ||||||||
| Нехватка времени | Отсутствие достаточных денежных средств | Отсутствие жилищных условий | Не позволяет здоровье | Дети помешают проф. карьере | Хочу пожить для себя | Дети – это большая ответствен- ность | Много детей – это немодно | Затрудняюсь ответить | |
| 18-22 | 3,2 | 64,5 | 6,5 | 3,2 | 6,5 | 9,7 | - | 9,7 | |
| 23-29 | 15,8 | 68,4 | 52,6 | 5,3 | - | - | - | - | |
| 30-35 | - | 81,3 | - | 6,25 | - | 18,7 | - | - |
Из табл. 26 видно, что одной из главных причин, по которой наши респонденты имеют или собираются иметь меньше детей, чем хотели бы, является «отсутствие достаточных денежных средств». Особенно высок этот показатель у групп респондентов в возрасте от 30 до 35 лет (81,5 %). Мы можем объяснить это тем, что данная категория респондентов находится в том возрасте, когда, как правило, они уже сталкиваются с проблемой планирования семьи, в том числе с проблемой ограничения числа детей в своих семьях. Также для респондентов данной возрастной категории важной является проблема отсутствия удовлетворяющих их притязаниям «жилищных условий»
(75 %). Для респондентов двух других возрастных групп этот показатель чуть меньше (58 % и 52,6 %).
Вслед за причинами материального характера респонденты называют причину увеличения «ответственности» за своих детей («чем больше детей, тем выше ответственность родителей»). В среднем доля (в трех группах) респондентов, указавших эту причину, равна 16,5 %. Действительно, в современном мире требования, предъявляемые к членам общества, неуклонно растут, соответственно, растут и требования, предъявляемые к родителям в связи с воспитанием детей, а значит, увеличивается их ответственность. Поэтому, чтобы обеспечить надлежащий уровень воспитания, образования и развития детей, родители стремятся следовать принципу: «лучше меньше, да лучше».
По степени убывания голосов далее идут такие причины:
· «нехватка времени» – 9,5 %;
· «не позволяет здоровье» – 5,9 % (этот процент достигнут только за счет женских голосов);
· «дети мешают профессиональной карьере» – 4,7 %.
Затруднились ответить на вопрос о причинах снижения рождаемости 9,7 % респондентов в возрасте от 18 до 22 лет.
Распространенный в обществе взгляд на нормальную семью как семью одно-двухдетную и то, что «многодетность не в моде» не является причиной, по мнению респондентов, для отказа от рождения детей. Объясняется это тем, что люди предпочитают ориентироваться в вопросе планирования семьи на свои возможности, силы и пожелания, а не на общественное мнение.
Исследование и понимание причин ориентации молодых семей на малодетность имеет большое значение для выбора адекватных мер социальной политики. С этой точки зрения преимущественное значение, по нашему мнению, приобретают индивидуально-психологические стимулы. Влияние на мотивы и установки молодых родителей позволит, как нам представляется, обеспечить их выбор в пользу рождения второго-третьего ребенка.
Принципиально значимо то,что для удовлетворения индивидуально-психологической потребности в детях в большинстве случаев достаточно одного ребенка. Он становится объектом внимания, любви, заботы и привязанности как для родителей, так и для бабушек и дедушек. В некоторых семьях рождение одного ребенка рассматривают как возможность дать ему, единственному, максимум как в плане материального обеспечения, так и образования, воспитания и развития. Не секрет, что известны отдельные факты, если так можно выразиться, суррогатного удовлетворения этой психологической потребности – через привязанность к животным. На нынешний день такие факты давно перешли из разряда экзотических в достаточно распространенные.
Выше уже говорилось об экономических причинах малодетности. В России именно семья несет основную нагрузку по содержанию и воспитанию ребенка. При этом на сегодняшний день семьям, особенно молодым, приходится мобилизовать практически все имеющиеся ресурсы, если они приняли решение родить ребенка. Ресурсы условно можно разделить на возобновимые и невозобновимые. К последним относятся потери или затраты свободного времени членов семьи, здоровье женщины. Часть ресурсов принадлежит только семье или личности – способность к деторождению. Если учитывать, что потребность в детях для семьи может быть в принципе удовлетворена рождением одного ребенка, и если государство действительно заинтересовано в увеличении количества населения и обеспечении его высокого, так сказать, качества (здоровья, уровня образования), то для рождения в семьях второго, третьего и последующих детей оно неизбежно должно будет взять на себя «возобновимую» часть ресурсов, то есть компенсировать семье экономические потери (затраты на ребенка, потери в заработной плате и пенсии, которые неизбежно наступают в связи с отвлечением женщины от оплачиваемой трудовой деятельности).
|
|
|
