Географическая среда человеческого общества

Л. И. Мечников и Э. Реклю о географической среде человеческого общества. Понятие «географическая среда» введено в литературу Л.И. Мечниковым и Э. Реклю как социологическое понятие. Оно обозначает всю совокупность природных условий, влияющих на развитие человеческого общества. Географическая среда, во-первых, это не вся природа или обо- лочка планеты, а только ее часть. Во-вторых, это исторически меняют щаяся часть природы, так как по мере развития общества все новые.ij новые элементы природы выступают в роли среды его существования! В-третьих, именно труд, его развитие обусловливает расширение содержания географической среды. В-четвертых, как отмечает Реклю, развит тие труда определяет, какие элементы природы выступают в качеству среды существования общества. Так, для общества собирателей и охот? ников лес был основной географической средой. А с переходом к земледелию леса стали выжигаться и вырубаться. В-пятых, согласно Реклю,; по мере развития общества человек не становится свободнее, он все бог лее и более зависит от природы. і

Многие авторы еще до Мечникова и Реклю изучали роль природных, географических условий. Но, как отмечает Г.В. Плеханов, внимание обращалось в основном на психическое и физиологическое влияние природы на человека. Избежал этой ошибки только Гегель, который в каждой части света выделял три различные области: 1) безводные плоскогорья, где развивается скотоводство и кочевой образ жизни; 2) низменности, которые обязаны своим плодородием рекам. Здесь развивается земледелие и оседлый образ жизни; 3) морские побережья, где процветают мореплавание, торговля и ремесло. Гегель называл эту природу географической основой всемирной истории.

Не было понятия «географическая среда» в работах К. Маркса и Ф. Эн-, гельса. Но они многое сделали для правильного представления о роли' природы в развитии человеческого общества. }

В «Капитале» Маркс разделяет внешнюю природу в экономическом^ плане на две группы явлений: 1) естественное богатство средствами жизни (рыба, дичь, ягоды и коренья) и 2) естественное богатство средствами труда (строительный материал, горючие ископаемые, руды и т.д.). Он говорит о том, что на первых этапах истории существенную роль играют богатства средствами жизни, а на поздних этапах истории — богатства средствами труда. И все это определяется не пресловутыми законами взаимодействия общества и природы, а уровнем развития самого общества, следовательно, уровнем его материального производства.

Внешняя природа может ускорять, если она разнообразна, или замедлять развитие общества, если она или слишком щедра, или очень скудна и сурова. Маркс также выделяет особую «историческую природу», т.е. общественную природу. Это поля, сады, огороды, скверы, парки, искусственные водоемы и каналы и т.д., которые существуют только «благодаря промышленности». Энгельс, рассматривая воздействие общества на природу, выделял два вида последствия этого воздействия: 1) первичные (легко предвидимые) и вторичные (трудно прогнозируемые), которые должны стать предметом исследования науки; 2) естественные, которые происходят в природе, и общественные, когда изменения природы человеком бу-

 

М с рингом возвращаются в общество. Указанные положения основополож- н н ков материалистической диалектики ифают важную методологическую роль в трактовке географической среды и ее роли в жизни общества.

В работах Г.В. Плеханова подробно анализируется воздействие географической среды на человеческое общество. Отметая обвинения в географическом детерминизме, он показывает, как внешняя географическая среда влияет на особенности средств производства, создаваемых человеком. I!лсхановым поставлен вопрос о влиянии географической среды на осо- Осі і ности производительных сил и через них на специфику производственных отношений. Это значит, что не только профессионально-технические оті юшения испытывают косвенное влияние географической среды. То же самое относится и к производственно-экономическим отношениям, связанным с формами собственности на средства производства.

В сталинской трактовке географической среды и ее роли в жизни общества в популярной форме раскрывается в основном марксистское решение этого вопроса. Но Сталин допускает одну очень важную ошибку. Он отождествляет социологическое понятие «географическая среда», им же соотносимое с обществом, с внешней природой. Так, он утверждает, что на протяжении трех тысяч лет в Европе успели смениться три общественных строя, а в СССР даже четыре, а географические условия остались прежними или не изменились вовсе. Дело в том, что в странах Европы за gt;то время появились новые отрасли сельского хозяйства, новые отрасли промышленности, которые испытывают воздействие со стороны новых природных факторов, ранее безразличных обществу. Иначе говоря, географическая среда каждой ступени развития общества имеет свое содержание, как отмечалось Мечниковым и Реклю. Но важно то, что Сталин, но сути дела, ставит вопрос о двух уровнях соотношения общества и природы, который не был понят его эпигонами. Речь идет о влиянии природы на социальные законы развития общества (социологический уровень) и о воздействии природы, а также изменяемой человеком природы на различные стороны общества (конкретно-научный, экологический уровень). Он справедливо утверждал, что внешняя природа на смену этапов исторического развития не влияет, а может лишь ускорять или замедлять общественное развитие. Если географическая среда (природа) развивается медленно, а общество быстро, сделали вывод эпигоны Сталина, то человек может не считаться с природой, воздействовать на нее как угодно. Они забыли о возможном отрицательном обратном воздействии природы на различные стороны общества, на самого человека.

Некоторые географы и философы после смерти Сталина выступили с критикой допущенных им ошибок. Так, Ю.Г. Саушкин и В.А.

 

Анучин верно полагали, что природа меняется так же быстро, как и общество. Отрицательные изменения в природе, вызванные деятельностью человека, сразу сказываются на самом обществе.

8-4196

 

Философ Д.И. Кошелевский, определяя географическую среду как часть природы, вовлеченную в материальное производство, возрождал тем самым идею Маркса и А. Лабриолы о природе, включенной в общество, преобразованной человеком, и внешней географической среде. Он даже указывал на то, что эта часть природы, как и техника, развивается в обществе по социальным законам. Таким образом, необходимо выделять историческую природу, включенную в состав общества, и географическую среду как обеспечивающую внешние условия существования и развития общества. В этой связи можно ввести два социологических понятия: «физико-географическая среда» и «экономико-географическая среда». В состав внешней физико-географической среды входят отдельные элементы природных систем — биологических, географических и геологических. Эти элементы существуют и развиваются по своим природным законам тех систем, к которым они принадлежат. Обладая разными сущностями, элементы физико-географической среды не образуют единой системы. Историческое изменение содержания физико-географической среды зависит от уровня развития и потребностей общества. Эта природа может ускорять или замедлять развитие общества, придавать специфику отдельным отраслям производства и различным сторонам содержания и жизни общества. Социологическое понятие «физико-географическая среда» тождественно социологическому понятию «географическая среда», введенному Мечниковым и Реклю.

 

Экономико-географическая среда есть совокупность элементов преобразованной физико-географической среды. Она состоит из трех групп явлений. Первая группа — это те элементы внешней природы, которые включены в общество в качестве средств производства на основе присущих им от природы свойств. Таковы, например, почвы, сорта растений и породы скота, выведенные человеком. Вторая — измененные человеком (или искусственно созданные им) элементы внешней природы, которые входят в состав средств производства в совокупности с техникой. Таково, например, искусственное водохранилище в верхнем бьефе реки, перегороженной плотиной и совместно с электростанцией выступающей в качестве средств производства электроэнергии. Третья группа представляет собой совокупность искусственно созданных человеком явлений, которые не входят в состав средств производства, но играют важную роль в жизни человека. Таковы парки, сады, скверы, домашние животные и растения, зоны отдыха и т.п., которые имеют большое оздоровительное, воспитательное, эстетическое значение. Первые две группы явлений экономико-географической среды как средства производства непосредственно влияют на все производственные отношения в обществе — как на профес- синально-технические, так и на производственно-экономические. Физико-географическая среда оказывается как бы связующим звеном между внешней природой, которая не входит в состав физико-географической среды и экономико-географической средой, которая входит в содержание общества.

Экономико-географический базис общества. Как известно, в составе производительных сил, кроме человека, выделяют средства производства. По мнению Лабриолы, в составе средств производства важнейшим элементом является техника. Он исходил из того, что история общества есть история развития техники. Марксом было введено понятие «технический базис общества», которое отражает всю совокупность техники, входящей и состав производительных сил. Однако рассмотренные выше сельскохозяйственные средства производства — почвы, растительные и животные организмы, каналы, искусственные водохранилища и т.д. — техникой не являются, но в состав средств производства они входят. Учитывая, что они составляют элементы экономико-географической среды, их можно назвать экономико-географическим базисом. Эти два базиса отличаются друг от друга, занимают разное место в системе связей общества и природы, диалектически взаимодействуют друг с другом. Первичным является технический базис, без него невозможно возникновение и существование ікономкко-географическото базиса. Но возникший экономико-географический базис, в свою очередь, воздействует на технический базис. Так, создание гигантских водохранилищ на Волге обусловило строительство и применение таких мощных гидротурбин, которым в мире нет равных.

Если для развития технического базиса необходимы такие науки, как математика, и технические науки: физика, химия, сопротивление материалов и т.п., то для развития экономико-географического базиса нужны естественные науки, как, например, геология, география, биология и т.д. В системе связей общества и природы эти два базиса занимают разное место. Технический базис можно достаточно полно изолировать от влияния природы. Здания фабрик и заводов защищают технику и технологические процессы. Можно даже строить подземные заводы, еще больше изолируя технику от воздействия природы. А вот экономико-географиче- ский базис нельзя спрятать ни в оранжереи, ни под землей. Поэтому общество открыто воздействию природы прежде всего со стороны сельского хозяйства, различных водных и биологических объектов. Все это говорит о том, что в обслуживании общества нельзя на первое место ставить либо «технические» науки, либо «естественные» науки. Все знания одинаково нужны обществу. Однако среди них география занимает особое место. Дело в том, что при прогнозировании воздействия природы на экономико-географический базис и при прогнозировании возможных отрицательных последствий воздействия на природу со стороны того и другого базисов по отдельности или вместе география при своем комплексном подходе играет особую роль. Системный географический подход к природе оказывается наиболее востребованным при решении сложных экологических проблем современности.

Биосфера и ноосфера

 

Развитие представлений о биосфере. Понятие «биосфера» было введено в науку австрийским естествоиспытателем Э. Зюссом в 1875 г. Развивая логику выделения океаносферы французом К. де Флерье, Зюсс предложил рассматривать земные оболочки как сферы распространения однокачест- венных явлений. В этой связи он выделял гидросферу как водную оболочку, литосферу — как каменную оболочку, атмосферу — как воздушную оболочку и биосферу — как совокупность живых организмов, которые составляют содержание этой оболочки планеты. Дальнейшее развитие науки несколько уточнило это представление о самостоятельных оболочках планеты.

В современной науке принцип выделения оболочек планеты, предложенный Зюссом, приобрел более глубокое содержание. Можно сказать, что в основе выделения оболочек планеты, в первую очередь, лежит наличие особой формы движения материи. Так, к естественным оболочкам — литосфере, географической оболочке и биосфере — добавляется новая оболочка — социосфера, основой существования которой является процесс материального производства.

По сути, такое же понимание биосферы как совокупности живых организмов, согласно Зюссу, мы видим у французских ученых Э. Jlepya и П. Тейяра де Шардена. Только, в отличие от австрийского естествоиспытателя, они рассматривают эти оболочки как последовательно сменяющие друг друга этапы развития планеты. В «Феномене человека» Тейяр де Шар- ден выделяет три таких основных этапа. Первый из них — формирование литосферы, поверх которой находятся «текучие оболочки гидросферы и атмосферы» — этап преджизни. Затем формируется живая пленка, «образованная растительным и животным войлоком земного шара — биосфера», выделяемая в науке, как отмечает сам Тейяр де Шарден, со времен Зюсса. Это этап жизни. Он пишет, что биосфера в такой же степени универсальная оболочка, как и другие сферы. Она представляет собой единое целое. И, наконец, «вне биосферы и над ней формируется еще одна пленка, «мыслящий пласт», великий феномен — ноосфера. Возникает человек. Говоря словами Леруа, два великих события стали главными в истории Земли: витализация Материи, а затем гоминизация Жизни.

Дальнейшее развитие представлений о биосфере связано с созданием В.Н. Сукачевым новой науки — биогеоценологии. Основным объектом исследования здесь является биогеоценоз как диалектическая система, в которой организмы и условия их существования взаимно порождают и взаимно обусловливают существование друг друга.

 

Таким образом, современная биология под биосферой понимает совокупность биогеоценозов. Это чрезвычайно важное положение не всегда учитывается в географии. Некоторые авторы отождествляют два раз- пых по сущности явления — географическую оболочку и биосферу, что приводит к ошибочным методологическим выводам в географии. Возьмите, например, старый спор о соотношении географической оболочки и ландшафтной сферы. Биогеоценозы входят в состав ландшафта, но являются элементами биосферы. Это биологическая составляющая ландшафтной сферы. А географическая составляющая ландшафта — скульптурные формы рельефа, тепло и влага, связаны с географической оболочкой или являются, как, например, рельеф, ее элементом. Только конкретный системный подход может способствовать более глубокому решению этого вопроса. Даже противники отождествления географической оболочки и ландшафтной сферы тем не менее включают ландшафтную сферу целиком в географическую оболочку. Однако ясно, что биогеоценозы как живая природа в состав неорганической географической оболочки входить не могут. Географическая оболочка состоит только из тех объектов, в основе которых лежит географический тепловлаго- обмен. Поэтому ландшафтная оболочка лишь частично, по своим географическим составляющим, пересекается с географической оболочкой планеты.

Развитие представлений о ноосфере. Совсем другой принцип выделения земных оболочек, чем у Зюсса, был предложен В.И. Вернадским. 1хл и Зюсс выделяет биосферу наряду с другими оболочками планеты, то Вернадский считает, что биосфера относится к иному классу явлений. Он пишет, что «в биосфере можно различить несколько геосфер: она состоит из совокупности трех геосфер — тропосферы (нижней воздушной геосферы), гидросферы и части стратисферы»[189]. По Вернадскому, это связано с особой геохимической деятельностью живых организмов, которые влияют на миграцию химических элементов и на химический состав геосфер. Как видим, «биосфера» у Вернадского принципиально иное по содержанию понятие, чем в работах Зюсса и названных выше французских авторов и в современной биологии.

 

Понятие «ноосфера» было введено в литературу Леруа и Тейяром де Шарденом.

 

Но они под ноосферой понимают новую оболочку планеты, которая возникает после биосферы и над биосферой. При выделении земных оболочек они пользуются критерием, который предложил Зюсс. Поэтому у них биосфера есть совокупность живых организмов, а ноосфера по содержанию совпадает с современным представлением о социосфере как совокупности людей и различных элементов материальной культуры. Биосферу они рассматривают как необходимый этап в развитии планеты для возникновения ноосферы. Но биосфера не переходит в ноосферу, хотя между ними и существуют определенные связи. Так, Леруа образно рассматривает ноосферу как белую скатерть, ко- торой прикрыта биосфера. Из биосферы бьют фонтанчики, питающие ноосферу необходимыми веществами. Биосфера — необходимое условие возникновения и существования ноосферы, но в состав последней она не переходит. і

Совсем иное представление о биосфере и ноосфере мы находим в pa-; ботах Вернадского, который является творцом геохимического учения о ' биосфере и ноосфере. Он рассматривает ноосферу как высший этап развития биосферы. Появление человечества на Земле есть возникновение новой геологической силы (человек, вооруженный наукой и техникой), которая переделывает биосферу. Вхождение человека в биосферу в качестве нового фактора ее изменения он рассматривает как «природный процесс перехода биосферы в новую фазу, в новое состояние — в ноосферу»[190].

Следуя логике рассуждений Вернадского о двух стадиях развития оболочки планеты—биосферы и ноосферы, можно предположить существование более ранней географической стадии развития биосферы. Этим двум периодам развития биосферы предшествует географический период, когда основные физико-географические процессы — климатический, гидрологический и геоморфологический — действуют как основная геологическая сила.

В биосфере, как отмечал Вернадский, «можно различать различные геохоры, имеющие зональный характер, тесно связанный с климатом, с его поясами, явно химически неодинаковыми»[191]. Он считал, что «химический состав биосферы не является одинаковым на всем Лике Земли, но резко меняется как функция литологического состава и климатических зон»[192]. Вернадский видел роль географических процессов и явлений, но не возводил их в ранг такой же геологической силы, как живое и человека. Рассматривая биогеохимию как геохимию биосферы, он отодвигал географические явления на второй план.

Все это говорит о том, что на Земле существует особая геохимическая оболочка, которая проходит в своем развитии три основных этапа в соответствии с теми основными факторами, которые меняют ее химический состав и влияют на миграцию и накопление химических элементов. Это географический этап, этап биосферы и этап ноосферы.

0.переходе биосферы в ноосферу. Ноосфера, по Вернадскому, не только возникает внутри биосферы, но на основе деятельности человека, вооруженного наукой и техникой, постепенно превращается в ноосферу. При этом он считал, что ноосфера — это высший этап развития биосферы, т.е. последняя должна полностью превратиться в ноосферу. «Научная мысль человечества, — писал он, — работает только в биосфере и в ходе своего проявления в конце концов превращает ее в ноосферу, геологически охватывая ее разумом»[193].

 

Ноосфера у Вернадского не тождественна социосфере. Она шире со- циосферы по содержанию, так как она состоит из совокупности стран — социосферы и тех частей биосферы, которые испытывают воздействие со стороны человека или сознательно переделываются им. О последнем свидетельствует письмо Вернадского своему другу биологу Б.Л. Личкову, и котором он пишет о совпадении своих взглядов с идеей коммунистического общества К. Маркса. Видимо, Вернадский считал, что концепция обобществленного человечества должна предполагать сознательное управление процессами биосферы, высоконаучное отношение к природе. Однако, принимая во внимание современные экологические проблемы, не следует абсолютизировать роль техники в воздействии человека на природу. Природные процессы биосферы существуют за счет приходящей солнечной энергии, а управление природными биологическими, географическими и геологическими процессами потребует высвобождения человеком дополнительной энергии, что может привести к катастрофическим явлениям в биосфере. Более того, восстановление нарушенных исторически сложившихся связей между объектами и процессами биосферы также потребует дополнительных усилий со стороны человека. Надо ли переделывать всю биосферу? Не приведет ли это к потере ее свойств, жизненно важных для человечества в настоящем и будущем?

География и экология

Экология - это наука о связях между живыми существами и окружающей их средой, между человеком и природой. Что мы понимаем под природой? Всё то, что нас окружает; элементы живой и неживой природы (горные породы, почвы, растительный и животный мир, реки, озера, моря, воздух, Солнце). Всё в природе находится во взаимосвязи и взаимозависимости. Ничто само по себе не существует, начиная от мощных деревьев и крупных животных до невидимых невооруженным глазом микроорганизмов. Ведь не может любое растение жить без почвы, влаги и необходимого количества тепла. Каждое растение требует определенные условия для своей жизни. Дуб любит простор и свет. Сосна тоже любит свет, но не требует много влаги. Она хорошо растет и на песках, а ели нужны пониженные, хорошо увлажненные места. В сосновом лесу буйно развивается подлесок (трава, кустарник), потому что в таком лесу светло. А в еловом? Там сумрачно и сыро, сильно распространены мхи и лишайники. Каждому из вас понятно, что полынь не будет расти в воде, как тростник и камыш в жаркой и засушливой степи. Когда будете на экскурсии в лесу, то обратите внимание на то, где растет мох на стволах деревьев. Только на северной стороне. Он не любит яркий свет солнца. Ему не нужно много света и тепла. (Это один из способов ориентирования заблудившегося в лесу). А существует ли взаимосвязь и взаимозависимость между растениями и животными? Конечно, существует. Все животные зависят от растений. Есть прямая зависимость между растениями и травоядными животными, как домашними (лошадь, корова, овца, коза, свинья), так и дикими (кабан, косуля, олень, лось). Ведь растительность для них — основная пища, без которой они существовать не могут. Такая же зависимость и между растениями и растительноядными домашними и дикими птицами. А как же хищники? Они напрямую от растений не зависят. Но если не будет косули, зайца, кабана, то ведь волк и лиса погибнут. И здесь теснейшая взаимозависимость. В природе существует определенное равновесие между хищниками и травоядными животными. Уничтожение всех хищников не всегда приводит к хорошим результатам, так как они уничтожают слабых и больных, а сильные, ловкие и здоровые остаются для потомства. Можно построить такую экологическую пирамиду: дубовый лес, мыши и совы. Дуб размножается семенами (жёлуди), желудями питаются мыши, совы — лесными мышами. Не будет дуба — нечем питаться мышам, они погибнут. Тогда и сова останется без пищи. Есть сова, она уничтожает часть мышей, некоторое количество желудей остается, вырастают дубки. Вот такая теснейшая взаимосвязь и взаимозависимость существует в природе, между её составными частями. Природа, человек и общество — неразрывное целое. Люди не могут существовать на земле без окружающей их природы. Она дает им пищу, одежду, обувь, свет, кислород для дыхания, воду, солнечное тепло. Ежегодно, 5-го июня, отмечается Всемирный день охраны окружающей среды. Этот день установлен решением Организации Объединенных Наций (ООН) в 1972 году для мобилизации усилий всех народов стран мира на защиту природы и её ресурсов, укрепления международных контактов в области охраны окружающей среды. Основу развития каждого государства составляют его природные полезные ископаемые, которые, к сожалению, не восстанавливаются. Поэтому использовать их надо экономно. Всё, или почти всё, чем занимается человечество на земле при решении вопросов своего жизнеобеспечения, вредно влияет на среду обитания человека. Производство продуктов питания, промышленных товаров, добыча полезных ископаемых, а также сельское хозяйство, энергетика, транспорт и многие другие направления деятельности человека приносят непоправимый вред окружающей среде. Одним из постоянно действующих загрязнителей воздушной среды на сегодняшний день является автомобильный транспорт. Автомашины выбрасывают в атмосферу ежегодно тысячи тонн вредных веществ, опасных для здоровья человека. Источники загрязнения воздуха — промышленные предприятия, объекты жилищно- коммунального хозяйства. Наибольший вред наносят химические, машиностроительные, сахарные заводы. На многих из них действует устаревшее оборудование. Технология очистки отходов от вредных примесей морально и физически устарела или вообще отсутствует. Неблагополучная обстановка по охране воздушного бассейна сложилась в Краснодаре и Армавире, Новороссийске и Туапсе. Только промышленные предприятия этих городов выбрасывают в атмосферу более 180 тысяч тонн вредных веществ в год. Новороссийские цементные заводы постоянно загрязняют окружающую среду вредными веществами и цементной пылью. Загрязняют воздух ежегодные массовые сжигания стерни. От огня и дыма гибнут звери, птицы, выгорает верхний плодородный слой почвы. Кубанские ученые утверждают, что этот агроприем (сжигание стерни) не приводит к улучшению фитосанитарного состояния полей. Если солому не сжигать, а запахивать, используя как органическое удобрение, можно повысить плодородие почвы и добиться прибавки следующего урожая на 15—20%. Природная среда загрязняется и пестицидами. Интенсивное земледелие нарушило экологическое равновесие в природе. Были уничтожены полезные виды флоры и фауны. Почти исчезла из наших полей и садов божья коровка, а ведь именно она уничтожает личинки колорадского жука. Под угрозой исчезновения находятся многие сообщества и виды. В Красную книгу края занесено 157 видов растений и 100 животных. С уменьшением применения ядохимикатов численность зверей и птиц стала постепенно расти. Увеличилось количество зайца-русака, лисы красной, енота. Вода — основа жизни. Запасы её на первый взгляд, немалые. На территории края более 13 тысяч рек, родников и других водных объектов. Средний годовой сток главной водной артерии — реки Кубани — у города Краснодара (с учетом отбора воды Ставропольским краем) составляет 13 кубокилометров. И всё же в последнее время чаще и чаще сталкиваемся с проблемой нехватки пресной воды, к тому же снижается её качество. Наряду с Кубанью, значительную роль играют малые реки степной зоны. Их общая протяженность составляет почти 14 тысяч километров. Они обводняют более 50% территории. Здесь имеется 80 тысяч гектаров орошаемых земель. Характеризуя их современное состояние, сложившуюся экологическую обстановку, можно без преувеличения сказать, что эти реки по существу стали позорным памятником нашего неразумного отношения к природе. Некогда полноводные и даже местами судоходные, они превратились в цепочки стоячих водоемов. На малых реках возведено около 1500 плотин, запруд и всевозможных гатей, многие из которых построены без проектов. Распашка земли до самого уреза воды, уничтожение кустарниковой растительности и леса, строительство различных объектов по берегам привели к их заилению и загрязнению. Эти водоемы практически стали мощными испарителями влаги, что ведет к быстрой минерализации воды и непригодности её на орошение. Средняя глубина водоемов не превышает полутора метров. А сколько загрязнений попадает в наши реки! Стоки с ферм, ядохимикаты с полей. По берегам рек выбрасывается мусор, а из каждого жилого массива, расположенного у реки, сбрасываются и канализационные стоки из домов. Многие владельцы автомашин, не имея моечных площадок, моют автомобили в случайных местах, загрязняя почву. Браконьерство на реках и морях, разорение детьми птичьих гнезд, муравейников, неумеренный сбор цветов в лесах и на полях, жестокое отношение взрослых и детей к домашним животным, беспричинное ломание веток, все эти неразумные действия людей привели к обеднению природных богатств, нарушению законов экологии. Среди отдельных видов транспорта, вероятно, наибольший вклад в загрязнение ОС вносит автомобильный. И хотя его действие как загрязнителя локализовано на улицах городов и крупных сельских поселений, а также "канализировано" 250-300-метровой полосой вдоль наиболее грузо-пассажиронапряженных магистралей в сельской местности, природе и человечку его загрязнители наносят существенный вред. Для многих городов края автомобиль - основной источник загрязнения ОС. В 1989 г., например, в г. Сочи на долю автотранспорта приходилось 90,4 % суммарного валового выброса загрязнителей, в Анапе - 89,8'%, в Лабинске - 86,0 %, Белореченске - 66,5 %, ' в Краснодаре - 65,4 % и т.д. Главные причины: недостаток, а порой полное отсутствие экологически чистых видов топлива, высокая токсичность продуктов сгорания в связи с особым качеством автомобильных бензинов я низкой экологичностью двигателей, неудовлетворительное состояние дорог и низкая культура обслуживания автомобиля, сверхнормативные сроки эксплуатации автомобилей. Железнодорожный транспорт на первый взгляд оказывает сравнительно небольшое негативное воздействие на ОС. На самом же деле такое воздействие весьма ощутимо. Прокладка полотна дороги сопровождается выемкой грунтов по обе стороны дороги. Ширина нарушенной полосы с учетом полос отчуждения по обе стороны дороги достигает в среднем 120 м, или 12 га на 1 км длины железной дороги. В целом по краю это составляет 26-28 тыс. га. На разъездах, полустанках, станциях площадь полосы отчуждения во много раз увеличивается (что добавляет еще 18-20 тыс.га) под склады, прокладку дополнительны путей, строительство вагонных и локомотивных депо, заправочных установок для мойки подвижного состава и т.д. В ходе эксплуатации железной дороги на всем пути следования поездов постоянно теряют или просто выбрасывают мусор, сыпучие грузы, нефть и нефтепродукты, удобрения, строительные материалы и т.п. И хотя их разовое количество небольшое, но за годы вдоль железнодорожного пути накапливается довольно много отходов, оказывающих, особенно при подъезде к узловым станциям, значительное воздействие на общий вид и состояние растительного покрова полосы отчуждения. Работы в депо в гигиеническом отношении сходны с работой в машиностроительном цехе, электротехнических, дерево- и металлообрабатывающих предприятиях: сварочные, окрасочные и другие виды работ внутри вагонов, цистерн, контейнеров, машинных отделений локомотивов связаны с загрязнением воздуха парами растворителей, содержащих соединения хрома, цинка, свинца и других химических веществ, моющих растворов, смазочных материалов; загрязнение свинцом на линии ремонта аккумуляторов, кислотами в процессе их зарядки; при пульверизаторной окраске остова и узлов электрических машин в воздух выделяются пары бензина, толуола, ксилола, ацетона, бутил- и амилацетона, сольвентнафта, полиэтилдиамина, скипидара и других растворителей. Те же вещества выделяются при окраске катушек и якоря, а вес вместе вызывает различные кожные заболевании. К агрессивным веществам относятся также используемые и процессе ремонта тепловозов ацетон, осветительный керосин, авиабензин Б-70, нитрон, скипидар, сурик, лаки, сода кальцинированная и каустическая, бихромат натрия и многие другие. Та же специфика воздействия на ОС и в цехах локомотивных заводов, включая подготовку к ремонту локомотивов, путевых машин, вагонов, их очистку от остатков грузов, льда и снега, разборку и освобождение от смазки, топлива, охлаждающих жидкостей, мойки, обезжиривания отдельных агрегатов и узлов после разборки. Таким образом, здесь преобладает химическое загрязнение производственной среды и ближайшего окружения. Морской транспорт - источник, главным образом, биологического загрязнения. В связи с усилением внутренних и международных связей, слабостью карантинной службы, бесконтрольностью в Азово- Черноморском бассейне продолжает расти биологическое загрязнение: рост численности гребневика, завезенного судами из Атлантики, что ведет к разрушению экосистемы Черного и Азовского морей, в том числе и к сокращению рыбных ресурсов. Известную опасность представляют неконтролируемые сливы балластных вод, бытовой мусор, выбрасываемый командами судов и особенно катастрофические выбросы нефти и ее продуктов в случае аварий танкеров, что случается почти ежегодно."Относительно участия авиационного транспорта в загрязнении ОС малоизученными остаются последствия загрязнения им верхних слоев атмосферы. Главные загрязняющие вещества в аэропортах - углеводороды и шумовое загрязнение. От последнего особенно страдают жители домов, прилегающих к зоне аэропорта и расположенных в коридорах взлета и посадки самолетов. Лесопромышленный комплекс и охрана ОС То, что леса - легкие планеты, давно стало хрестоматийной истиной. Так же хорошо известно, что их площадь на Земле катастрофически сокращается под ударами все возрастающих потребностей в древесине и в пахотных площадях в связи с ростом общей численности человеческой популяции. Темпы сокращения лесопокрытой площади указывают на реальную перспективу "облысения" планеты, о котором давно предупреждают экологи. В Краснодарском крае лесопокрытая площадь составляет около 20 % территории и в основном локализована в горных районах, включая Черноморское побережье от Новороссийска до Адлера. Особенно высок удельный вес лесопокрытой площади в Апшеронском, Туапсинском районах, Геленджикском и Сочинском горсоветах (от 80 до 89 %), тогда как в 23 правобережных прикубанских степных районах этот показатель не поднимается выше 5 %, да и эти насаждения в основном искусственною характера. Такое распределение площади лесов в крае не случайно. В условиях горного рельефа, большого количества выпадающих осадков, часто ливневого характера, в горных районах необходимо стремиться к максимальному сохранению лесов и сокращению промышленной лесосеки. Однако это не всегда удается, так как край дает 77 % заготовки деловой древесины всего Северного Кавказа и располагает значительными мощностями мебельной и деревообрабатывающей промышленности. К сожалению, большая часть спелой и перестойной древесины сохранилась в труднодоступных местах, а вырубк осуществляются в местах, где заготовки угрожают экологической безопасности. Имеют место и другие виды нарушения экологичности использования лесных ресурсов:

- нарушение действующих правил и норм лесопользования (большие площади

неочищенных лесосек, в которых пропадает до 10 % древесины и порубочных остатков);

- технология трелевки и вывозки древесины противоречит защитным функциям горных лесов (применение гусеничных тракторов), приводит к разрушению почвенного покрова, сдиранию лесной подстилки, усилению эрозионных процессов, уничтожению подроста и молодняка;

-при рубке ухода вырубаются здоровые деревья, а не ослабленные и угнетенные, что ведет к истощению лесных ресурсов и деградации лесного фонда;

- лесовосстановительные работы не успевают за вырубкой леса в силу плохой

приживаемости посадок, как следствие в небрежности в уходе.

Лесозаготовки на территории края ведут свыше трех десятков предприятий, заготавливающих 1,6-1,7 млн. м древесины. Мебельные, деревообрабатывающие, тарные предприятия перерабатывают до 800 тыс. м3 руглого лес;! и 250-270 тыс.м3 пиломатериалов. Лесопромышленный комплекс по полноте использования отходов производства (кроме санитарных рубок) дровяной древесины, щепы, опилок и т.п., занимает одно из первых мест в крае, да и на Северном Кавказе.

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: