 |
Каковы юридические последствия принятия Пленумом Верховного Суда РФ данного постановления?
|
|
|
|
Насонов С.А., Ничипоренко Т.Ю.
На правах рукописи!
Тема 1. Судебная власть в РФ (4часа)
1. Судебная власть как ветвь государственной власти: понятие и основные признаки. Ее соотношение и взаимодействие с законодательной и исполнительной властями.
2. Общая характеристика полномочий судебной власти.
3. Правосудие – важнейшее полномочие судебной власти. Понятие и признаки правосудия.
4. Осуществление судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
5. Суд как орган судебной власти.
6. Законодательство о судоустройстве и его развитие в соответствии с концепцией судебной реформы.
Дополнительные вопросы для подготовки к семинару:
1. Дайте определение власти, государственной власти и судебной власти.
2. В чем заключается основное содержание и значение концепции разделения властей?
3. Какими актами эта концепция признана в качестве руководящей для организации Российского государства?
4. Осуществляет ли Конституционный Суд Российской Федерации правосудие? Ответ обоснуйте ссылками на нормы Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
5. По каким признакам выделяют виды судопроизводства? Следует ли рассматривать арбитражное судопроизводство как самостоятельный вид судопроизводства?
Подготовьте к семинарскому занятию решение следующих задач:
Условные обозначения[1]:
? - задания для письменного выполнения
& - задания для устного выполнения
¨ - задания повышенной сложности
ÏÑ- задания для самоконтроля, ответы или подсказки к которым помещены на с.
' - задания, требующие анализа исторических нормативных актов и документов
|
|
|
ª- задания, требующие анализа публикаций в средствах массовой информации
â- задания познавательно-развлекательного характера
J - задания с элементами юмора и сатиры
1.? Изобразите при помощи кругов Эйлера соотношение понятий:
1) «власть» (круг А), «государственная власть» (круг Б) и «судебная власть» (круг С);
2) «судебная власть» (круг А), «правосудие» (круг Б) и «судопроизводство» (круг С).
Подготовьте обоснование такого соотношения.
2.? В соответствии со ст. 9 федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"[2], судопроизводство определяется как регулируемая процессуальным законодательством Российской Федерации деятельность суда или судьи в ходе судебного разбирательства гражданских, административных и уголовных дел, а также деятельность органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия.
Как соотносится такое определение судопроизводства с содержанием этого термина в ст. 118 Конституции РФ? Какое из определений шире?
3.?¨Ï В соответствии с ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 26 марта 1998 года «О федеральном бюджете на 1998 год»[3], в случае отклонения совокупных поступлений доходов в федеральный бюджет от объемов, предусмотренных данным Федеральным законом, расходы федерального бюджета на 1998 год финансируются Правительством Российской Федерации строго пропорционально годовому назначению с учетом фактически полученных доходов федерального бюджета.
Таким образом, Правительству Российской Федерации было предоставлено право сокращать финансирование расходов на содержание федеральной судебной системы как относящихся к незащищенной статье расходов при недополучении запланированных доходов бюджета. Предложения Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации о сохранении расходов на финансирование судебной власти на 1998 год как защищенной статьи не были одобрены Государственной Думой.
|
|
|
Правительство Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации, применяя ч. 1 ст. 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год», в апреле 1998 года сократили предусмотренные статьей 26 названного Федерального закона расходы федерального бюджета на содержание федеральной судебной системы на 26,2%. Однако и эти обязательства выполнялись не полностью: по состоянию на 1 октября 1998 г. бюджетные обязательства были выполнены Правительством РФ только на 52 %.[4]
1. Каково значение надлежащего финансирования судебной системы для обеспечения независимости органов судебной власти от органов исполнительной и законодательной власти?
2. Из каких источников и в каком объеме должно осуществляться финансирование судебной системы?
3. Оцените соответствие части 1 статьи 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год», допускавшей сокращение финансирования судебной системы, положениям:
- статьи 10, части 3 статьи 76 и статьи 124 Конституции Российской Федерации;
- части 5 статьи 33 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"[5];
- ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"[6].
4. Какие гарантии независимости органов судебной власти предусмотрены:
- Федеральным законом от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации"[7];
- Федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы (утв. постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. N 805)[8]?
4.? Прочитайте постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2000 г. N 29
"О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской
Федерации проектов федеральных конституционных законов
"О федеральных административных судах в Российской Федерации",
|
|
|
"О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной
системе Российской Федерации" и "О внесении изменения и дополнения
в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации"
Руководствуясь статьей 104 Конституции Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в порядке осуществления права законодательной инициативы проекты федеральных конституционных законов "О федеральных административных судах в Российской Федерации", "О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и "О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации".
Какие органы судебной власти наделены правом законодательной инициативы и в каких пределах?
Каковы юридические последствия принятия Пленумом Верховного Суда РФ данного постановления?
5.? В соответствии с п. 7 ст. 18 Регламента Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации[9] при необходимости исследования фактических обстоятельств, исследование которых отнесено к ведению Высшей квалификационной коллегии, в заседание могут быть вызваны в качестве свидетелей лица, располагающие сведениями или материалами о таких обстоятельствах. Свидетелю перед заслушиванием его показаний разъясняется значение и необходимость дачи правдивых показаний.
Может ли быть привлечено к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний лицо, давшее показания в качестве свидетеля на заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ? Ответ мотивируйте ссылками на нормативные правовые акты.
Сравните положения п. 7 ст. 18 Регламента Высшей квалификационной коллегии судей и ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»[10] в части полномочий квалификационной коллегии судей получать объяснения (показания) лиц об обстоятельствах совершения судьей дисциплинарного проступка.
|
|
|
Уголовный кодекс Российской Федерации (извлечение)
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования –
наказываются штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 3 месяцев.
6.? Прочитайте извлечение из Временного положения о суде чести должностных лиц Санкт-Петербургской таможни от 16 апреля 1996 г.
Укажите, какие признаки, присущие данному суду чести:
1) характерны для судов, осуществляющих судебную власть;
2) свидетельствуют о том, что данный суд не является органом судебной власти.
|
|
|
