Временное Положение о суде чести

Должностных лиц Санкт-Петербургской таможни

(извлечение)

 

Задачи суда чести и порядок их организации

 

2. Суд чести является общественным выборным органом в таможне… Он призван охранять честь и достоинство должностного лица таможенного органа, оказывать активную помощь руководству таможни в воспитании личного состава в духе строгого и точного соблюдения Конституции РФ и российских законов, таможенного кодекса РФ, присяги должностных лиц таможенных органов, … содействовать сплочению коллективов, созданию обстановки гласности и нетерпимости к нарушителям законов, служебной дисциплины, норм, определенных Таможенным кодексом России.

4. Суд чести избирается на конференции должностных лиц таможни в составе 7 или 9 человек. Членами суда чести избираются должностные лица таможни, из числа наиболее авторитетных, дисциплинированных, проработавших в таможне не менее одного года и прошедших аттестацию.

6. Суд чести через год после избрания, а также по окончании полномочий отчитывается о своей деятельности на конференции должностных лиц таможни.

 

Дела, рассматриваемые судом чести должностных лиц таможни

 

9. Суд чести рассматривает дела:

а) о проступках, недостойных звания должностного лица таможни, роняющих честь и достоинство сотрудника таможенной системы и несовместимых с нормами, определенными Таможенным кодексом РФ, Положением о федеральной государственной службе;

б) о нарушениях служебной дисциплины, безответственном отношении к выполнению служебных обязанностей, использовании служебного положения в личных целях;

в) о нарушениях общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками, хулиганстве;

г) о нерадивом отношении сотрудников к хранению и сбережению государственного и общественного имущества, хищении государственного и общественного имущества;

д) о совершенных правонарушениях, которые по закону могут быть переданы на рассмотрение суда чести;

е) о ссорах, оскорблениях, неуважительном отношении к коллегам, о грубости к подчиненным, обмане, трусости и малодушии, проявленных при исполнении служебных обязанностей;

ж) об имущественных претензиях должностных лиц таможни друг к другу при их согласии на рассмотрение дела в суде чести.

 

Порядок рассмотрения дел в суде чести должностных лиц таможни

 

10. Дела в суде чести должностных лиц таможни рассматриваются по предложению:

а) начальника таможни, на основании служебного расследования;

б) членов суда чести;

в) вышестоящего таможенного органа.

13. Суд чести рассматривает дела в открытом заседании в составе не менее 3 человек.

14. После открытия заседания суда председательствующий … разъясняет привлеченному к суду его права в судебном заседании, спрашивает о наличии отвода составу суда и ходатайства.

15. После решения вопросов об отводах и ходатайствах председательствующий излагает существо проступка или правонарушения, совершенного должностным лицом, результаты произведенной проверки. Затем суд заслушивает объяснения привлеченного к суду, свидетелей, других должностных лиц (по необходимости) и рассматривает все имеющиеся по делу материалы. Присутствующие в зале могут с разрешения суда задавать вопросы по существу рассматриваемого дела, а после исследования всех доказательств могут выступить с оценкой совершенного проступка и внести предложения по искоренению причин, порождающих проступки, мерам общественного воздействия.

16. По окончании рассмотрения дела суд вновь предоставляет возможность выступить совершившему проступок или правонарушение и удаляется в отдельное помещение для вынесения решения.

17. Решение суда чести принимается большинством голосов членов суда, участвующих в рассмотрении дела, и излагается в письменной форме.

18. Решение суда чести должностных лиц таможни объявляется на заседании суда, а затем представляется начальнику таможни.

 

Меры общественного воздействия, применяемые судами чести

Должностных лиц таможни

 

19. Суд чести таможни при рассмотрении дела и принятии решения руководствуется действующим законодательством, Таможенным кодексом России, настоящим Положением и сознанием своего общественного долга.

20. Суд чести, установив виновность привлеченного к суду, может вынести решение о применении одной из следующих мер общественного воздействия:

а) объявить общественное предупреждение;

б) объявить общественное порицание;

в) объявить общественный выговор;

г) возбудить ходатайство о лишении нагрудного знака "Отличник таможенной службы РФ";

д) возбудить ходатайство о снижении специального звания на одну ступень;

е) возбудить ходатайство о понижении в должности в соответствии с действующим законодательством;

ж) возбудить ходатайство о снижении размера, лишении премии, надбавок в соответствии с существующими положениями;

з) возбудить ходатайство о привлечении к дисциплинарной ответственности;

и) возбудить ходатайство об отчислении слушателя из учебного заведения ГТК России;

к) при совершении сотрудником таможни проступка или правонарушения, несовместимого с пребыванием его в таможенных органах, суд вправе возбудить ходатайство об увольнении этого сотрудника и лишении его специального звания.

Перечень мер общественного воздействия, предусмотренных настоящим Положением, является исчерпывающим и суд чести не вправе применять другие меры.

Суд чести может ограничиться рассмотрением проступка без применения мер общественного воздействия, если виновный чистосердечно раскаявшись, принесет извинения коллективу или потерпевшему и добровольно возместит причиненный ущерб.

21. Применение судом чести меры общественного воздействия не может являться основанием для расторжения трудового договора (контракта) по инициативе администрации.

22. В случае отсутствия оснований для признания должностного лица виновным суд чести оправдывает его, о чем указывает в решении.

25. Решение суда чести должностных лиц таможенных органов считается окончательным. Для начальника таможни оно носит рекомендательный характер.

31. Главной целью деятельности суда чести должно являться расширение гласности в принятии решений, связанных с предупредительно-воспитательной работой среди сотрудников таможни и направленных на укрепление трудовой дисциплины, формирование у них верности гражданскому, служебному долгу, Конституции, Присяге, уважения к своей профессии.

 

 

Тема 2. Принципы правосудия (6 часов)

1. Понятие, значение и признаки принципов правосудия.

2. Законность.

3. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия.

4. Осуществ­ление правосудия только судом.

5. Обеспечение законного, компетен­тного и беспристрастного состава суда.

6. Уча­стие граждан в отправлении правосудия.

7. Самостоятельность судов и независимость судей, присяжных, народных и арбитражных засе­дателей.

8. Осуществление правосудия на началах равенства всех пе­ред законом и судом.

9. Обеспечение права на судебную за­щиту.

10. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

11. Обеспечение подозреваемому и обвиня­емому права на защиту.

12. Презумп­ция невиновности.

13. Открытое разбирательство дел во всех судах (гласность в деятельности судов).

14. Язык судопроизводства и делопроизводства в судах.

Дополнительные вопросы для подготовки к семинару

1. Как соотносятся принцип осуществления правосудия только судом и положение принципа презумпции невиновности о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда?

2. Как соотносятся принцип равенства всех перед законом и судом и принцип состязательности и равноправия сторон?

3. Является ли осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон единым принципом или это два самостоятельных принципа?

Действует ли принцип состязательности и равноправия сторон во всех видах судопроизводства?

Сравните законодательное закрепление принципа состязательности и равноправия сторон в различных видах судопроизводства (см. ст. 15, 243, 244 УПК РФ, ст. 14, 33 ГПК РСФСР, ст. 8 и 9 АПК РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", ст. 5, 35, 53 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"). Укажите, какие стороны участвуют в различных видах судопроизводства.

4. Участие граждан в отправлении правосудия в качестве присяжных, народных или арбитражных заседателей является их правом или обязанностью? Предусмотрена ли действующим законодательством ответственность за уклонение от выполнения обязанностей заседателя?

Подготовьте к семинарскому занятию решение следующих задач:

1.? ª Прочитайте письмо читателя, опубликованное в «Российской газете» (16 февраля 2002 г., с. 11).

 

Уважаемый главный редактор!

Меня, как и большинство сограждан, не может не радовать начавшаяся в России судебная реформа, знаменующая собой переход к действительно правовому государству. Свой вклад в происходящие в этой сфере позитивные перемены внесла и уважаемая «Российская газета".

К сожалению, крайне плохо, с моей точки зрения, согласуются с этой тенденцией заявления руководителя высшей палаты нашего парламента Сергея Миронова. 10 января... Миронов, оговорившись, что высказывает личное мнение, обрушился на приговор по делу военного журналиста Пасько. Погорячился председатель, решил я, с кем не бывает в устных выступлениях. Ан нет! 11 января в вашей газете эта позиция была Мироновым подтверждено: «Пасько осужден ни за что!» Правда, с теми же оговорками, что это его, Миронова, личное мнение. Приговор по Пасько, как известно, не вступил в законную силу, он обжалован и опротестован обеими сторонами, дело будет рассматривать кассационная инстанция, т.е. продолжается регламентированный законом нормальный процесс правосудия. Позволительно ли одному из высших должностных лиц государства так бесцеремонно вмешиваться в этот процесс, оказывая давление на судей? Ибо подобное заявление высшего должностного лица государства, какими бы оговорками оно ни сопровождалось, ничем иным, в конечном счете, как давлением на суд не является. Ведь сделано оно не на кухне, а в ходе официального визита, на широкой публике и продублировано в газете с большим тиражом и статусом официальной газеты страны.

 

Является ли вмешательством в деятельность суда изложение в средствах массовой информации оценок должностными лицами, корреспондентами, гражданами находящихся в производстве судов дел и решений, не вступивших в законную силу?

Являются ли изложенные в письме высказывания должностного лица нарушением независимости судей?

Какая ответственность предусмотрена действующим законодательством за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования отправлению правосудия?

 

2.? Прочитайте извлечение из обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации о соблюдении сроков рассмотрения уголовных дел судами РФ[11].

 

«Многие суды не имеют средств на почтовые расходы, оплату командировочных, труда народных заседателей, адвокатов, экспертов, свидетелей, потерпевших. По этой причине они вынуждены приостанавливать свою работу, иногда на достаточно длительное время, и заниматься поисками денежных средств. Для этого используются как допустимые, так и нежелательные способы.

В Ленинградском районном суде г. Калининграда действует правило: если потерпевший или родственник подсудимого, содержащегося под стражей, обеспечит суд почтовыми конвертами и марками, дело назначается к разбирательству.

Для выхода из создавшейся ситуации председатели Зверевского, Тарасовского районных судов Ростовской области были вынуждены принимать так называемую спонсорскую помощь предприятий и подношения местных властей».

 

Какие принципы правосудия нарушает использование указанных способов обеспечения финансирования деятельности судов? Ответ обоснуйте ссылками на нормы законов.

 

3. ¨ÏПрокуратурой г.Москвы расследовалось уголовное дело в отношении депутата Законодательного Собрания Красноярского края Б. По окончании предварительного следствия прокурор г.Москвы направил в Законодательное Собрание Красноярского края представление о получении согласия Законодательного Собрания на передачу уголовного дела в отношении Б. в суд.

Постановлением Законодательного Собрания Красноярского края в даче согласия отказано. При этом Законодательное Собрание исходил из положений статей 13 и 14 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", которыми установлена неприкосновенность депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации и определен порядок получения согласия законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации на лишение депутата неприкосновенности. В них, в частности, установлено, что уголовное дело в отношении действий депутата, не связанных с осуществлением им своих полномочий, по завершению дознания или предварительного следствия не может быть передано в суд без согласия законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, что вопрос о лишении депутата неприкосновенности (в том числе о возможности передачи уголовного дела в суд) решается по представлению прокурора субъекта Российской Федерации законодательным (представительным) органом государственной власти этого субъекта путем принятия мотивированного решения (по вопросу о возможности передачи уголовного дела в суд - соответственно о даче на это согласия либо об отказе в даче такого согласия).

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Красноярский краевой суд с заявлением о признании указанного постановления недействительным и не порождающим правовых последствий, поскольку данное постановление нарушает положение части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации о том, что все равны перед законом и судом; институт неприкосновенности является отступлением от этого конституционного принципа, именно поэтому он установлен непосредственно Конституцией Российской Федерации в качестве гарантий деятельности строго определенных лиц. В силу Конституции Российской Федерации неприкосновенностью обладают: Президент Российской Федерации (статья 91); члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (статья 98); судьи (статья 122). Определяя круг лиц, обладающих неприкосновенностью, Конституция Российской Федерации не предусматривает возможности его расширения федеральными законами или другими нормативными правовыми актами.

Какое решение должен вынести суд?

 

4.?ª# Найдите в периодических изданиях 1-2 кратких сообщения о готовящихся или совершенных преступлениях. Вырежьте и вклейте их в тетрадь. Проанализируйте, соответствует ли описание преступных действий требованиям принципа презумпции невиновности.

 

Пример: Ураганом по воришкам[12]

 

«На алтайском участке Западно-Сибирской железной дороги из охраняемого вагона пропало 160 кг гранутола. В течение суток похитители были установлены и задержаны. Ими оказались двое молодых неработающих жителей станции Гордеево. Воспользовавшись ротозейством стрелка ВОХРа, охраняющего вагон с опасным грузом, они украли два мешка, содержимое которых приняли за сахар и муку. Возбуждено уголовное дело. «Сладкой» жизни воришкам, похоже, не видать много лет».

 

В данной заметке при описании действий лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, автором используются термины «похитители», «украли», «воришки», т.е. высказывается утверждение о виновности задержанных в совершении кражи. Однако в соответствии с частью 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, утверждение о виновности задержанных в совершении кражи допустимо только после вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении указанных в публикации лиц.

 

5.? ª В газете «Комсомольская правда» от 8 июля 2000 г. была опубликована заметка, в которой цитировалось высказывание заместителя Генерального прокурора РФ Колмогоров по одному из уголовных дел, расследовавшихся в тот момент Генеральной прокуратурой РФ:

«Преступная деятельность Гусинского, направленная на завладение объектом федеральной собственности, под­тверждается показаниями свидетелей, документами, за­ключениями экспертиз и дру­гими материалами дела».

Полагая, что данным публичным зая­влением нарушены нормы ст. 49 Конституции РФ, Гусинский обратился в суд с иском о защите чести и достоинства.

Являются ли изложенные в заметке высказывания должностного лица прокуратуры нарушением принципа презумпции невиновности?

 

6.?ÏВ г. Астрахани глава администрации города утвердил перечень общественных работ, где под № 16 значилась «работа в качестве народных заседателей в судебных органах». Руководствуясь этим, суды ряда районов г. Астрахани заключили с Управлением Федеральной службы занятости по г. Астрахани договоры на общественные работы, по которым к осуществлению правосудия были привлечены лица, состоявшие на учете в центре занятости и признанные безработными.

За два года было рассмотрено 2471 уголовное дело судами с участием в качестве народных заседателей граждан, направленных органами службы занятости.[13]

 

Оцените законность процедуры наделения полномочиями народных заседателей. Ответ обоснуйте ссылкой на нормативные акты.

Каковы последствия рассмотрения и разрешения дел незаконным составом суда?

 

7.? ÏБ. с 12 по 20 марта 2002 г. исполняла обязанности присяжного заседателя при рассмотрении дела Г. Спустя месяц, минуя процесс случайной выборки, вновь была вызвана для отправления правосудия и с 14 апреля по 3 июля 2002 г. участвовала в составе коллегии присяжных заседателей в разрешении дела К. и вынесении вердикта.

Оцените законность состава суда по делу К. Ответ обоснуйте ссылкой на нормативные акты.

 

8.? Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по представлению Арбитражного суда Тюменской области в качестве арбитражных заседателей были утверждены несколько журналистов и филологов для участия в рассмотрении и разрешении дел о защите деловой репутации.[14]

 

В научной литературе высказано мнение о том, что принимая такое решение, Пленум Высшего Арбитражного Суда исходил из следующего:

1) арбитражными заседателями могут быть граждане, достигшие 25 лет, с безупречной репутацией, имеющие высшее профессиональное образование и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности не менее пяти лет (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации"),

«но слово «могут» не тождественно слову «должны», и это отнюдь не оз­начает, что ими не могут быть специалисты иных сфер, если эти сфе­ры не выходят за рамки компетенции арбитражного суда»[15];

2) «в юрис­дикцию арбитражных судов входят, согласно закону, не только спо­ры экономического характера, но и иные споры, например, о защите чести, достоинства и деловой репутации[16], а это такая категория, где специалистами в основном являются отнюдь не экономисты, не пред­приниматели, а прежде всего филологи, журналисты.

В Тюменской области дела о защите чести, достоинства и дело­вой репутации в силу ряда причин сложны и остры, и те из них, ко­торые разрешает Арбитражный суд области, обладают социальной значимостью и общественным резонансом. Поэтому … Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, утвердив в качестве заседателей Арбитражного суда Тюменской области двух филологов (доцентов из Тюменского госу­ниверситета) и трех журналистов с наделением их полномочиями участвовать в делах единственной категории - о защите чести, досто­инства и деловой репутации, … пра­вильно сделал, несмотря на резко отрицательную оценку со стороны Организационно-контрольного управления Высшего Арбитражного Суда РФ, которое расце­нило это как упущение».[17]

 

Оцените законность постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Согласны ли Вы с изложенной точкой зрения? Какие аргументы можно привести в ее опровержение?

Ответ обоснуйте ссылками на положения Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федерального закона от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации", ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

9. â' Определите, о каких современных принципах правосудия упоминается в стихотворении Ивана Пнина «Ода на правосудие» (1805) (извлечение)[18]:

 

ОДА НА ПРАВОСУДИЕ [19]

 

Правосудие есть основание

всех общественных добродетелей.

Гольбах [20]

 

Блаженство смертных, царств подпора,

Злодеев страх, невинных щит,

Ты, коего трепещет взора

Порок, хоть он венцом покрыт;

Ты, кое лиц не разбираешь,

Равно щадишь, равно караешь

Рабов, вельможей и царей;

Ты, без кого б и боги сами

Не почитались бы богами

И не имели алтарей.

…

Где ты – там царствуют законы,

Там человек всегда почтен.

Там тверды в основаньях троны

И к правде путь не загражден.

Там истина без страха ходит,

Ко всем без робости подходит

И чистою своей рукой

Личину зависти срывает,

Коварство, мщенье обнажает

И кажет умысел их злой.

 

Где ты – там равными правами

Граждане пользуются все.

Там над породой и чинами

Заслуги верх берут одне.

Там гнусна лесть у всех в презреньи.

Наружный блеск не в уваженьи.

Не чтут достоинством его.

Богатый с подлою душою

Ничто пред честной нищетою,

Добро превыше там всего.

…

Где нет тебя – там нет невинных,

Там гибнут все своей чредой;

Тот ныне жертвою был сильных,

А завтра сильных жребий злой

Ведет на эшафот кровавый.

Там совесть и рассудок здравый

Не сильны произнесть свой глас.

 

10. â'Ï По воспоминаниям одного из видных работников юстиции П.Обнинского, в середине XIX века в канцеляриях судов нередко можно было увидеть столики «столоначальников» «с прожженным, закапанным салом, вылинявшим сукном, с оплывшим огарком в ржавом подсвечнике и скверным сургучом, заваленные бумагами, залитые чернилами и засыпанные песком. Песок насыпался большой горкой на углу стола и получил в канцелярских кругах середины века название «Калифорния»[21].

Для чего использовалась горка песка на столах работников канцелярии суда в середине XIX века? Какие принципы правосудия нарушало использование этой горки песка?

 

 

Тема 3. Судебная система Российской Федерации (6 часов)

 

1. Понятие и признаки судебной системы Россий­ской Федерации.

2. Суды, составляющие судебную систему Российской Федерации:

1) суды общей юрисдикции;

2) арбитражные суды;

3) Конституционный Суд Российской Федерации и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации.

3. Федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации, их соотношение.

4. Общая характеристика судов общей юрисдикции.

5. Понятие звена судебной системы. Основные суды, суды сред­него звена и высшие суды.

6. Понятие судебной инстанции. Суды пер­вой, второй (апелляционной и кассационной), надзорной инстанций.

7. Районный суд — основное звено гражданских судов общей юрис­дикции. Его полномочия, порядок образования и деятельности. Мировой судья.

8. Верховные суды республик, краевые (областные) суды, суды городов федерального значения, суды автономной области, суды автономных округов – среднее звено судов общей юрисдикции: структура, полномочия, порядок образования и деятельности.

9. Верховный Суд Российской Федерации – высший орган судов общей юрисдикции. Его структура, полномочия, порядок образования и деятельности.

10. Военные суды в судебной системе Российской Федерации: полномочия, состав и структура, порядок образования и деятельности.

11. Статус судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей.

12. Судейское сообщество в Российской Федерации и органы судейского сообщества.

13. Обеспечение деятельности судов и органы, его осуществляющие.

Дополнительные вопросы для подготовки к семинару

 

1. По какому критерию в судебной системе Российской Федерации выделяют федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации? Укажите, какие суды относятся: а) к федеральным; б) к судам субъектов Российской Федерации?

2. В чем отличие чрезвычайных судов от специализированных? Каковы признаки чрезвычайных судов? Являются ли суды ad hoc чрезвычайными судами? Допускается ли создание чрезвычайных судов на территориях, на которых введено чрезвычайное положение?

3. Раскройте содержание понятия «вышестоящий суд» и перечислите суды, соответствующие признакам вышестоящего.

4. Сформулируйте аргументы за и против положения о единстве судебной системы Российской Федерации. Перечислите формы взаимодействия судов общей юрисдикции: а) с Конституционным Судом РФ, б) с конституционными (уставными) судами субъектов РФ; в) с арбитражными судами.

5. Может ли расцениваться как нарушение судейской этики вынесение судьей незаконного, необоснованного, несправедливого судебного постановления?

 

Подготовьте к семинарскому занятию решение следующих задач:

1.? Составьте схему судебной системы Российской Федерации. Укажите структуру судов и полномочия структурных подразделений.

2.? Выберите из журнала «Бюллетень Верховного Суда РФ» или иного источника судебное постановление (решение, приговор, определение, постановление) по любому уголовному или гражданскому делу. Можно воспользоваться примерами из судебной практики, имеющимися в правовых электронных базах данных («Гарант», «Консультант+», «Кодекс» и др.).

Составьте схему системы и структуры судов общей юрисдикции. Отметьте на составленной Вами схеме «движение» выбранного Вами дела по звеньям системы судов общей юрисдикции и судебным инстанциям.

Заполните таблицу:

 

№ (или дата)	Суд, вынесший судебное постановление	Название судебного постановления	Судебная инстанция	Звено судебной системы	Краткое содержание судебного постановления
1.
...

 

Пример:

Извлечение из постановления Президиума Верховного Суда РФ [22]

Владимирским областным судом 14 августа 1997 г. Кульпина осуждена по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Она признана виновной в совершении убийства своего мужа Кульпина с собой жестокостью при следующих обстоятельствах.

26 февраля 1997 г. около 7 часов утра Кульпина обнаружила, что из ее кошелька пропали деньги в сумме 20 рублей. Считая, что деньги мог взять муж, который ночью ушел спать в гараж больницы, Кульпина, испытывая к нему неприязнь, взяла в своем гараже банку емкостью 0,5 литра с бензином и пришла к мужу. Между супругами возникла ссора, во время которой Кульпина с целью убийства с особой жестокостью выплеснула на мужа из банки бензин и бросила зажженную спичку. В результате возгорания бензина и одежды Кульпин получил термический ожог 90 % поверхности тела, от которого в тот же день скончался.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор суда оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте[23] поставил вопрос о смягчении Кульпиной наказания.

Президиум Верховного Суда РФ протест удовлетворил, указав следующее.

Вина Кульпиной в содеянном установлена, ее действия суд квалифицировал правильно и обоснованно применил ст. 64 УК РФ, назначив наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие у нее двоих малолетних детей.

Однако имеются и другие смягчающие наказание Кульпиной обстоятельства, которые позволяют определить ей еще более мягкое наказание, чем назначено судом.

Кульпина, являясь матерью четверых детей, из которых двое малолетних, воспитывала их в неблагоприятных семейных условиях. Ее муж, Кульпин, злоупотреблял спиртным, избивал ее, и его противоправное поведение способствовало совершение ею преступления.

В частности, как пояснила Кульпина, в день происшествия Кульпин был пьян, между ними возник скандал, он оскорблял ее нецензурно в присутствии детей и ушел из дома. Утром она обнаружила пропажу из кошелька 20 рублей, предназначенных для покупки хлеба. Находясь в состоянии сильного душевного волнения, она пришла в гараж с банкой бензина и во время ссоры выплеснула на мужа бензин, а затем бросила зажженную спичку.

Кульпина раскаялась в содеянном, положительно характеризовалась по месту жительства и работы в качестве повара в поселковой больнице, много внимания уделяла воспитанию детей, следила за их учебой в школе. На период заключения под стражу Кульпиной двое ее малолетних детей переданы по опеку престарелой бабушке, которая в силу своего возраста не может создать надлежащие условия для их жизни и воспитания.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признанные судом в приговоре, дают основание для применения к Кульпиной более мягкого наказания.

Президиум Верховного Суда РФ приговор изменил, смягчил Кульпиной наказание по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

 

 

Верховный Суд Российской Федерации

 

 

 

 

 

Гражданский суд общей юрисдикции среднего звена

 

 

 

№	Суд, вынесший судебное постановление	Название судебного постановления	Судебная инстанция	Звено судебной системы	Краткое содержание судебного постановления
1.	Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда	Приговор	Первая инстанция	Среднее	К. осуждена
2.	Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации	Определение	Вторая (касса-ционная) инстанция	Высшее	Приговор оставлен без изменения
3.	Президиум Верховного Суда Российской Федерации	Постановление	Надзорная инстанция	Высшее	Приговор изменен, наказания смягчено

 

3.? Прочитайте постановление Пленума Верховного Суда РФ.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: