Самостраховочные устройства для соло-восхождений

Специальные устройства для этих целей - " Soloist ", " Solo Aid " и " Silent Partner " американской фирмы " Wren Industries " (см. раздел 7.2.3 и Рис.54) обладают необходимыми характеристиками, но не слишком доступны и достаточно дороги.

Среди более распространенных видов снаряжения для целей восхождений по рекомендациям мастеров сольных маршрутов наиболее применимы три (Рис.77): зажим типа "гиббс": " Microctnder " французской фирмы " Petzl ", коромысловый зажим " Rocker " английской фирмы " Troll " и " Gri-Gri " снова " Petzl " (читайте "A guide to self belay and fall arrest techniques" by Howard Peel, 2004).

Рис.77. Устройства, рекомендованные для страховки сольного лазания в статье Ховарда Пила " Руководство по самостраховке и техникам остановки падения " (" A guide to self belay and fall arrest techniques" by Howard Peel, 2004)

1 - зажим " Microctnder " французской фирмы " Petzl ",

2 - зажим " Rocker " английской фирмы " Troll "

3 - страховочное спуско-подъемное устройство " Gri-Gri ", " Petzl ".

Итак, эти устройства признаны автором лучшими из не специальных для так называемого " top rope soloing ", а попросту - скального лазания с самостраховкой вдоль заранее закрепленной наверху веревки. Но для этой цели весьма, если не более удобны и устройства с игольчатыми кулачками, такие как "Basic", "Ascension" и даже "Mini-Traxion" Петцля - так как возможные факторы падения при таком лазании даже со статической веревкой всегда много меньше 1,0. Подземные маршруты изобилуют возможностями для движения с такой самостраховкой.

Гораздо важнее, что эта тройка конструкций определяется наиболее соответствующей и для " ground up roped soloing " - то есть восхождений с веревкой, закрепленной внизу, а это именно то, о чем мы говорим применительно к нашей теме.

Однако, ознакомившись с мнением специалистов скал, считаю нужным уточнить некоторые моменты. Прежде всего, я не разделяю оптимизма в отношении " Troll Rocker ". Авторы отмечают более качественную работу " Рокера ", по сравнению с Российскими прототипами (все берущие начало от коромысловых зажимов Горенчука - "капелька"). И это весьма может быть, потому что английская фирма " Troll " имеет высочайшую репутацию. Но все зажимы этого сорта, хоть и имеют некоторые конструктивные отличия в форме, пропорциях и материалах, сходны в одном - они имеют небольшие габариты, аналогичное строение, а также малую тепловую массу и незначительную способность отвода тепла при погашении энергии падения.

Весной мой друг спелеолог и промальпинист Влад Еремеев провел в Москве ряд практических испытаний зажимов разного типа падением груза весом 90 кг с факторами 0,5 и 1,0. Результаты получились интересными. Зажимы работали по веревке "ВСС" Коломенского производства диаметром 10 и 11 мм

1) Зажим " Microcender " фирмы " Petzl " показал себя прекрасно, проскользнув на веревке 10 мм на 0,4 м (f = 0,5) и 1,0 м (f = 1,0), а на веревке 11 мм - на 0,1 м (f = 0,5) и 0,5 м (f = 1,0). При этом и сам зажим, и веревка остались целыми.

Это подтверждает то, что зажимы типа "гиббс" правильной геометрии достаточно надежны в целях самостраховки, и только непреодолимая подверженность паническому рефлекс у делает этот класс зажимов противопоказанными для самостраховки, если существует вероятность схватить зажим рукой.

2) Зажим " Ascension " фирмы " Petzl " продемонстрировал соответствие с инструкцией изготовителя. Будучи испытан на веревке 11 мм, снял оплетку с веревки на протяжении 0,5 м (f = 0,5), а при факторе f = 1,0 снял оплетку на расстоянии 0,8 м и в месте остановки сильно сплавил сердцевину (Рис.78).

Рис.78. Характер повреждений веревки зажимами фирмы " Petzl " типа " basic ", при остановке падения с фактором 1,0 (фото присланы Владом Еремеевым, Москва)

a - " Ascension ", b - " Basic ", c - " Croll "

1 - общий вид веревки после остановки падение с f=1,0 - сильно повреждена, но не порвана,