 |
Рассмотрены основные географические типы сукцессий (сукцессии первичные и вторичные; сукцессии в различных видах ландшафтных зон).
|
|
|
|
Характеристика сукцессий выражается многими показателями, среди которых нами выделены видовой состав сообществ, структура доминирования видов, запасы и структура фитомассы.
Антропогенная сукцессия характеризуется тремя основными процесса ми: изменением и обеднением видового разнообразия сообществ, олуговением складывающихся фитоценозов и внедрением сорных видов. Мощное засорение растительности связано не с увеличением числа сорных видов, с увеличением их массы. Запасы фитомассы высоки за счет непоедаемых малопродуктивных растений.
Выпас животных и состояние фитоценозов находятся в тесной взаимосвязи. Умеренный выпас улучшает кормовую базу и сохраняет состав доминантов, характерный для сухих степей. При постоянном режиме выпаса, несмотря на флюктуации, показатели продуктивности стабильно низкие.
На любое изменение режима выпаса фитоценоз отвечает закономерными изменениями его видового и доминантного состава и интенсивности продукционного процесса.
В ходе пирогенной сукцессии при однократном весеннем пале в первые годы происходит уменьшение числа видов, затем идет их восстановление. За шесть лет восстановления сообществ после пала на участке луговой степи число видов повышается в несколько раз. На горевших участках зарегистрированы виды, устойчивые и неустойчивые к сгоранию. Структура доминирования восстанавливается быстрее, чем видовой состав сообществ. Характерной особенностью пирогенной сукцессии является отсутствие в фитоценозах сорных и низших растений. Изменение структуры растительного вещества выражается в увеличении зеленой фитомассы в первые годы после пала, в последующие годы – постепенным ее снижением.
|
|
|
Выявлено постоянное нарастание величин ветоши и подстилки, через шесть лет сукцессии их фитомасса вновь начинает превышать зеленую фитомассу. В ходе залежной сукцессии наибольшее количество появившихся видов за первые 4 года сукцессии было на участках исходно луговой и настоя щей степей. Период 7–11 лет – наиболее активная фаза сукцессионного процесса, поскольку в этот период происходит в значительном количестве появление и выпадение видов. Через 17 лет фитоценозы по видовому составу.
Накопленные знания сукцессиях растительности, позволяют использовать их для обоснования расширения площади охраняемых природных территорий, для выявления новых перспективных в отношении формирования близких к климаксу участков, для планирования мероприятий по сохранению биоразнообразия и редких видов растений и животных, для экологической реставрации нарушенных экосистем и стимулирования демутации растительности залежей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Оформи правильно
1. Аванесова А.А. Сукцессии степных фитоценозов Европейской лесостепи (на примере Центрально-Черноземного биосферного заповедника им. В. В. Алехина): Автореф. дис.... канд. биол. наук. - Воронеж, 2006. - 24 с.
2. Базилевич Н. И., Гребенщиков О. С., Тишков А. А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. – М.: Наука 1986.- 297 с.
3. Воронов А. Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. - 384 с.
4. Дедю И. И. Экологический энциклопедический словарь / И. И. Дедю; Предисл. В. Д. Федорова. — Кишинев: Гл. ред. Молд. сов. энцикл., 1990. - 406 с.
5. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. - М.: Геос, 2010. - 415 с.
6. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков А.А. Зональные особенности динамики экосистем. - М.: Наука, 1986. - 309 с.
7. Капитонов Д.Ю. Формирование биоценозов на нарушенных землях Лебединского ГОКа КМА. Автореф. дис. … канд. с.-х.. наук., - Воронеж, 2003. - 24 с.
|
|
|
8. Караваева Н.А., Денисенко Е.А. Постагрогенное восстановление свойств черноземов и растительности на датированных залежах ЦЧО. // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2008, - С. 303-306.
9. Логофет Д.О., Денисенко Е.А., Голубятников Л.Л. Сукцессии в лесостепи в условиях изменения климата: модельный подход // Журн. общ. биол., 2005. Т. 66, №2. - С. 136-145.
10. Мирошниченко Ю.М., Мирошниченко Н.В. Смены почвенно-растительного покрова в приморской полосе Северо-западного Прикаспия // Бот. журн. 1966. №4. - С.520-541.
11. Намзалов Б.Б., Дубровский Н.Г., Ооржак А.В. Особенности залежной сукцессии в Туве // Вестн. Бурят. ун-та, 2005. Сер.2, вып. №7. - С. 200-205.
12. Панкратова Л.А. Восстановительные сукцессии степной растительности агроландшафтов Воронежской области: Автореф. дис…. канд. биол. наук. - Воронеж, 2009. - 24 с.
13. Работнов Т. А. История фитоценологии: Учебное пособие. - М.: Аргус, 1995. - 158 с
14. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах - Л.: Изд-во Наука, 1967. - 143 с.
15. Розенберг Г.С. Об одном несложном методе уточнения факториальной дисперсии в однофакторном дисперсионном комплексе // Аспекты оптимизации количественных исследований растительности. - Уфа, 1976.-С. 92—103.
16. Рябинина Н. О. Степеведение, - Волгоград, 2014г. - 470с.
17. Сиакин В. В. Экология и охрана природы. Словарь–справочник, - М.: издательство /Academia, 2000г.
18. Смелянский И.Э. Механизмы сукцессий // Успехи современной биологии. 1993. Т.113, вып.1. - С.36-45.
19. Спурр С., Барнес Б. Лесная экология – М.: Лесная промышленность, 1984. – 480 с.
20. Сукачева В. Н. Основы лесной биогеоценологии – М.: Наука, 1964. - 574 с.
21. Тимошок Е. Е., Нарожный Ю. К., Диркс М. Н. и др. Опыт совместных гляциологических и ботанических исследований первичных сукцессий растительности на молодых моренах в Центральном Алтае // Экология. 2003. №2. - С. 101–107.
22. Тимошок Е.Е., Нарожный Ю.К. (2002) Особенности формирования растительности на молодых моренах в Центральном Алтае // Реконструкция климата и природной среды в голоцене и плейстоцене Сибири. - Новосибирск: 2002. - С. 398 - 401.
|
|
|
23. Тишков А.А. Географические особенности первичных и вторичных сукцессий // Общие проблемы биогеоценологии. - М.: Наука, 1986. - С.61-63.
24. Тишков А.А. Экологическая реставрация лугово-степной растительности Михайловской целины (Сумская область, Украина) // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления.- М.; СПб, ИГ РАН, БИН РАН. 1993. - С.88-96.
25. Тишков А.А. Географические закономерности природных и антропогенных сукцессий. Дис… д-ра геогр. наук. - М.: Ин-т географии РАН, 1994. - 81 с.
26. Тишков А. А. Сукцессии растительности зональных экосистем: сравнительно-географический анализ, значение для сохранения и восстановления биоразнообразия. Сзд. Самарского научного центра РАН. Т.14, №1(5), 2012. - С.1387-1391.
27. Филатова Т.Д. Восстановительная динамика восточно-европейских луговых степей (на примере Центрально-черноземного биосферного заповедника им. В.В. Алехина): Автореф. дис.… канд. биол. наук. - М., 2005. – 24 с.
28. Уиттекер Р. Сообщество и экосистемы. - М. Прогресс, 1980, - 328 с.
29. Чендев Ю.Г. Естественная и антропогенная эволюция лесостепных почв Среднерусской возвышенности в голоцене: Автореф. дис.... д-ра геогр. наук. - М.: Институт географии РАН. 2005. – 36 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Приложение 2
|
|
|
