 |
3. Дуайт читает "перелом" как здесь, так и в нескольких других вариантах слова, приведенных ниже. ↩
|
|
|
|
2. В " МИСС Эдвардс" пишется как " неразличимый". Генри Мор использует этот термин в Бессмертие души для обозначения неделимости духов и наименее реальных частей тел. Влияние Мора очевидно в аргументации, которую JE развивает здесь (см. Введение, выше, стр. 63-64). ↩
3. Дуайт читает " перелом" как здесь, так и в нескольких других вариантах слова, приведенных ниже. ↩
4. Этот абзац был написан несколько позже и на следующей (оборотной) странице MS. Согласно ключевым меткам JE, он намеревался вставить его в конце первого абзаца выше. Однако введение его в этот момент разрушило бы непрерывность обсуждения. Следовательно, он вставлен здесь, как и в версии Дуайта. Следует, однако, отметить, что возражение, представленное в нижеследующем абзаце, имело целью сослаться на только что высказанный тезис о том, что " нет ничего, что могло бы вызвать дробь в одном месте раньше, чем в другом". ↩
5. Это следствие было написано несколько позже (но раньше Реквизит 2, Корол. 9, где JE ссылается на него), на предыдущей странице, то есть на лицевой стороне, и вводится для вставки здесь. Последнее предложение, которое добавлено более мелким и поздним почерком Реквизит 2, Корол. 17, был начат как корол. 6 (из опоры. 1). Позже, удалив это обозначение, JE присоединил предложение к Корол. 4. ↩
6. Таунсенд: " очки". ↩
7. Таунсенд вставляет " сказал". ↩
8. Дуайт: " уход за поверхностями". ↩
9. Первоначально JE писал Корол. 8 следующим образом: " С тех пор, как Корол. 3 из первого предложения, прочность, неделимость и упорство в существовании - это одно и то же, и поскольку по Королю. 3 из вышесказанного следует, что неделимость - это непосредственное проявление Божьей силы, из чего следует, что твердость - это непосредственное проявление Божьей силы, вызывающее неопределенное сопротивление в том месте, где оно есть ". ↩
|
|
|
1. Над строкой добавлены слова " то, что немедленно вытекает из". ↩
2. ДЗЕ зачеркнуто " Корол. 10", возможно, намереваясь присоединиться к тексту, чтобы Корол. 9 предшествующий. ↩
3. " Вещи, которые следует рассмотреть и полностью описать", LS № 47. JE добавил эту ссылку в то время, когда он писал LS № 47. ↩
4. Первоначально ДЖЕ писал: " из этого следует, что мнение, которое раньше было у философов относительно некой неизвестной субстанции". ↩
5. Сначала ДЖЕЙ последовал за ним Корол. 16 с помощью " Реквизит. 3-й". Некоторое время спустя он удалил этот заголовок и продолжил писать Корол. 17. Это следствие, в свою очередь, было удалено, прежде чем JE перешел к рассмотрению следующего возражения. Несмотря на удаление (единственный крестик над текстом), следствие представлено здесь как неотъемлемая часть аргументации. Удаление JE охватывает не только Корол. 17, но его первое частичное изложение следующего возражения: " Странно (скажете вы), что если два атома, соприкасающиеся друг с другом более чем в точках или линиях, никогда не могут быть разделены, то мы никогда не найдем никаких тел". ↩
1. Дуайт назвал это " первой серией", хотя Джей начал ее после того, как написал по крайней мере первые девятнадцать записей другой, длинной нумерованной серии " Вещей, которые следует учитывать", на предыдущей странице. Короткий ряд начинается на MS стр. 12 и продолжается на стр. 15. Параллели от руки и чернилами показывают, что JE писал записи одновременно с записями в длинном ряду на MS стр. 11, 13, 14 и 16. ↩
2. Номера 1-6 были первоначально написаны очень бледными серыми чернилами, такими же, как у LS № 20-26 на предыдущей странице рукописи. Позже я исправил эти шесть записей чернилами в № 17-23 ниже. ↩
|
|
|
3. То есть дифракция света. Ньютон обсуждал явления дифракции в Оптика, Бк. III, где используется слово " перегиб". JE мог бы получить слово " вторжение" либо из латинского ньютоновского Принципы, Бк. Я, опора. XCVI, Схолия, или, что более вероятно, из книги Уистона Математическая философия Ньютона, с. 266. Он также использует это слово в " О насекомых", которое, вероятно, было написано несколько раньше. ↩
4. В запросах в конце Оптика. Ньютон утверждает, что в явлениях отражения, преломления и отклонения лучи света и прозрачные тела действуют друг на друга на расстоянии, и что это действие " очень напоминает силу притяжения между телами" (Bk. III, Q. 29; см. также Q. 1, 4). Но он никогда не предполагает, что эта сила является гравитацией, и фактически настаивает на том, что, поскольку гравитация, магнетизм и электричество представляют собой несколько видов притяжения, которые действуют между телами на легко наблюдаемых расстояниях, могут быть и другие виды, которые проявляются только на очень малых расстояниях: " Ибо мы должны учиться на явлениях природы какие тела притягивают друг друга и каковы законы и свойства Притяжения, прежде чем мы выясним Причину, по которой осуществляется Притяжение" (Bk. III, Q. 31). ↩
5. См. SS № 27 (ниже, стр. 228). Пьер Гассенди утверждал, что тепло и холод производятся охлаждающими и калорическими частицами (в Физическая, Раздел I, глава 4, глава 6; в Opera Omnia, 1. Стр. 394-401). Более широко распространенное мнение " корпускулярных" физиков, например, Ньютона и Бойля, заключалось в том, что тепло - это быстрое движение составляющих частиц горячего объекта. ↩
|
|
|
