«Ковёр Серпинского» (в треугольном случае, взятом выше в качестве иллюстрации) – очень хорошая метафора того, что сделано в нашем обществе. В нём убран настоящий, не симулирующий центр и остались противостоящие полюса. В полюсах тоже убираются центры, и о

«Ковёр Серпинского» (в треугольном случае, взятом выше в качестве иллюстрации) – очень хорошая метафора того, что сделано в нашем обществе. В нём убран настоящий, не симулирующий центр и остались противостоящие полюса. В полюсах тоже убираются центры, и они тоже разбиваются на поляризированные секты, и так много-много раз, вплоть до самого низкого уровня. Остаются какие-то связи, но гарантированно убирается любая возможная точка кристаллизации.

Конечно, злоупотребление в обществоведении удачной метафорой, взятой из совсем другой области, может привести к тому, что эта метафора начнёт нас «вести» и будет поощрять наши попытки найти в общественной жизни те черты метафоры, которых в описываемой области нет, и игнорировать те стороны общественной жизни, соответствия которой нет в метафоре. Тем не менее, если рассуждать и дальше в рамках аналогии с ковром Серпинского (пусть и с риском попасть впросак), то главное в процессе его построения – это «выбивание» из фрактала (общества) настоящего центра, потом центров субфракталов и т. д. Чтобы «выбить» эти центры, очень важно посадить в это место «Сусанина» или навязать этому центру ложный дискурс, «дискурс-заглушку». (В случае, когда речь идёт об искусственной организации фрактального дробления. )

Чтобы конкретизировать это общее рассуждение, надо разделить кукольные фракталы политической и интеллектуальной сфер. В политической сфере идеальным «Сусаниным» в СССР отработал Горбачёв, бывший самым настоящим «политическим центристом», в современном патриото-националистическом лагере – И. В. Гиркин.

В интеллектуальной сфере, в области идей для здорового общества в центре должна находиться институционализированная мысль академического типа, «фильтрующая» сектантские крайности и настойчиво выясняющая истину по определённым процедурам. Но такая мысль не работает, если в «центр» вместо неё подсунуты «Сусанины» и «заглушки» – псевдоэкспертные, псевдоаналитические институты и персонажи, имитирующие интеллектуальное сопровождение политической жизни.

Соответственно, отсутствие институционализированных структур с идейной основой упрощает управление уровнями кукольных фракталов через манипулирование личностями и их отношениями друг с другом. Например, на уровне государств наблюдается избыточная персонификация отношений стран: отношения в треугольнике Путин-Назарбаев-Порошенко влияли на характер социальных связей, возникающих во всей структуре отношений стран, едва ли не больше, чем институциональные причины. Внешним кураторам удобнее управлять социальными связями, завязанными на личных отношениях, чем на устойчивых институциональных связях/конструкциях. Поэтому Путина десятилетиями держат на одном месте, при этом на словах обвиняя его в авторитаризме.

Что-то похожее имеет место и в политической системе западных стран. Там тоже идёт снос классических политических партий и институциональной системы. Вытаскиваются из ниоткуда клоуны вроде Трампа, который точно так же мог бы идти от Демпартии, и политическая система видимым образом завязывается на эту «сильную личность» (внешне, а на деле – на кукловодов).

Важнейшей, а возможно, и ключевой технологией для удержания системы под контролем является провоцирование внутренних конфликтов и заведение течений в тупик благодаря спецслужбистским операциям. Пересматривая сейчас комментарии к своей записи 2017 г. о распространении «моего» фейкового «интервью», я заметил следующую ссылку и уже совсем другим взглядом посмотрел на историческую справку:

В этом плане остаётся только упомянуть, что тот же М. В. Михайленко в 1996–99 гг. учился в США на средства федеральной программы «Акт о поддержке свободы» (Freedom Support Act), а затем на деньги Сороса в Центрально-Европейском университете, поэтому источник используемых им технологий более или менее понятен. Порой тролли, работающие по этому плану, даже не могут удержаться от хвастовства:

miguel-kud. livejournal. com

Всем ребятам пример – 7б

Пишет miguel_kud (miguel_kud) 2019-06-11 09: 00: 00 879

/Продолжение. Начало и оглавление здесь. /