 |
Виды рододендрона – перспективные лекарственные растения
|
|
|
|
Жаворонкова М.Е. (интерн), Коротаева М.С., Горохова Т.А.
Кафедра фармакогнозии ЯГМА
Научный руководитель – д.ф.н., проф. Фурса Н.С.
На территории России произрастает 16 видов рода рододендрон (Rhododendron L.) семейства вересковые (Ericaceae Juss.), потенциальные объекты химико-фармакологических исследований. Многие из них используют в научной и традиционной медицине, в основе биологически активных добавок к пище. Так, р. Адамса (R. adamsii Rehd.), р. даурский (R. dauricum L.), р. золотистый (R. aureum Georgi), р. кавказский (R. caucasicum Pall.), р. понтийский (R. ponticum L.) и другие применяют в народной медицине как кардиотоническое и диуретическое средство, при эпилепсии, головной боли, бессоннице, неврозах, как противовоспалительное при ревматизме, артралгиях, подагре и простудных заболеваниях, как жаропонижающее, потогонное, антибактериальное, для лечения дизентерии, острых и хронических колитов, как кровоостанавливающее при внутренних кровотечениях, гинекологических заболеваниях и др.
Большинство из видов рододендрона (11) растет в азиатской части страны (р. камчатский – R. camtschaticum Pall., р. Адамса, р. золотистый, р. даурский, р. Фори – R. fauriei Franch., р. Ледебура – R. ledebourii Pojark, р. остроконечный – R. mucronulatum Turcz., р. мелколистный – R. parvifolium Adam, р. Шлиппенбаха – R. schlippenbachii Maxim., р. сихотинский – R. sichotense Pojark, р. Чоноски – R. tschonoskii Maxim.), 3 – на Кавказе (р. кавказский, р. понтийский, р. Унгерна – R. ungernii Tranty.), один является эндемиком Карпат (р. миртолистный – R. myrtifolium Schott et Kotschy) и наиболее распространен в Европейской части страны р. желтый – R. luteum Sweet).
В результате анализа химического состава рододендронов нами отмечено, что их основными компонентами являются фенольные, монотерпеновые, сесквитерпеновые, дитерпеновые и тритерпеновые соединения. Вместе с тем нами не обнаружены данные об их элементном составе. С использованием рентгенофлуоресцентного анализа в листьях р. желтого мы определили содержание (%) 5 макро- (калия – 1,78; кальция – 0,652; фосфора – 0,294; серы – 0,279; хлора – 0,513) и 23 микроэлементов (мг/кг): бария – 4,83; брома – 9,57; ванадия – 0,396; железа – 190,000; йода – 0,097; кадмия – 0,425; кобальта – 0,061; лантана – 0,159; марганца – 105,000; меди – 1,980; молибдена – 3,740; мышьяка – 0,098; никеля – 0,879; олово – 0,106; рубидия – 10,731; свинца – 0,846; селена – 0,124; стронция – 30,400; сурьмы – 0,029; титана – 10,380; хрома – 0,475; цинка – 38,930 и циркония – 1,718, т.е. среди макроэлементов доминировал калий, а в ряду микроэлементов – железо, марганец, рубидий, титан, цинк.
|
|
|
Идентификация димедрола и супрастина методом
Электрофореза на бумаге
Игнатьева К.В. (5 курс, фарм. ф-т), Смирнова А.В. (ассистент)
Кафедра фармацевтической и токсикологической химии ЯГМА
Научный руководитель – к. ф. н., доц. Фомин А.Н.
В литературе отсутствуют данные об оптимальных условиях установления электрофоретических спектров (ЭФС) и возможности их применения для идентификации ряда антигистаминных средств.
С целью изучения возможности идентификации димедрола и супрастина с помощью электрофореза на бумаге по ЭФС был проведен электрофорез 0,5 % водного раствора димедрола и 1% водного раствора супрастина на бумаге марки С (15 x 27см) в приборе ПВЭФ-1 при напряжении 400 В в течении 1 часа. Электролит – буферный раствор Бриттона – Робинсона, рН 1,8 – 10,0. Высушенные электрофореграммы (ЭФГ) проявляли раствором Драгендорфа, модифицированного по Мунье. Значения длины пути фореза (ДПФсм) установили по расстоянию от линии старта до переднего края детектируемой зоны.
Средние арифметические значения величин ДПФ см из пяти параллельных определений димедрола и супрастина представлены в таблице:
|
|
|
| рН электролита | ДПФ см, n=5 | |
димедрол `x ±D 
| супрастин `x ±D
| |
| 1,8 | 9,38±0,10 | 10,48±0,11 |
| 2,3 | 7,04±0,14 | 11,34±0,11 |
| 3,0 | 6,60±0,20 | 6,46±0,07 |
| 4,0 | 8,97±0,10 | 6,94±0,21 |
| 5,0 | 6,87±0,15 | 7,12±0,11 |
| 6,0 | 7,40±0,15 | 6,88±0,27 |
| 7,0 | 6,39±0,15 | 8,26±0,23 |
| 8,0 | 6,22±0,14 | 8,08±0,16 |
| 9,0 | 6,86±0,47 | 7,64±0,30 |
| 10,0 | 5,23±0,30 | 6,53±0,25 |
Полученные результаты были использованы для построения электрофоретических спектров (ЭФС), представляющих собой графические зависимости величин ДПФ см димедрола и супрастина от рН электролита. При этом установлена возможность разделения и идентификации димедрола и супрастина по профилям ЭФС.
|
|
|
