Тайны бытия: НЛО, экстрасенсы, колдуны и прочее. . .

МЫ И АНОМАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ

Разум человеческий всегда стремился к познанию неведомого, таинственного, необъяснимого. С незапа­мятных времен человек бился над загадками Природы, часто бесцеремонно вторгаясь на ее «территорию», вполне закономерно считая себя ее неотъемлемой частью. Превратившись во «властелина» природы, он вдруг осознал себя маленьким и беспомощным, столкнувшись с массой необъяснимых явлений, выходящих за рамки добытых человечеством знаний. Широкий спектр так называемых аномальных явлений от НЛО до полтергейста ворвался в нашу переполненную стрессами жизнь. Сегодня выясняется, что эти явления сопутствовали человечеству на протяжении всей его долгой истории. Они «живут» в невидимой области нашего физического мира и охватывают как «класси­ческие» формы разных «тарелок» и «блюдец», так и всевозможные формы лучистой энергии, плазменные поля, биоэнергетические феномены и иные структуры, классифицировать которые пока не представляется возможным. Официальная наука по данным пробле­мам в лучшем случае занимает выжидательную пози­цию, в худшем — объявляет все это шарлатанством или проявлением больного воображения.

Словом, рассматриваемые ниже аномальные явле­ния, имеющие место на воронежской земле — лишь крохотная часть той большой антологии неведомого, которую еще предстоит создать нашей цивилизации. Там найдут место — и, возможно, объяснение — и НЛО, и привидения, и левитация, и оборотни с русалками, и многие другие проявления неведомой нам реальности, все чаще соприкасающейся с нашим бы­тием.

 

 

ВНИМАНИЕ! ЗАГАДКИ В ВОЗДУХЕ!

 

Удивительно богат наш город чудесами и ано­мальными явлениями. Начнем с НЛО.

Проследим хронологию события, всколыхнувшее весь мир, — прибытие инопланетян в наш город (без предупреждения!).

Вечер 21 сентября 1989 года, район парка Южный В 18.31 в небе появилось розовое свечение, а затем шар красно-бордового цвета. Шар медленно завис над парком. В нижней его части открылся люк, появилось существо примерно трехметрового роста в серебристом комбинезоне и «сапогах» бронзового цвета, с каким-то диском на груди с тремя глазами. Существо, осмотрело местность, захлопнуло люк (может, ему что-то у нас не понравилось). Шар виезапно улетел.

18.45. Место то же. НЛО приземлился, люк отки­нулся и вышли двое, один, по-видимому, робот. Ино­планетянин поковырялся на груди робота и тот по­шел как механический. Свидетели происшествия за­кричали от ужаса. Шар и его «пассажиры» исчезли.

19.01. Опять появился шар и «трехглазый». На боку у него внушительно висел «пистолет» — трубка длиной в полметра. Рядом оказался подросток лет шестнадцати. Пришелец направил на него «пистолет», и парень исчез... Инопланетяний вошел в шар, и тот, набирая скорость, улетел. Тут же появился и исчез­нувший подросток.

19.22. Появился объект, напоминающий сложенные вместе две приплюснутые сферы, которые разделяла заметная черта посредине. Долетев до края парка, объект стал спускаться, потом завис, выпустил четы­ре ножки опоры. Из средней части как бы упал на землю круглый люк, а за ним и сноп белого света, по­том в этом свете возникли безголовые человекоподоб­ные существа. Один безголовый повернулся к наблю­давшим ребятам и поднял в их направлении руку, я из того места, где у него должна быть голова, слетел какой-то странный светящийся предмет, похожий ча кирпич, только длиннее. Предмет упал на землю, не долетев до осмелевших ребятишек метров пять. Не сколько ребят попытались приблизиться к предмету, но больше нескольких шагов сделать никто не смог останавливало непреодолимое чувство страха. В это время на тропинке появился. молодой парень. Он ша­гал, не замечая странного объекта. И когда парень поравнялся с безголовым, светился ярким белым светом. Ребята вдруг увидели вместо юного лица лицо, обросшее щетиной, и развевающиеся седые космы... Тут же парень начал исчезать, как бы очень быстро таять снизу-вверх. Безголовые спрятались в свой ди­ковинный корабль, он быстро взмыл вверх и почти мгновенно исчез в вышине.

Снова появился «растаявший» молодой человек — он уже прошел место посадки и удалялся дальше по тропинке, лицо его снова было юным. Светящийгя кирпич, что лежал у ног ребят, тоже исчез...

Эти и другие захватывающее дух подробности при­бытия гуманоидов в Воронеж мгновенно стали миро­вой сенсацией. Радио, пресса, телевидение буквально атаковали наш город. Журналисты из разных стран кинулись освещать «воронежский феномен». Местные уфологи и очевидцы наперебой давали интервью.

По-разному оценили это событие в научных кругах. В городе была создана комиссия из специалистов разного профиля, которая во главе с проректором уни­верситета по научной работе сделала осторожный вы­вод: никаких убедительных доказательств загадочного визита не обнаружено. И точка.

Ну, а если серьезно подойти к шроблеме? Оставим на совести очевидцев и комиссии те или иные подроб­ности появления «пришельцев» на воронежской земле, но подчеркнем самое главное: феномен непознанного существует, ведь, говоря о бесконечности материаль­ного мира, а соответственно, и о бесконечности и не­исчерпаемости его познания, было бы наивно утверж­дать, что мы абсолютно все изучили вокруг нас, что нет явлений непознанных и т. д. И уже нередкие кон­ференции и семинары по аномальным явлениям, Про­водимые во многих городах страны, больше ставят вопросов по этим проблемам, чем дают на них отве­тов. Необходимы серьезные исследования, а не боязнь многих ученых «запятнать» свою репутацию «несерь­езными» изысканиями.

 

Немного теории.

 

Одним, нз самых загадочных среди аномальных явлений и не всегда безопасным (для людей сегодня признан феномен НЛО. Этот устоявшийся, но не совсем точный термин явно не охватывает всего много­образия возникающих необычных явлений, и есть смысл уточнить его. Говоря об аномальных явлениях, можно выделить непознанные феномены, являющиеся продуктами или самого человека, или непосредственно с ним связанные, порождаемые им самим, деятельно­стью его сознания: телепатия, экстрасенсорные явле­ния и п., но есть непознанные феномены внешнего порядка, как бы являющиеся нам извне, которые обыч­но и называют НЛО. Конечно, такое деление условно (хотя бы в силу сложности субъектно-объектных отношений), но оно позволяет определить рассматри­ваемый предмет — именно непознанные (а не неопо­знанные) феномены внешнего порядка. В отличие от других непознанных явлений, которые относительно статичны, неактивны, эти феномены подвижны, входят в контакт с различными объектами, как бы «ведут себя» самым необычным, фантастическим образом, «игнорируя» привычные нам пространственно-времен­ные измерения и характеристики, что вызывает пред­положения (или иллюзию) об их разумности и наводит страх, панику на людей.

Все свидетельские показания о таких феноменах, например, ворснежцев, совпадают с другими много­численными описаниями и сводятся к следующему вне зависимости от формы шары, тарелки, диски (И т. д.). их взлет, посадка, маневры, появления, исчез­новения и т. д. происходят по «своим», непонятным нам, законам и никак не согласуются с земными за­конами. Летчики, встретившись с ними, приходят в полное замешательство, во-первых, от их технических возможностей (если вообще этот термин применим), явление кажется им непонятным, сверхъестественным, а, следовательно, никак не объяснимым, что ведет к на­рушению пространственной ориедтадии, сенсорно-моторной координации, к нерациональным действиям, неспособности управлять собой и может привести к самым трагическим последствиям. Например, летчик Борисоглебского вьсшего военного училища летчиков Л. Копейкин вспоминает, что одна его встреча с НЛО чуть было те закончилась трагически, когда «прише­лец», сделав облет самолета, зашел за хвост и имити­ровал атаку. Были и более трагические происшествия. В 1948 году самолет капитана американских ВВС Мантелла разлетелся на мельчайшие кусочки, встре­тившись с тарелкой. Десятки самолетов в самом деле исчезли бесследно. Американский астроном М. Джес­сап, пытаясь объяснить подобные явления, выдвинул теорию о том, что мощные электромагнитные поля «тарелок» способны преобразовать и перемести мате­рию из одного измерения в другое, а ионизированное облако вокруг НЛО может вызывать разрушения. Се­годня эта гипотеза приобретает особый смысл.

С другой стороны, если отбросить социально-психо­логическую сторону проблемы, а взять лишь ее техни­ческий аспект (что довольно условно), возможно вме­шательство этих феноменов и в технические системы непосредственно, что грозит не меньшими катастрофа­ми. Даже если оставаться на скептической точке зрения и утверждать, что таких непознанных феноменов не существует вообще, то и в этом случае придется признать сущёствование устоичивого «стереотипа НЛО», сформированного у людей бесконечными и за­хватывающими разговорами о необычных явлениях, за которые часто принимаются атмосферные явления, ракеты, самолеты, воздушные шары и др., что пугает людей своей таинственностью, необылностью и ведет к страху, растерянности, нервным расстройствам. Фак­том является то, что, например, воронежские дети, столкнувшиеся с «пришельцами», стали бояться тем­ноты, у некоторых нарушен сон и т. д. Ситуация тре­бует, чтобы мы — человечество — наконец определили стратегию и тактику взаимодействуя с НЛО на научной основе. Речь идет о нешуточной проблеме это же все-таки хозяин на нашей планете — человек или кто-то другой, непознанный?

Увы, дальше утверждений, что НЛО — это резуль­тат неумения людей разбираться в явлениях атмос­ферной оптики, в запусках ракет или других видах техничёсксой деятельности, официальная наука, к со­жалению, не продвинулась. Однако неортодоксально мыслящим ученым уже ясно, что (уфология, занимаю­щаяся феноменом НЛО и его взаимосвязями, должна стать составной частью науки о Земле и Человеке, поз­воляющей глубже познать сегодняшнюю реальность, будущее и место человечества на Земле и в Космосе.

То немногое, что мы сегодня знаем о НЛО, накоп­лено в основном усилиями энтузиастов. Поэтому чи­татель должен извинить, что мы не можем пока дать исчерпывающий ответ на основные вопросы уфологии: какова сущность НЛО, откуда они, что у нас делают? А может быть, правомерней ставить вопрос: что мы у ких делаем? Так или иначе, но предпримем попытку на материалах «воронежского феномена» и других аномальных явлений изложить основные версии этой загадки бытия.

 

Версия 1. «КРИТТЕРЫ» Л. БОККОНЕ

 

Итальянский ученый Л. Бокконе в своей работе «НЛО — Скрытая рёальность» рассказывает об «исследованиях по обнаружению образований, полупивших название «криттеры». Лаборатория Бокконе работала в районе Арендано (Италия) на вершине одинокого холма. Для исследования применялись фотометры, термометры, магнитометры, регистраторы альфа-, бета- и гамма-излучеиий, другая аппаратура, а также живые индикаторы — собаки. При аномальных и необъяснимых отклонениях в показаниях любого из при­боров проводилась фотосъемка. Для нее применялись обычная панхроматическая или ИК-пленка, фото­вспышки, интерференционные фильтры, электронно­оптические преобразователи. Наблюдения проводились на протяжении трех лет, обычно ночью, в течение 7—10 часов. В это время можно было наблюдать и регистрировать явления и присутствовать при «мате­риализации» и «дематериализации» невидимок, обнаруживаемых позже на фотоснимках. Отметим, что наш «воронежский феномен» особо был богат на по­добные превращения. Кстати, и группа энтузиастов в Крыму повторила опыты Бокконе с тем же эф­фектом.

Резюме, сделанное итальянцами, было ошеломляю­щим. Они заявили, что открытые ими явления есть неведомая доселе «эфирная» форма жизни, чаще всего регистрируемая в инфракрасной и ультрафиолетовой частях спектра. По мнению Бокконе, эти живые фор­мы и связанные с их существованием физические яв­ления неизвестны нам потому, что их реальность ле­жит за порогом воспринимаемой человеческим глазом частоты природного Спектра.

Что же тогда такое жизнь и можно ли говорить о какой-то небиологической жизни? Ученый Ю. Н. Бла­говещенский утверждает, что критериев живого в чи­стом виде не существует и не может существовать. Другой исследователь, Л. А. Блюменфельд, считает, что «принципиальных отличий материи живой от не­живой (не существует, и потому физических критериев живого предложить нельзя». Таковы некоторые точки зрения.

В нашем сознании пока еще существуют представ­ления о том, что «живое» отличается от «неживого» более сложной организацией, особой упорядоченностью структуры. Но исследования ученых-синергетиков по­казывают, что небиологические структуры порой не уступают по сложности известным нам формам жиз­ни. Лидеры брюссельской школы синергетики И. Дритожин и П. Гленседорф открыли и математически описали изменения в небиологических системах, когда при удалении от термодинамического равновесия в них «может из беспорядка возникнуть порядок». Про­исходит пока не изученный процесс самоорганизации элементов вещества, иными словами, возникает какая-то новая жизнь.

К. Э. Циолковский считал, что большинство планет дозрело в плане появления на щих живых существ и что мы окружены не только такими же, как и мы, плотными существами на биологической основе, но и существами «эфирными», материальность которых на­много менее плотная, чем материальность нашего ми­ра. Предвосхищая выводы Пригожина и Гленсдорфа в работе «Живые существа в Космосе» К. Э. Циолков­ский отмечал: «Теоретически, всякая энергия может поддерживать жизнь, например, энергия движения и вращения планет, сила тяготения, теплота, атомная энергия и другие ее виды».

Председатель Союзуфоцентра В. Г. Ажажа считает, что мы существуем в очень узком диапазоне. Это все равно что идти ночью темным лесом и светить фона­риком — вот наш угол зрения, вот наша жизнь. Что рядом — просто не знаешь, не замечаешь. Видимо, считает он, существует совсем другой вид материи, попадающий под общее понятие органической энергии, струи которой образуют органическую материю, нам еще не доступно. Представляется, что «летающие тарелки» — защитные вместилища, временно органи­зуемые «эфирным разумом» для того, чтобы обеспечить перемещение своих фрагментов с большей скоростью в плотной среде — атмосфере. И когда заканчивается (Необходимость в «тарелке», она тает прямо на глазах. Гипотеза, которая подтверждается многочисленными наблюдениями, в том числе и «воронежским феноме­нам». Вот вам иннопланетяне! А может, сопланетники?

 

Один из фрагментов «распавшегося» НЛО, вероятно, плаз- моидного характера.

Фото В. Лабузо

На коллоквиуме «Биоастрономия — ближайшие шаги», организованным международным астрономическим союзом и Международной академией астро­навтики в июне 1987 года в венгерском городе Балатонфюренд, профессор Нью-Йоркского университета Р. Шапиро заявил, что гипотеза об универсальности водноуглеродной жизни является одной из «вредных догм», тормозящих прогресс в астробиологии. В книге «Жизнь вне Земли руководство для разумного зем­лянина по жизни во Вселенной» он предлагает следую­щую классификацию возможных форм жизни на Зем­ле и в Космосе:

· плазмоиды — существуют в звездных атмосферах, обфазуются за счет магнитных сил, связанных с груп­пами подвижных электрических зарядов;

· радиобы — живут в межзвсздных облаках, пред­оставляют собой сложные агрегаты атомов, находя­щихся в состоянии возбуждения;

· термофаги — вид космической жизии, извлекаю­щей энергию из градиента температур в атмосфере или океанах планеты;

· водоробы — амебообразные формы, плавающие в жидком метане и извлекающие энергию из превраще­ний ортоводорода в пароводород;

· лавобы — организованные структуры из кремния, живущие в озерах расплавленной лавы на очень горя­чих планетах.

Возможно, природа феномена НЛО связана со спе­цифическими свойствами этих плазмойдоподобных образований, достигших такой степени (самоорганизации, при которой их можно рассматривать как живые, а возможно, и разумные?

Примечание. Каждый читатель сам может «словить» (при определенных усилиях и возможно­стях) «эфирные» формы жизни. Делаете снимки на обычной пленке. Но выдержка устанавливается боль­ше обычной в десять раз. Если ваша пленка имеет светочувствительность в 2,5 ДИНЫ, днем снимать вы­держкой 4—5 секунд, ночью — 4—5 минут. Если плен­ка 22 ДИНЫ, то выдержка одна трехсотая секунды, ночью — 4—5 секунд. Снимки делаете со светофильт­рами. Режим съемки — в ультрафиолетовой части спектра электромагнитных колебаний и в инфракрас­ной. Чтобы не тратить пленку зря, снимайте, когда начинают «зашкаливать» электроприборы, когда ни с того ни с сего начинают «стучать» альфа-, бета-, гамма-счетчики, когда, скажем, термограф, вместо то­го чтобы писать прямую линию, вдруг дает «мешок», вверх — вниз, когда вы чувствуете, что в пустой ком­нате кто-то есть... когда собака или кошка начинают нервничать и т. д.

Версия 2. ПОЛЕВЫЕ ФОРМЫ ЖИЗНИ АКАДЕМИКА В. Н. КАЗНАЧЕЕВА

 

Вряд ли скоро утихнут страсти вокруг «пришель­цев», облюбовавших Воронежскую, Вологодскую, Пермскую и другие области. Свою точку зрения на проблемы НЛО имеет директор Института клиниче­ской и экспериментальной медицины Сибирского отде­ления АМН СССР академик В. П. Казначеев. В определенном смысле он развевает уже высказанную вер­сию, делая упор на биологический аспект проблемы.

Можно воспринимать человеческий организм, любой животный организм как форму белково-нуклеиновой жизни, напоминает нам академик. Но можно предполо­жить, что в белково-нуклеиновой жизни сочетаются и другие организации. Это полевые, малоизвестные нам формы, которые отвечают современным научным поня­тиям жизни — живого вещества. Это означает, что известный нам из научно-фантастической литературы миф или предположение о встрече разных биологиче­ских существ — вовсе не фантазия. Возможно, такая встреча разных форм живого вещества уже произош­ла на планете Земля! И эволюция биологических объектов — это не чисто белково-нуклеиновая, мута­ционно-отборочная система, как мы привыкли считать согласно теории Дарвина, а способ сосуществования в белково-нуклеиновом веществе другой формы или других форм жизни.

В 1982 году при раскопках в районе Диринг-Юрях, в 140 км от Якутска, были обнаружены каменные ору­дия, возраст которых определен в 1,5—2,5 миллиона лет. Следовательно, можно со всей определенностью допустить, что возникновение человека на Земле про­исходило не в однохм очаге, а практически одновремен­но в нескольких: в Экваториальной Африке, почти у Полярного круга и, возможно, в Южной Азии. А если так, если предшественники человека — протогоминиды и гоминиды — обитали на планете не в одном районе, то спрашивается, благодаря чему, по какой причине сразу в нескольких местах у них появляется то новое свойство, которое мы называем разумностью человека? Исследователи Диринг-Юрях высказывают такую точ­ку зрения.

У протогоминида головной мозг достаточно развит и количество нейронов достигает 8—10 миллиардов. Если в каждой клетке-нейроне сосуществуют белково­нуклеиновые и полевые формы жизни, то до определен­ного уровня белково-нуклеиновые структуры нейронов, связанные нервными проводниками, работают как ком­пьютер проводникового типа. Представим себе, что во внешней среде возникает некая физическая или геофи­зическая аномалия. Все поля нейронов, которые рабо­тали в мозаике контактного компьютера, в один мо­мент могут объединиться в едином кооперативном по­ле: компьютер проводникового типа перескакивает на организацию полевого типа. К чему это ведет? Сущест­во — носитель такого компьютера начинает восприни­мать окружающий мир по-новому. Для этого скачка биологических мутаций не нужно.

К чему привел предполагаемый скачок? До него протогоминиды могли общаться только с помощью сен­сорных сигналов — речи, зрения, обоняния и т. д. Но достаточно, чтобы их «компьютеры» перешли с проводниковой на полевую организацию, как все они естест­венным образом оказались связанными дальнодействующей полевой связью. Выходит, то, что мы называем дальновидением, или телепатией, вероятно, было обяза­тельной фазой, обязательным свойством на самой ран­ней стадии эволюции гомо сапиенс.

Что происходило дальше? При увеличении возмож­ности орудийной практики труда такого рода связи стали практически ненужными. Они сохранялись, веро­ятнее всего, у шаманов, жрецов, вождей — у опреде­ленней группы людей, которые продолжали еще испы­тывать потребность в этой дальней связи для выполне­ния своих функций при определенной социальной орга­низации общества. По всей вероятности, начиная с XVI—XVII вв. это свойство окончательно искореняет­ся либо с помощью религии (борьба с ведьмами), либо с помощью сумасшедших домов. И сегодня мы, очищен­ные от этого свойства, не подозревая, какие качества потенциально несем в себе, пытаемся разгадать эффек­ты типа способностей экстрасенсов, наблюдений НЛО и т. п.

Конечно, у отдельных людей свойства полевой свя­зи как-то выражают себя и сейчас. Эти люди могут выступать, например, в качестве экстрасенсов, телепа­тов. Можно сказать, что это отдельные люди, которые не забыли еще «зова предков». Как полагает академик В. П. Казначеев, у детей эта дальнедействующая фаза существует и причем через нее проходит почти каждый

 

Полевые формы жизни на воронежской земле. Весна 1991 года.

Фото В. Лабузо

 

НЛО «классического» типа, «изучающее» окрестности Во­ронежа в ноябре 1990 года.

Фото В. Лабузо

ребенок. Но мы, взрослые, этого чувственно не воспри­нимаем и в результате совершенно не учитываем при анализе тех же явлений НЛО. Странные порой рисун­ки ребенка, его отношение к окружающей среде, ка­кие-то иногда загадочные его заключения, непонятные нам игры — все это мы поспешно списываем на инфан­тильность его мышления. Мы не понимаем сути этой фазы маленького человека. И появление НЛО в Воро­неже самое яркое тому подтверждение. Дети видели и «корабль», и самих гуманоидов, а взрослые вроде бы ничего особенного и не заметили. Самое поразитель­ное — это рисунки детей, в которых детально прорабо­таны все особенности «одежды» инопланетян и конст­рукций «кораблей». Все это в очередной раз подтверж­дает высказанную гипотезу. Хотя кто знает...

Пусть мы говорим о действительно появляющихся на Земле неких пятнах как о «местах» посадок, о «кон­тактах». Пусть пока это называется, например, НЛО. Эти «контакты», в которых наш разум ведет себя по­рой странным, как бы не очень реальным образом, должны скорее всего изучаться с позиций гипотезы о проявлениях полевых форм жизни.

Наше технократическое убеждение в моноцентриз­ме человечества и основанные на нем практические действия приходят в вопиющее противоречие с естест­венной природной живой средой. Ученые настаивают на правомочности гипотезы о сосуществовании разных форм жизни на Земле, а это значит, что «пришельца­ми» могут быть существа не из других галактик, а на­ши сопланетники, которые живут своей, неведомой пока нам жизнью и лишь изредка, как отшельники, появ­ляются среди людей привычного для нас обличья.

«Большая» наука, которая сейчас пока отрицаег множественность форм живого вещества, должна при­слушаться к иной точке зрения, к представлению о том, что миров множество. Начиная с В. И. Вернадского, даже с Н. Ф. Федорова и К. Э. Циолковского гипотеза о множественности форм жизни, о сосуществовании их на планете Земля имеет уж во всяком случае не мень­шее право на гражданство.

 

Версия 3. ИЛЛЮЗОРНАЯ, ИЛИ КАЖДЫЙ ВИДИТ ТО, ЧТО ЖЕЛАЕТ ВИДЕТЬ...

 

Интересно, что облик таинственных небесных объек­тов и их обитателей соответствует состоянию массового сознания общества в конкретный исторический период. Так, в средние века люди наблюдали на небе библей­ские сюжеты. В 1895—1897 гг., за 2—3 года до начала массового дирижаблестроения, над США чаще всего появлялись объекты именно дирижаблеподобной фор­мы. Во время второй мировой войны английские лет­чики описывали летавшие над Германией светящиеся шары — «секретное оружие немцев». В 1945—1946 гг. жители Скандинавских стран сообщили о пролетах при­мерно двух тысяч объектов в виде «ракет «ФАУ-2». После известных событий в Петрозаводске 20 сентября 1977 года феномен НЛО стал связываться с посещени­ем Земли инопланетными аппаратами, управляемыми человекоподобными существами. И тут же в редакции газет, журналов, на радио и телевидение хлынул огром­ный поток писем от очевидцев наблюдения этих «аппа­ратов» и их «пилотов». И «воронежский феномен» во­все не исключение в этом ряду.

Как объяснить эти исторические совпадения? Обра­тимся к некоторым аспектам философских учений о че­ловеке Эрнста Кассирера и Макса Шелера, которых на последнем Всемирном философском конгрессе назва­ли великими мыслителями, совершившими революцию в понимании человеческого рода. Их взгляды довольно сильно расходятся с официально признанным учением Ч. Дарвина.

Человек всегда обладал приглушенными, неразви­тыми инстинктами. Ему в целом были присущи лишь задатки бессознательной природной ориентации, по­могающей слышать голос Земли. Человек как родовое существо природно-инстинктуально глух и слеп... Он не укоренен в природе, ибо она не наделила его разви­той системой инстинктов. Итак, человек как биологи­ческое существо был обречен на вымирание, так как инстинкты в нем были слабо развиты еще до появления социальной истории.

Вот тебе раз — царь, властелин природы и... ее па­сынок? Как это совместить? Антропологи разъясняют: погиб бы человек ни за понюшку табака, если бы не обладал некоторой цепкостью. Природа способна пред­ложить каждому живому виду множество шансов. Та­кая возможность (один шанс из ста), можно предположить, оказалась и у прачеловека. Не имея четкой системы инстинктов, не ведая, как вести себя в кон­кретных природных условиях с пользой для себя, че­ловек стал бессознательно присматриваться к другим животным, более прочно укорененным в природе. Он как бы вышел за пределы видовой программы. В этом проявилась присущая ему «особость»: ведь многие дру­гие существа не сумели преодолеть собственную природную ограниченность и вымерли.

Человек же неосознанно подражал животным. Эго не было заложено в инстинкте, но оказалось спаситель­ным свойством. Живет человек не своей жизнью, а во­ображает себя медведем, волком или еще кем-то. При­сматривается и живет. Нет, в общем смертность ужа­сающая... «Живет» — это относится к тем, кто лучше других научился списывать с чужой биологической про­граммы. Тут и началось раздвоение человека. Прислу­шивается он к собственным инстинктам, ничего не по­нятно, одна невнятица. Приглядывается к медведю. Глядишь, еще один день прошел благополучно: никто не слопал... Надо бы получше запомнить, как удалось выжить. Метку какую-то себе поставить, что ли...

Превращаясь как бы то в одно, то в другое сущест­во, человек в результате не только устоял, но и посте­пенно выработал определенную систему ориентиров, ко­торые надстраивались над инстинктами, по-своему дополняя их. Дефект постепенно превращался в извест­ное достоинство, в самостоятельное и оригинальное средство приспособления к окружающей среде.

Вот как рассуждал Кассирер в книге «Опыт о чело­веке». Если придерживаться биологических воззрений на природу человека, например, дарвиновских, то пер­вые шаги человека должны быть сопряжены с позна­нием физического окружения. Иначе как выживешь... А тут сразу возникает парадокс. Человек вовсе не пытается непосредственно познавать природу, овладевать навыками. Напротив, он как бы бессознательно отвле­кается от всего этого и уходит в мир каких-то условных меток. Животные сразу и чуть ли не автоматически реагируют на внешний стимул. А человек живет в отв­леченной реальности. Он буквально окружил себя сим­волами. Вообще человек почему-то теряет контакт с реальностью и выстраивает между собой и действитель­ностью мир таинственных образов. Они и служат для него ориентиром. Человек живет уже не просто в физи­ческой, а в символической Вселенной. Символы спле­таются вокруг человека в прочную сеть. Есть разгадка НЛО? И она, мол, проста — есть система фантастических символов, создаваемая самим же человеком, кото­рый и не осознает этого «творчества»? Это один вы­вод из гипотезы Кассирера. Но можно сделать и другой.

Возникает и так называемая метафорическая дефор­мация, когда человек видит не сам объект, а свои инди­видуальные или общепринятые представления о нем, конечно, с поправкой на эпоху. Дело тут вот в чем. Скорость восприятия человеком зрительной информа­ции находится в пределах 10—72 бит/сек. Сам процесс видения включает подсознательную работу мозга, при которой в ответ на пришедший сигнал на сетчатку гла­за в памяти отыскиваются наиболее подходящие при­знаки-образы, по сумме которых человек и отождест­вляет источник сигнала. Возможна ситуация, когда- пе­ред человеком неожиданно (а именно так и бывает в случаях наблюдения НЛО) возникает незнакомое ему физическое явление. Нечто быстро перемещается в пространстве и с большой частотой меняет свою фор­му, размеры, цвет. Если эта частота превышает поро­говую, то мозг не успевает составить из этих разроз­ненных картинок целостную картину, и возникает так называемая метафорическая деформация, когда чело­век видит не сам объект, а свои индивидуальные, лич­ные или общепризнанные представления об этом объ­екте. Поэтому НЛО, гуманоиды, видимые нами, — это отражение неведомого мира, каким мы его представ­ляем, оно является нам в разных образах — привыч­ных и не очень. Прилетают они на колесницах (такими видели их в древности), в виде рыцарей (средние ве­ка). Современный человек, воспитанный на техниче­ских достижениях цивилизации, может увидеть в опи­санном случае инопланетный корабль — свои представ­ления о технике будущего.

Конечно, здесь очень многое зависит от особенно­стей воображения, творческих способностей индивидов. Примечательно, что воронежские дети, наблюдавшие посадку и выход гуманоидов в Южном парке города, по-разному описывали и рисовали их внешний облик. В целом, это были вполне современные «одежды», космонавтов, но детали каждый находил свои. Все это частично подтверждает выдвинутую версию.

Легче всего было бы просто отвергнуть все эти размышления как бездоказательные и обвинить уфо­логов в идеализме и мистицизме. Но давайте еще раз зададимся вопросом: если мир таков, каким его рисует сегодняшняя наука, почему происходит столько непостижимых событий, которые она не может объяс­нить?

 

Версия 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ (по И. Яницкому).

 

Лабораторией гелиометрических и прогностических исследований Мингео страны, где занимаются изуче­нием Земли, которая до недавнего времени была за­крыта для посторонних глаз, руководит кандидат геолого-минералогических наук И. Яницкий. Он пред­лагает обдумать такие факты.

Комиссия по расследованию аварии на Чернобыль­ской АЭС обнаружила деформации фундамента стан­ции, которые привели к перекосам оборудования, по­вредили трубопроводы... Атмосфера в день катастрофы вела себя более чем странно: резко менялось давление, возникший циклон быстро сменился антициклоном.

В Башкирии перед взрывом газа, снесшего с путей два пассажирских поезда, люди слышали странный подземный гул, вышли из строя некоторые приборы. Труднообъяснимым становится факт значительного от­клонения от графика составов...

Просела и рухнула дамба, ограждающая хранили­ще вредных отходов от Днестра... Разрушился испытательный стенд в Истре... Загадочный взрыв в Сасово.

Список крупных и мелких технических катастроф, случившихся в последнее десятилетие, велик. При изу­чении каждой аварии найти дефекты проектирования, или строительства, или эксплуатации всегда можно. Но заключение экспертов будет до конца справедливым, только если раскроет первопричины. Они же в расчет пока не берутся, хотя мы располагаем множественными данными вмешательства в человеческие дела самой Природы, считает И. Яницкий.

Получается, что многие технические катастрофы случились не столько по вине человека, сколько под­строены, спровоцированы... Землей? У меня нет сомне­ний, утверждает ученый, что Природа воздействует на несовершенную человеческую систему и для нанесения удара выбирает самые слабые места. Причем это сла­бые места не только в конструкциях, но и в недостат­ках подготовленности исполнителей. Анализ данных недвусмысленно говорит, что там, где катастрофа, там всегда наблюдаются аномалии в недрах, в атмосфере, в электромагнитных полях, нелогичные путаные дейст­вия людей.

Значит, Земля неким образом воздействует на чело­века с тем, чтобы погубить его? Но тогда следующий вывод: она — живая и разумная?

Трудно ответить «да», невозможно ответить «нет», как бы отвечает нам исследователь. Науке известно, что от поверхности Земли к ее ядру идут каналы. Глу­бина их около трех тысяч километров, ширина — до десятков километров. В местах выходов каналов на поверхность чаще всего возникают циклоны и анти­циклоны. Неважно, каков здесь рельеф — горы, равни­на, океан. Эти зоны как магнит притягивают беды: землетрясения, пожары, гидроудары. Тут же замечена особая активность НЛО...

На минуту оставим наш заочный диалог и вспом­ним Тунгусскую аномалию, «притянувшую» к себе 30 июня 1908 года, до сих пор не исследованный кос­мический феномен, а также пермскую зону, полную загадочных явлений, и наш новохоперский глубинный разлом...

Чем же уникален этот самый разлом?

Уже седьмой год ведет разведку в этом районе Воронежская секция по изучению аномальных явлений, возглавляемая Генрихом Михайловичем Силановым, начальником лаборатории спектрального анализа Во­ронежской геолого-геофизической экспедиции. Накану­не очередного выезда на место он дал интервью об­ластной газете «Коммуна».

«Почему вы выбрали именно это место, какие ре­зультаты получили за последние годы?

Мы выбрали это место не случайно — здесь про­ходит глубинный разлом, где наиболее часто наблю­даются аномальные явления именно в конце июля и в августе. Летом 1990 года получены наиболее интерес­ные снимки: зафиксирован полет и посадка НЛО, пуль­сирующая звезда, НЛО с зондирующим лучом. Мы теперь располагаем снимком человекоподобного существа, снятым в инфракрасной и ультрафиолетовой ча­стях спектра. И все-таки невозможно сказать, что это такое. Существо отдаленно напоминает человека. Во всяком случае у него есть руки, ноги, голова... На спи­не какой-то баллон, существо явно в скафандре.

Каковы ваши планы на ближайшее будущее?

Здесь трудно прогнозировать события, но мы на­деемся на более существенные результаты. Дело в том, что нами подготовлена новая регистрирующая аномаль­ные явления аппаратура, будет продолжаться «обкат­ка» прибора, регистрирующего биоэнергетику человека.

Каков состав ваших экспедиций?

Радиофизика, геологи, художники, экстрасенсы, врачи, журналисты...».

Воронежские уфологи считают, чтто именно в таких разломах, как хоперский, происходит обмен энергиями «Космос — Земля — Космос». С помощью съемки в ультрафиолетовом диапазоне они надеются зафикси­ровать этот энергообмен в виде плазмоидов.

Яницкий же считает, что возникающая в ядре Зем­ли энергия трансформируется в этих разломах в коле­бания силы тяжести на поверхности. Специалисты его лаборатории решили рассчитать, далеко ли распростра­няются такие аномалии. И вот результат: гравитацион­ный импульс, как лазерный луч, уходит из Земли в далекое пространство. Связь с космосом? Возможно. Похоже, что луч достигает центра Галактики. Зачем? Передача информации? Ведь живые организмы не мо­гут не обмениваться ею. Некоторые у

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: