Тайны бытия: НЛО, экстрасенсы, колдуны и прочее. . .
МЫ И АНОМАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ Разум человеческий всегда стремился к познанию неведомого, таинственного, необъяснимого. С незапамятных времен человек бился над загадками Природы, часто бесцеремонно вторгаясь на ее «территорию», вполне закономерно считая себя ее неотъемлемой частью. Превратившись во «властелина» природы, он вдруг осознал себя маленьким и беспомощным, столкнувшись с массой необъяснимых явлений, выходящих за рамки добытых человечеством знаний. Широкий спектр так называемых аномальных явлений от НЛО до полтергейста ворвался в нашу переполненную стрессами жизнь. Сегодня выясняется, что эти явления сопутствовали человечеству на протяжении всей его долгой истории. Они «живут» в невидимой области нашего физического мира и охватывают как «классические» формы разных «тарелок» и «блюдец», так и всевозможные формы лучистой энергии, плазменные поля, биоэнергетические феномены и иные структуры, классифицировать которые пока не представляется возможным. Официальная наука по данным проблемам в лучшем случае занимает выжидательную позицию, в худшем — объявляет все это шарлатанством или проявлением больного воображения. Словом, рассматриваемые ниже аномальные явления, имеющие место на воронежской земле — лишь крохотная часть той большой антологии неведомого, которую еще предстоит создать нашей цивилизации. Там найдут место — и, возможно, объяснение — и НЛО, и привидения, и левитация, и оборотни с русалками, и многие другие проявления неведомой нам реальности, все чаще соприкасающейся с нашим бытием.
ВНИМАНИЕ! ЗАГАДКИ В ВОЗДУХЕ!
Удивительно богат наш город чудесами и аномальными явлениями. Начнем с НЛО.
Проследим хронологию события, всколыхнувшее весь мир, — прибытие инопланетян в наш город (без предупреждения!). Вечер 21 сентября 1989 года, район парка Южный В 18.31 в небе появилось розовое свечение, а затем шар красно-бордового цвета. Шар медленно завис над парком. В нижней его части открылся люк, появилось существо примерно трехметрового роста в серебристом комбинезоне и «сапогах» бронзового цвета, с каким-то диском на груди с тремя глазами. Существо, осмотрело местность, захлопнуло люк (может, ему что-то у нас не понравилось). Шар виезапно улетел. 18.45. Место то же. НЛО приземлился, люк откинулся и вышли двое, один, по-видимому, робот. Инопланетянин поковырялся на груди робота и тот пошел как механический. Свидетели происшествия закричали от ужаса. Шар и его «пассажиры» исчезли. 19.01. Опять появился шар и «трехглазый». На боку у него внушительно висел «пистолет» — трубка длиной в полметра. Рядом оказался подросток лет шестнадцати. Пришелец направил на него «пистолет», и парень исчез... Инопланетяний вошел в шар, и тот, набирая скорость, улетел. Тут же появился и исчезнувший подросток. 19.22. Появился объект, напоминающий сложенные вместе две приплюснутые сферы, которые разделяла заметная черта посредине. Долетев до края парка, объект стал спускаться, потом завис, выпустил четыре ножки опоры. Из средней части как бы упал на землю круглый люк, а за ним и сноп белого света, потом в этом свете возникли безголовые человекоподобные существа. Один безголовый повернулся к наблюдавшим ребятам и поднял в их направлении руку, я из того места, где у него должна быть голова, слетел какой-то странный светящийся предмет, похожий ча кирпич, только длиннее. Предмет упал на землю, не долетев до осмелевших ребятишек метров пять. Не сколько ребят попытались приблизиться к предмету, но больше нескольких шагов сделать никто не смог останавливало непреодолимое чувство страха. В это время на тропинке появился. молодой парень. Он шагал, не замечая странного объекта. И когда парень поравнялся с безголовым, светился ярким белым светом. Ребята вдруг увидели вместо юного лица лицо, обросшее щетиной, и развевающиеся седые космы... Тут же парень начал исчезать, как бы очень быстро таять снизу-вверх. Безголовые спрятались в свой диковинный корабль, он быстро взмыл вверх и почти мгновенно исчез в вышине.
Снова появился «растаявший» молодой человек — он уже прошел место посадки и удалялся дальше по тропинке, лицо его снова было юным. Светящийгя кирпич, что лежал у ног ребят, тоже исчез... Эти и другие захватывающее дух подробности прибытия гуманоидов в Воронеж мгновенно стали мировой сенсацией. Радио, пресса, телевидение буквально атаковали наш город. Журналисты из разных стран кинулись освещать «воронежский феномен». Местные уфологи и очевидцы наперебой давали интервью. По-разному оценили это событие в научных кругах. В городе была создана комиссия из специалистов разного профиля, которая во главе с проректором университета по научной работе сделала осторожный вывод: никаких убедительных доказательств загадочного визита не обнаружено. И точка. Ну, а если серьезно подойти к шроблеме? Оставим на совести очевидцев и комиссии те или иные подробности появления «пришельцев» на воронежской земле, но подчеркнем самое главное: феномен непознанного существует, ведь, говоря о бесконечности материального мира, а соответственно, и о бесконечности и неисчерпаемости его познания, было бы наивно утверждать, что мы абсолютно все изучили вокруг нас, что нет явлений непознанных и т. д. И уже нередкие конференции и семинары по аномальным явлениям, Проводимые во многих городах страны, больше ставят вопросов по этим проблемам, чем дают на них ответов. Необходимы серьезные исследования, а не боязнь многих ученых «запятнать» свою репутацию «несерьезными» изысканиями.
Немного теории.
Одним, нз самых загадочных среди аномальных явлений и не всегда безопасным (для людей сегодня признан феномен НЛО. Этот устоявшийся, но не совсем точный термин явно не охватывает всего многообразия возникающих необычных явлений, и есть смысл уточнить его. Говоря об аномальных явлениях, можно выделить непознанные феномены, являющиеся продуктами или самого человека, или непосредственно с ним связанные, порождаемые им самим, деятельностью его сознания: телепатия, экстрасенсорные явления и п., но есть непознанные феномены внешнего порядка, как бы являющиеся нам извне, которые обычно и называют НЛО. Конечно, такое деление условно (хотя бы в силу сложности субъектно-объектных отношений), но оно позволяет определить рассматриваемый предмет — именно непознанные (а не неопознанные) феномены внешнего порядка. В отличие от других непознанных явлений, которые относительно статичны, неактивны, эти феномены подвижны, входят в контакт с различными объектами, как бы «ведут себя» самым необычным, фантастическим образом, «игнорируя» привычные нам пространственно-временные измерения и характеристики, что вызывает предположения (или иллюзию) об их разумности и наводит страх, панику на людей.
Все свидетельские показания о таких феноменах, например, ворснежцев, совпадают с другими многочисленными описаниями и сводятся к следующему вне зависимости от формы шары, тарелки, диски (И т. д.). их взлет, посадка, маневры, появления, исчезновения и т. д. происходят по «своим», непонятным нам, законам и никак не согласуются с земными законами. Летчики, встретившись с ними, приходят в полное замешательство, во-первых, от их технических возможностей (если вообще этот термин применим), явление кажется им непонятным, сверхъестественным, а, следовательно, никак не объяснимым, что ведет к нарушению пространственной ориедтадии, сенсорно-моторной координации, к нерациональным действиям, неспособности управлять собой и может привести к самым трагическим последствиям. Например, летчик Борисоглебского вьсшего военного училища летчиков Л. Копейкин вспоминает, что одна его встреча с НЛО чуть было те закончилась трагически, когда «пришелец», сделав облет самолета, зашел за хвост и имитировал атаку. Были и более трагические происшествия. В 1948 году самолет капитана американских ВВС Мантелла разлетелся на мельчайшие кусочки, встретившись с тарелкой. Десятки самолетов в самом деле исчезли бесследно. Американский астроном М. Джессап, пытаясь объяснить подобные явления, выдвинул теорию о том, что мощные электромагнитные поля «тарелок» способны преобразовать и перемести материю из одного измерения в другое, а ионизированное облако вокруг НЛО может вызывать разрушения. Сегодня эта гипотеза приобретает особый смысл.
С другой стороны, если отбросить социально-психологическую сторону проблемы, а взять лишь ее технический аспект (что довольно условно), возможно вмешательство этих феноменов и в технические системы непосредственно, что грозит не меньшими катастрофами. Даже если оставаться на скептической точке зрения и утверждать, что таких непознанных феноменов не существует вообще, то и в этом случае придется признать сущёствование устоичивого «стереотипа НЛО», сформированного у людей бесконечными и захватывающими разговорами о необычных явлениях, за которые часто принимаются атмосферные явления, ракеты, самолеты, воздушные шары и др., что пугает людей своей таинственностью, необылностью и ведет к страху, растерянности, нервным расстройствам. Фактом является то, что, например, воронежские дети, столкнувшиеся с «пришельцами», стали бояться темноты, у некоторых нарушен сон и т. д. Ситуация требует, чтобы мы — человечество — наконец определили стратегию и тактику взаимодействуя с НЛО на научной основе. Речь идет о нешуточной проблеме это же все-таки хозяин на нашей планете — человек или кто-то другой, непознанный? Увы, дальше утверждений, что НЛО — это результат неумения людей разбираться в явлениях атмосферной оптики, в запусках ракет или других видах техничёсксой деятельности, официальная наука, к сожалению, не продвинулась. Однако неортодоксально мыслящим ученым уже ясно, что (уфология, занимающаяся феноменом НЛО и его взаимосвязями, должна стать составной частью науки о Земле и Человеке, позволяющей глубже познать сегодняшнюю реальность, будущее и место человечества на Земле и в Космосе. То немногое, что мы сегодня знаем о НЛО, накоплено в основном усилиями энтузиастов. Поэтому читатель должен извинить, что мы не можем пока дать исчерпывающий ответ на основные вопросы уфологии: какова сущность НЛО, откуда они, что у нас делают? А может быть, правомерней ставить вопрос: что мы у ких делаем? Так или иначе, но предпримем попытку на материалах «воронежского феномена» и других аномальных явлений изложить основные версии этой загадки бытия.
Версия 1. «КРИТТЕРЫ» Л. БОККОНЕ
Итальянский ученый Л. Бокконе в своей работе «НЛО — Скрытая рёальность» рассказывает об «исследованиях по обнаружению образований, полупивших название «криттеры». Лаборатория Бокконе работала в районе Арендано (Италия) на вершине одинокого холма. Для исследования применялись фотометры, термометры, магнитометры, регистраторы альфа-, бета- и гамма-излучеиий, другая аппаратура, а также живые индикаторы — собаки. При аномальных и необъяснимых отклонениях в показаниях любого из приборов проводилась фотосъемка. Для нее применялись обычная панхроматическая или ИК-пленка, фотовспышки, интерференционные фильтры, электроннооптические преобразователи. Наблюдения проводились на протяжении трех лет, обычно ночью, в течение 7—10 часов. В это время можно было наблюдать и регистрировать явления и присутствовать при «материализации» и «дематериализации» невидимок, обнаруживаемых позже на фотоснимках. Отметим, что наш «воронежский феномен» особо был богат на подобные превращения. Кстати, и группа энтузиастов в Крыму повторила опыты Бокконе с тем же эффектом. Резюме, сделанное итальянцами, было ошеломляющим. Они заявили, что открытые ими явления есть неведомая доселе «эфирная» форма жизни, чаще всего регистрируемая в инфракрасной и ультрафиолетовой частях спектра. По мнению Бокконе, эти живые формы и связанные с их существованием физические явления неизвестны нам потому, что их реальность лежит за порогом воспринимаемой человеческим глазом частоты природного Спектра. Что же тогда такое жизнь и можно ли говорить о какой-то небиологической жизни? Ученый Ю. Н. Благовещенский утверждает, что критериев живого в чистом виде не существует и не может существовать. Другой исследователь, Л. А. Блюменфельд, считает, что «принципиальных отличий материи живой от неживой (не существует, и потому физических критериев живого предложить нельзя». Таковы некоторые точки зрения. В нашем сознании пока еще существуют представления о том, что «живое» отличается от «неживого» более сложной организацией, особой упорядоченностью структуры. Но исследования ученых-синергетиков показывают, что небиологические структуры порой не уступают по сложности известным нам формам жизни. Лидеры брюссельской школы синергетики И. Дритожин и П. Гленседорф открыли и математически описали изменения в небиологических системах, когда при удалении от термодинамического равновесия в них «может из беспорядка возникнуть порядок». Происходит пока не изученный процесс самоорганизации элементов вещества, иными словами, возникает какая-то новая жизнь. К. Э. Циолковский считал, что большинство планет дозрело в плане появления на щих живых существ и что мы окружены не только такими же, как и мы, плотными существами на биологической основе, но и существами «эфирными», материальность которых намного менее плотная, чем материальность нашего мира. Предвосхищая выводы Пригожина и Гленсдорфа в работе «Живые существа в Космосе» К. Э. Циолковский отмечал: «Теоретически, всякая энергия может поддерживать жизнь, например, энергия движения и вращения планет, сила тяготения, теплота, атомная энергия и другие ее виды». Председатель Союзуфоцентра В. Г. Ажажа считает, что мы существуем в очень узком диапазоне. Это все равно что идти ночью темным лесом и светить фонариком — вот наш угол зрения, вот наша жизнь. Что рядом — просто не знаешь, не замечаешь. Видимо, считает он, существует совсем другой вид материи, попадающий под общее понятие органической энергии, струи которой образуют органическую материю, нам еще не доступно. Представляется, что «летающие тарелки» — защитные вместилища, временно организуемые «эфирным разумом» для того, чтобы обеспечить перемещение своих фрагментов с большей скоростью в плотной среде — атмосфере. И когда заканчивается (Необходимость в «тарелке», она тает прямо на глазах. Гипотеза, которая подтверждается многочисленными наблюдениями, в том числе и «воронежским феноменам». Вот вам иннопланетяне! А может, сопланетники?
Один из фрагментов «распавшегося» НЛО, вероятно, плаз- моидного характера. Фото В. Лабузо На коллоквиуме «Биоастрономия — ближайшие шаги», организованным международным астрономическим союзом и Международной академией астронавтики в июне 1987 года в венгерском городе Балатонфюренд, профессор Нью-Йоркского университета Р. Шапиро заявил, что гипотеза об универсальности водноуглеродной жизни является одной из «вредных догм», тормозящих прогресс в астробиологии. В книге «Жизнь вне Земли руководство для разумного землянина по жизни во Вселенной» он предлагает следующую классификацию возможных форм жизни на Земле и в Космосе: · плазмоиды — существуют в звездных атмосферах, обфазуются за счет магнитных сил, связанных с группами подвижных электрических зарядов; · радиобы — живут в межзвсздных облаках, предоставляют собой сложные агрегаты атомов, находящихся в состоянии возбуждения; · термофаги — вид космической жизии, извлекающей энергию из градиента температур в атмосфере или океанах планеты; · водоробы — амебообразные формы, плавающие в жидком метане и извлекающие энергию из превращений ортоводорода в пароводород; · лавобы — организованные структуры из кремния, живущие в озерах расплавленной лавы на очень горячих планетах. Возможно, природа феномена НЛО связана со специфическими свойствами этих плазмойдоподобных образований, достигших такой степени (самоорганизации, при которой их можно рассматривать как живые, а возможно, и разумные? Примечание. Каждый читатель сам может «словить» (при определенных усилиях и возможностях) «эфирные» формы жизни. Делаете снимки на обычной пленке. Но выдержка устанавливается больше обычной в десять раз. Если ваша пленка имеет светочувствительность в 2,5 ДИНЫ, днем снимать выдержкой 4—5 секунд, ночью — 4—5 минут. Если пленка 22 ДИНЫ, то выдержка одна трехсотая секунды, ночью — 4—5 секунд. Снимки делаете со светофильтрами. Режим съемки — в ультрафиолетовой части спектра электромагнитных колебаний и в инфракрасной. Чтобы не тратить пленку зря, снимайте, когда начинают «зашкаливать» электроприборы, когда ни с того ни с сего начинают «стучать» альфа-, бета-, гамма-счетчики, когда, скажем, термограф, вместо того чтобы писать прямую линию, вдруг дает «мешок», вверх — вниз, когда вы чувствуете, что в пустой комнате кто-то есть... когда собака или кошка начинают нервничать и т. д. Версия 2. ПОЛЕВЫЕ ФОРМЫ ЖИЗНИ АКАДЕМИКА В. Н. КАЗНАЧЕЕВА
Вряд ли скоро утихнут страсти вокруг «пришельцев», облюбовавших Воронежскую, Вологодскую, Пермскую и другие области. Свою точку зрения на проблемы НЛО имеет директор Института клинической и экспериментальной медицины Сибирского отделения АМН СССР академик В. П. Казначеев. В определенном смысле он развевает уже высказанную версию, делая упор на биологический аспект проблемы. Можно воспринимать человеческий организм, любой животный организм как форму белково-нуклеиновой жизни, напоминает нам академик. Но можно предположить, что в белково-нуклеиновой жизни сочетаются и другие организации. Это полевые, малоизвестные нам формы, которые отвечают современным научным понятиям жизни — живого вещества. Это означает, что известный нам из научно-фантастической литературы миф или предположение о встрече разных биологических существ — вовсе не фантазия. Возможно, такая встреча разных форм живого вещества уже произошла на планете Земля! И эволюция биологических объектов — это не чисто белково-нуклеиновая, мутационно-отборочная система, как мы привыкли считать согласно теории Дарвина, а способ сосуществования в белково-нуклеиновом веществе другой формы или других форм жизни. В 1982 году при раскопках в районе Диринг-Юрях, в 140 км от Якутска, были обнаружены каменные орудия, возраст которых определен в 1,5—2,5 миллиона лет. Следовательно, можно со всей определенностью допустить, что возникновение человека на Земле происходило не в однохм очаге, а практически одновременно в нескольких: в Экваториальной Африке, почти у Полярного круга и, возможно, в Южной Азии. А если так, если предшественники человека — протогоминиды и гоминиды — обитали на планете не в одном районе, то спрашивается, благодаря чему, по какой причине сразу в нескольких местах у них появляется то новое свойство, которое мы называем разумностью человека? Исследователи Диринг-Юрях высказывают такую точку зрения. У протогоминида головной мозг достаточно развит и количество нейронов достигает 8—10 миллиардов. Если в каждой клетке-нейроне сосуществуют белковонуклеиновые и полевые формы жизни, то до определенного уровня белково-нуклеиновые структуры нейронов, связанные нервными проводниками, работают как компьютер проводникового типа. Представим себе, что во внешней среде возникает некая физическая или геофизическая аномалия. Все поля нейронов, которые работали в мозаике контактного компьютера, в один момент могут объединиться в едином кооперативном поле: компьютер проводникового типа перескакивает на организацию полевого типа. К чему это ведет? Существо — носитель такого компьютера начинает воспринимать окружающий мир по-новому. Для этого скачка биологических мутаций не нужно. К чему привел предполагаемый скачок? До него протогоминиды могли общаться только с помощью сенсорных сигналов — речи, зрения, обоняния и т. д. Но достаточно, чтобы их «компьютеры» перешли с проводниковой на полевую организацию, как все они естественным образом оказались связанными дальнодействующей полевой связью. Выходит, то, что мы называем дальновидением, или телепатией, вероятно, было обязательной фазой, обязательным свойством на самой ранней стадии эволюции гомо сапиенс. Что происходило дальше? При увеличении возможности орудийной практики труда такого рода связи стали практически ненужными. Они сохранялись, вероятнее всего, у шаманов, жрецов, вождей — у определенней группы людей, которые продолжали еще испытывать потребность в этой дальней связи для выполнения своих функций при определенной социальной организации общества. По всей вероятности, начиная с XVI—XVII вв. это свойство окончательно искореняется либо с помощью религии (борьба с ведьмами), либо с помощью сумасшедших домов. И сегодня мы, очищенные от этого свойства, не подозревая, какие качества потенциально несем в себе, пытаемся разгадать эффекты типа способностей экстрасенсов, наблюдений НЛО и т. п. Конечно, у отдельных людей свойства полевой связи как-то выражают себя и сейчас. Эти люди могут выступать, например, в качестве экстрасенсов, телепатов. Можно сказать, что это отдельные люди, которые не забыли еще «зова предков». Как полагает академик В. П. Казначеев, у детей эта дальнедействующая фаза существует и причем через нее проходит почти каждый
Полевые формы жизни на воронежской земле. Весна 1991 года. Фото В. Лабузо
НЛО «классического» типа, «изучающее» окрестности Воронежа в ноябре 1990 года. Фото В. Лабузо ребенок. Но мы, взрослые, этого чувственно не воспринимаем и в результате совершенно не учитываем при анализе тех же явлений НЛО. Странные порой рисунки ребенка, его отношение к окружающей среде, какие-то иногда загадочные его заключения, непонятные нам игры — все это мы поспешно списываем на инфантильность его мышления. Мы не понимаем сути этой фазы маленького человека. И появление НЛО в Воронеже самое яркое тому подтверждение. Дети видели и «корабль», и самих гуманоидов, а взрослые вроде бы ничего особенного и не заметили. Самое поразительное — это рисунки детей, в которых детально проработаны все особенности «одежды» инопланетян и конструкций «кораблей». Все это в очередной раз подтверждает высказанную гипотезу. Хотя кто знает... Пусть мы говорим о действительно появляющихся на Земле неких пятнах как о «местах» посадок, о «контактах». Пусть пока это называется, например, НЛО. Эти «контакты», в которых наш разум ведет себя порой странным, как бы не очень реальным образом, должны скорее всего изучаться с позиций гипотезы о проявлениях полевых форм жизни. Наше технократическое убеждение в моноцентризме человечества и основанные на нем практические действия приходят в вопиющее противоречие с естественной природной живой средой. Ученые настаивают на правомочности гипотезы о сосуществовании разных форм жизни на Земле, а это значит, что «пришельцами» могут быть существа не из других галактик, а наши сопланетники, которые живут своей, неведомой пока нам жизнью и лишь изредка, как отшельники, появляются среди людей привычного для нас обличья. «Большая» наука, которая сейчас пока отрицаег множественность форм живого вещества, должна прислушаться к иной точке зрения, к представлению о том, что миров множество. Начиная с В. И. Вернадского, даже с Н. Ф. Федорова и К. Э. Циолковского гипотеза о множественности форм жизни, о сосуществовании их на планете Земля имеет уж во всяком случае не меньшее право на гражданство.
Версия 3. ИЛЛЮЗОРНАЯ, ИЛИ КАЖДЫЙ ВИДИТ ТО, ЧТО ЖЕЛАЕТ ВИДЕТЬ...
Интересно, что облик таинственных небесных объектов и их обитателей соответствует состоянию массового сознания общества в конкретный исторический период. Так, в средние века люди наблюдали на небе библейские сюжеты. В 1895—1897 гг., за 2—3 года до начала массового дирижаблестроения, над США чаще всего появлялись объекты именно дирижаблеподобной формы. Во время второй мировой войны английские летчики описывали летавшие над Германией светящиеся шары — «секретное оружие немцев». В 1945—1946 гг. жители Скандинавских стран сообщили о пролетах примерно двух тысяч объектов в виде «ракет «ФАУ-2». После известных событий в Петрозаводске 20 сентября 1977 года феномен НЛО стал связываться с посещением Земли инопланетными аппаратами, управляемыми человекоподобными существами. И тут же в редакции газет, журналов, на радио и телевидение хлынул огромный поток писем от очевидцев наблюдения этих «аппаратов» и их «пилотов». И «воронежский феномен» вовсе не исключение в этом ряду. Как объяснить эти исторические совпадения? Обратимся к некоторым аспектам философских учений о человеке Эрнста Кассирера и Макса Шелера, которых на последнем Всемирном философском конгрессе назвали великими мыслителями, совершившими революцию в понимании человеческого рода. Их взгляды довольно сильно расходятся с официально признанным учением Ч. Дарвина. Человек всегда обладал приглушенными, неразвитыми инстинктами. Ему в целом были присущи лишь задатки бессознательной природной ориентации, помогающей слышать голос Земли. Человек как родовое существо природно-инстинктуально глух и слеп... Он не укоренен в природе, ибо она не наделила его развитой системой инстинктов. Итак, человек как биологическое существо был обречен на вымирание, так как инстинкты в нем были слабо развиты еще до появления социальной истории. Вот тебе раз — царь, властелин природы и... ее пасынок? Как это совместить? Антропологи разъясняют: погиб бы человек ни за понюшку табака, если бы не обладал некоторой цепкостью. Природа способна предложить каждому живому виду множество шансов. Такая возможность (один шанс из ста), можно предположить, оказалась и у прачеловека. Не имея четкой системы инстинктов, не ведая, как вести себя в конкретных природных условиях с пользой для себя, человек стал бессознательно присматриваться к другим животным, более прочно укорененным в природе. Он как бы вышел за пределы видовой программы. В этом проявилась присущая ему «особость»: ведь многие другие существа не сумели преодолеть собственную природную ограниченность и вымерли. Человек же неосознанно подражал животным. Эго не было заложено в инстинкте, но оказалось спасительным свойством. Живет человек не своей жизнью, а воображает себя медведем, волком или еще кем-то. Присматривается и живет. Нет, в общем смертность ужасающая... «Живет» — это относится к тем, кто лучше других научился списывать с чужой биологической программы. Тут и началось раздвоение человека. Прислушивается он к собственным инстинктам, ничего не понятно, одна невнятица. Приглядывается к медведю. Глядишь, еще один день прошел благополучно: никто не слопал... Надо бы получше запомнить, как удалось выжить. Метку какую-то себе поставить, что ли... Превращаясь как бы то в одно, то в другое существо, человек в результате не только устоял, но и постепенно выработал определенную систему ориентиров, которые надстраивались над инстинктами, по-своему дополняя их. Дефект постепенно превращался в известное достоинство, в самостоятельное и оригинальное средство приспособления к окружающей среде. Вот как рассуждал Кассирер в книге «Опыт о человеке». Если придерживаться биологических воззрений на природу человека, например, дарвиновских, то первые шаги человека должны быть сопряжены с познанием физического окружения. Иначе как выживешь... А тут сразу возникает парадокс. Человек вовсе не пытается непосредственно познавать природу, овладевать навыками. Напротив, он как бы бессознательно отвлекается от всего этого и уходит в мир каких-то условных меток. Животные сразу и чуть ли не автоматически реагируют на внешний стимул. А человек живет в отвлеченной реальности. Он буквально окружил себя символами. Вообще человек почему-то теряет контакт с реальностью и выстраивает между собой и действительностью мир таинственных образов. Они и служат для него ориентиром. Человек живет уже не просто в физической, а в символической Вселенной. Символы сплетаются вокруг человека в прочную сеть. Есть разгадка НЛО? И она, мол, проста — есть система фантастических символов, создаваемая самим же человеком, который и не осознает этого «творчества»? Это один вывод из гипотезы Кассирера. Но можно сделать и другой. Возникает и так называемая метафорическая деформация, когда человек видит не сам объект, а свои индивидуальные или общепринятые представления о нем, конечно, с поправкой на эпоху. Дело тут вот в чем. Скорость восприятия человеком зрительной информации находится в пределах 10—72 бит/сек. Сам процесс видения включает подсознательную работу мозга, при которой в ответ на пришедший сигнал на сетчатку глаза в памяти отыскиваются наиболее подходящие признаки-образы, по сумме которых человек и отождествляет источник сигнала. Возможна ситуация, когда- перед человеком неожиданно (а именно так и бывает в случаях наблюдения НЛО) возникает незнакомое ему физическое явление. Нечто быстро перемещается в пространстве и с большой частотой меняет свою форму, размеры, цвет. Если эта частота превышает пороговую, то мозг не успевает составить из этих разрозненных картинок целостную картину, и возникает так называемая метафорическая деформация, когда человек видит не сам объект, а свои индивидуальные, личные или общепризнанные представления об этом объекте. Поэтому НЛО, гуманоиды, видимые нами, — это отражение неведомого мира, каким мы его представляем, оно является нам в разных образах — привычных и не очень. Прилетают они на колесницах (такими видели их в древности), в виде рыцарей (средние века). Современный человек, воспитанный на технических достижениях цивилизации, может увидеть в описанном случае инопланетный корабль — свои представления о технике будущего. Конечно, здесь очень многое зависит от особенностей воображения, творческих способностей индивидов. Примечательно, что воронежские дети, наблюдавшие посадку и выход гуманоидов в Южном парке города, по-разному описывали и рисовали их внешний облик. В целом, это были вполне современные «одежды», космонавтов, но детали каждый находил свои. Все это частично подтверждает выдвинутую версию. Легче всего было бы просто отвергнуть все эти размышления как бездоказательные и обвинить уфологов в идеализме и мистицизме. Но давайте еще раз зададимся вопросом: если мир таков, каким его рисует сегодняшняя наука, почему происходит столько непостижимых событий, которые она не может объяснить?
Версия 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ (по И. Яницкому).
Лабораторией гелиометрических и прогностических исследований Мингео страны, где занимаются изучением Земли, которая до недавнего времени была закрыта для посторонних глаз, руководит кандидат геолого-минералогических наук И. Яницкий. Он предлагает обдумать такие факты. Комиссия по расследованию аварии на Чернобыльской АЭС обнаружила деформации фундамента станции, которые привели к перекосам оборудования, повредили трубопроводы... Атмосфера в день катастрофы вела себя более чем странно: резко менялось давление, возникший циклон быстро сменился антициклоном. В Башкирии перед взрывом газа, снесшего с путей два пассажирских поезда, люди слышали странный подземный гул, вышли из строя некоторые приборы. Труднообъяснимым становится факт значительного отклонения от графика составов... Просела и рухнула дамба, ограждающая хранилище вредных отходов от Днестра... Разрушился испытательный стенд в Истре... Загадочный взрыв в Сасово. Список крупных и мелких технических катастроф, случившихся в последнее десятилетие, велик. При изучении каждой аварии найти дефекты проектирования, или строительства, или эксплуатации всегда можно. Но заключение экспертов будет до конца справедливым, только если раскроет первопричины. Они же в расчет пока не берутся, хотя мы располагаем множественными данными вмешательства в человеческие дела самой Природы, считает И. Яницкий. Получается, что многие технические катастрофы случились не столько по вине человека, сколько подстроены, спровоцированы... Землей? У меня нет сомнений, утверждает ученый, что Природа воздействует на несовершенную человеческую систему и для нанесения удара выбирает самые слабые места. Причем это слабые места не только в конструкциях, но и в недостатках подготовленности исполнителей. Анализ данных недвусмысленно говорит, что там, где катастрофа, там всегда наблюдаются аномалии в недрах, в атмосфере, в электромагнитных полях, нелогичные путаные действия людей. Значит, Земля неким образом воздействует на человека с тем, чтобы погубить его? Но тогда следующий вывод: она — живая и разумная? Трудно ответить «да», невозможно ответить «нет», как бы отвечает нам исследователь. Науке известно, что от поверхности Земли к ее ядру идут каналы. Глубина их около трех тысяч километров, ширина — до десятков километров. В местах выходов каналов на поверхность чаще всего возникают циклоны и антициклоны. Неважно, каков здесь рельеф — горы, равнина, океан. Эти зоны как магнит притягивают беды: землетрясения, пожары, гидроудары. Тут же замечена особая активность НЛО... На минуту оставим наш заочный диалог и вспомним Тунгусскую аномалию, «притянувшую» к себе 30 июня 1908 года, до сих пор не исследованный космический феномен, а также пермскую зону, полную загадочных явлений, и наш новохоперский глубинный разлом... Чем же уникален этот самый разлом? Уже седьмой год ведет разведку в этом районе Воронежская секция по изучению аномальных явлений, возглавляемая Генрихом Михайловичем Силановым, начальником лаборатории спектрального анализа Воронежской геолого-геофизической экспедиции. Накануне очередного выезда на место он дал интервью областной газете «Коммуна». «Почему вы выбрали именно это место, какие результаты получили за последние годы? Мы выбрали это место не случайно — здесь проходит глубинный разлом, где наиболее часто наблюдаются аномальные явления именно в конце июля и в августе. Летом 1990 года получены наиболее интересные снимки: зафиксирован полет и посадка НЛО, пульсирующая звезда, НЛО с зондирующим лучом. Мы теперь располагаем снимком человекоподобного существа, снятым в инфракрасной и ультрафиолетовой частях спектра. И все-таки невозможно сказать, что это такое. Существо отдаленно напоминает человека. Во всяком случае у него есть руки, ноги, голова... На спине какой-то баллон, существо явно в скафандре. Каковы ваши планы на ближайшее будущее? Здесь трудно прогнозировать события, но мы надеемся на более существенные результаты. Дело в том, что нами подготовлена новая регистрирующая аномальные явления аппаратура, будет продолжаться «обкатка» прибора, регистрирующего биоэнергетику человека. Каков состав ваших экспедиций? Радиофизика, геологи, художники, экстрасенсы, врачи, журналисты...». Воронежские уфологи считают, чтто именно в таких разломах, как хоперский, происходит обмен энергиями «Космос — Земля — Космос». С помощью съемки в ультрафиолетовом диапазоне они надеются зафиксировать этот энергообмен в виде плазмоидов. Яницкий же считает, что возникающая в ядре Земли энергия трансформируется в этих разломах в колебания силы тяжести на поверхности. Специалисты его лаборатории решили рассчитать, далеко ли распространяются такие аномалии. И вот результат: гравитационный импульс, как лазерный луч, уходит из Земли в далекое пространство. Связь с космосом? Возможно. Похоже, что луч достигает центра Галактики. Зачем? Передача информации? Ведь живые организмы не могут не обмениваться ею. Некоторые у
Воспользуйтесь поиском по сайту: ![]() ©2015 - 2025 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|