Возникновение, эволюция и развитие языка

революций и усиления научно-технического прогресса. Бы­строе накопление новых элементов (например, в эпоху Петра I, в советскую эпоху после Октябрьской революции, в период общественных изменений в России 80-90-х гг. XX века) ведет к серьезным перестройкам в организации лексической пара­дигматики, а за ней и в развитии синтаксических структур раз­ного рода. В той или иной мере эти сдвиги могут отразиться на перестройках морфологической парадигматики.

По отношению к периоду существования языка до «скач­ка» и после него время, занятое перестройкой системы языка, является относительно небольшим. Следует также учесть, что между старым и новым качеством языка сохраняется живая связь в виде множества общих элементов. Но, вступив друг с другом и с новыми элементами в иные отношения, чем рань­ше, они образуют новую систему. Это очень хорошо видно на примере русского, украинского и белорусского языков, ро­дившихся на заре нашей истории из единого древнерусского языка. Сущность скачка — коренное перемещение сторон про­тиворечия. Однако механизмы скачка в языке, процессы ко­ренного изменения в устройстве языковой системы до настоя­щего времени детально не изучены и не прояснены.

Факторы, обусловливающие изменения в языковой системе

Вопрос о причинах языковых изменений давно занимал лингвистов разных теоретических направлений, лишь крайние структуралисты считали этот вопрос псевдовопросом, недос­тойным обсуждения.

В. Гумбольдт видел причину языковых изменений в дея­тельности Духа. Младограмматики считали, что источник язы­ковых изменений находится в «темной сфере подсознательно­го в душе человека», а все имеющие место изменения в языке подчинены жестким звуковым законам и принципу аналогии.

И. А. Бодуэн де Куртенэ придавал большое значение про­блеме причин языковых изменений, он писал, что нельзя серь­езно изучать язык, не выявляя причины его развития. Он, в от-

112 Тема 3

личие от младограмматиков, выдвигал идею о множественно­сти причин языковых изменений: привычка («бессознательная память»), бессознательное забвение, стремление к удобству, бессознательное обобщение, бессознательная абстракция и др.

Н. В. Крушевский полагал, что процесс языкового разви­тия обусловлен вечным антагонизмом между прогрессивной силой, вызываемой ассоциациями единиц по сходству, и кон­сервативной силой, вызываемой ассоциациями по смежности.

Ж. Вандриес считал, что развитие языка определяется борьбой тенденций к унификации и дифференциации.

Ш. Балли полагал, что изменения в языке возникают в процессе борьбы тенденций к экспрессивности и стандартиза­ции выражения мысли.

Большинство ученых учитывали внутренние и внешние факторы изменений в языке, но были и односторонние кон­цепции. Так, А. Шлейхер, считавший язык естественным явле­нием, полагал, что человек никак не может повлиять на свой язык, как не может запеть жаворонком соловей; его едино­мышленник К. Мюллер писал, что язык не поддается влиянию человека, как не поддается влиянию человека его рост или кровообращение, и, следовательно, есть только внутренние за­коны развития языка.

Г. Шухардт высказывал противоположную точку зре­ния — все изменения в языке являются результатом заимство­вания или скрещивания языков, все определяется внешними факторами.

В настоящее время лингвисты исходят из положения, что развитие языка не определяется какой-либо одной тенденцией или причиной, действуют сразу несколько тенденций как внешнего, так и внутреннего характера.

Существует несколько теорий, которыми лингвисты пы­таются объяснить причины и механизмы внутренних истори­ческих изменений в языке.

Теория давления системы

Понятие «давление системы» было введено для объясне­ния языковых изменений младограмматиками. Содержание

Возникновение, эволюция и развитие языка_____________ 113

этого понятия у младограмматиков исчерпывалось действием аналогии. По мере разработки понятия «система языка» углуб­лялось и понимание принципа «давления системы» на измене­ния в составе и соотношениях ее элементов.

Российский лингвист Никита Ильич Толстой считает, что давление системы максимально в фонологии, меньше ощуща­ется в морфологии и минимально — в лексике. Энвер Ахмедо­вич Макаев объясняет это тем, что для большего давления сис­темы нужно ее более простое устройство, меньше элементов, меньше вариантов. Чем больше вариативность в системе, тем меньше ее давление на элементы.

Примером давления системы могут служить процессы ас­симиляции иноязычных слов. Французское слово пальто в русском литературном языке относится к несклоняемым суще­ствительным, но в просторечии под давлением парадигм сло­воизменения слов среднего рода на -о (типа село) пальто при­обрело почти все русские падежные формы;¹ нет пальта, при­шел в пальте, лежат польта, нет польт и др. Давление системы проявляется во включении каждого нового слова в какую-либо часть речи, если в системе языка есть части речи, и в присвое­нии слову всех словоформ, присущих этой системе. Если язык не имеет морфем, то каждое новое значение, лексическое или синтаксическое, будет под давлением системы находить лек­семный способ выражения.

Признавая «давление системы» в качестве одного из фак­торов, влияющих на направление языковых изменений, боль­шинство лингвистов не считают этот фактор определяющим. «Давление системы» регулирует, ограничивает возможности тех или иных изменений.

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: