2.2. Изучение геологического строения района исследований методами электроразведки
2. 2. Изучение геологического строения района исследований методами электроразведки В 1948 г. в рамках Барабинской геофизической экспедиции на территории Татарского района Новосибирской области была проведена электроразведка методом ВЭЗ с целью изучения локального пологого поднятия рельефа, расположенного севернее г. Татарска. Автором текущей диссертации были оцифрованы и проинтерпретированы архивные кривые ВЭЗ для группы точек наблюдения №57-60 (рис. 8) с целью изучения геологического строения района работ. Помимо работы с данными ВЭЗ летом 2018 и 2019 гг. автор диссертации принял участие в электроразведочных исследованиях территории полевого эксперимента методами соосных ЗСБ и МТЗ, результаты которых были также обработаны и проинтерпретированы, а также сопоставлены между собой и с данными ВЭЗ. Рис. 8. Кривые ВЭЗ для группы точек наблюдения №57-60 Барабинской геофизической экспедиции 1948 г. 2. 2. 1. Генераторная и измерительная аппаратура Для проведения измерений методом МТЗ использовалась измерительная аппаратура MTU-5 (рис. 9) фирмы Phoenix Geophysics (Канада). Рис. 9. Аппаратура MTU-5 (Phoenix Geophysics, Канада) [74] При проведении работ использовалась стандартная расстановка станции MTU-5 на местности с 5-ти канальной регистрацией сигналов (рис. 10). Длины линий составили по 100 м каждая, время измерений составило 41 ч., установка была ориентирована по сторонам света. Рис. 10. Стандартная схема расстановки станции MTU-5 на местности [91] В процессе измерений методом МТЗ летом 2018 и 2019 гг. в районе работ не наблюдалось гроз и других природных и техногенных явлений, ухудшающих обстановку для МТЗ, а сами измерения были выполнены методически правильно, что позволяет сделать вывод о достоверности полученных данных в процессе исследований.
Для проведения измерений методом ЗСБ использовалось два типа измерительной аппаратуры: 1. Измеритель «Цикл-7» [16, 84]; 2. Телеметрическая аппаратура «FastSnap» для электромагнитных зондирований [35, 81]. В качестве генератора использовались коммутатор тока «Цикл-T50» и блок управления коммутатором тока (рис. 11) того же производителя [85]. Синхронизация измерений осуществлялась посредством GPS. Рис. 11. Блок управления коммутатором тока «БУКТ-2 ЦИКЛ-ГЕО» Источник питания состоял из 9 автомобильных аккумуляторов, соединенных последовательно (рис. 12), что обеспечивало ток в генераторной петле 11. 5-12. 5 А. Рис. 12. Генераторная группа ЗСБ 2. 2. 2. Расположение элементов генераторно-измерительной установки Расположение всех элементов генераторно-измерительной группы на местности осуществлялось с использованием навигатора «Garmin 64-st», который обеспечивает точность позиционирования 1 м, поскольку работает с использованием данных как спутников GPS, так и спутников ГЛОНАСС. Ввиду того, что местность проведения работ открытая и слабозалесенная, во время проведения работ количество одновременно видимых спутников было не менее 10, что также обеспечивало высокую точность позиционирования. Помимо использования навигатора все расстановки петель и линий контролировались вешками так, чтобы несколько вешек вдоль прокладки провода были видны и составляли одну линию. Таким образом, можно еще раз сказать, что максимальное отклонение расстановки петель и линий относительно запланированного положения было не более 1 м. Угол расстановки петель и линий относительно направления на истинный север составил 10°, и был выбран из соображений максимальной прямой видимости и отсутствия залесенности вдоль линий и сторон петель для более точного расположения на местности. Схема пространственного положения всех элементов генераторно-измерительной группы, а также центра установки МТЗ показана на рис. 5 и 13, а в табл. 1 приведены GPS-координаты этих объектов, где:
1. QQ – центр установки МТЗ, а также генераторной и измерительной петель ЗСБ; 2. Q1Q2Q3Q4 – «большая» генераторная петля квадратной формы размерами 500х500 м с общим электрическим сопротивлением 8. 6 Ом; 3. Q5Q6Q7Q8 – «большая» соосная измерительная петля квадратной формы размерами 100х100 м, которая располагалась в центре «большой» генераторной петли c той же ориентацией относительно сторон света, что и последняя. Использовалась для изучения геологического строения разреза участка работ на целевых глубинах, а также в качестве «малой» генераторной петли, ей соответствовала «малая» центральная соосная измерительная петля размерами 20х20 м для изучения ВЧР в центре установки; 4. N11N12N13N14, N21N22N23N24, N31N32N33N34, N41N42N43N44 – «малые» генераторные петли квадратной формы размерами 100х100 м, которые располагались на дальних концах соответствующих радиальных измерительных линий MN c той же ориентацией относительно сторон света, что и «большая» генераторная петля. Каждой из этих петель соответствовала «малая» центральная соосная измерительная петля размерами 20х20 м, предназначавшаяся для изучения ВЧР на дальних участках исследуемой площади.
Целевые исследования (измерение разности потенциалов) проводились в: 1. M1N1, M2N2, M3N3, M4N4 – радиальных линиях длиной 1000 м для регистрации радиальной компоненты электрического поля . Заземления осуществлялись неполяризующимися электродами, используемыми для измерений методом МТЗ; 2. M1Efi1, M2Efi2, M3Efi3, M4Efi4, M2Efi5, N2Efi6, N2Efi7 – тангенциальных измерительных линиях длиной 100 м для регистрации нормальной компоненты электрического поля с целью более тщательного изучения горизонтальной однородности среды. Заземления также осуществлялись неполяризующимися электродами, используемыми для измерений методом МТЗ. По результатам полевых измерений 2018 года по исследованию эффекта Холла в геологической среде было установлено сильное влияние погодных условий на результаты ЗСБ, поэтому аналогичные измерения, проводимые в 2019 г. проводились на том же участке и в течении более продолжительного промежутка времени для записи сигналов ЗСБ при благоприятных условиях, полностью повторяли исследования 2018 г., а также были значительно дополнены рядом контрольных и методических измерений для более детального исследования вклада эффекта Холла при геоэлектромагнитных зондированиях и более детального изучения геологического строения среды на участке работ. Комплекс методических исследований заключался в изучении влияния нарушения исходной геометрии установки на получаемые результаты и включал в себя:
1. Запись сигналов на линиях Efi2Efi6 и Efi5Efi7 – для сравнения сигналов с исходной линии M2N2 и с линий, смещенных параллельно относительно их планируемого положения. 2. Регистрацию сигналов на линиях M2Efi6, M2Efi7, N2Efi2 и N2Efi5 – для изучения влияния смещения одного из концов линии M2N2 перпендикулярно ее проектируемому положению. Решение проводить полевые эксперименты 2019 г. на том же месте, что и в 2018 г. было принято в связи с необходимостью проверки повторяемости результатов экспериментов. Все вышеперечисленные этапы измерений, проведенные в 2019 г. на участке работ 2018 г., были повторены на некотором удалении (первые 10 км) на С-В от первого участка работ для исключения влияния места проведения измерений на их результаты. Рис. 13. Расположение элементов генераторно-измерительной установки методами ЗСБ и МТЗ при проведении полевых работ 2018-2019 гг. Табл. 1. GPS-координаты расположения точек наблюдения ВЭЗ, основных элементов генераторно-измерительного комплекса ЗСБ, а также центра установки МТЗ (Система координат UTM, зона 43N, датум WGS84)
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|