Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

2.3. Гравиметрические и магнитометрические данные и их анализ




2. 3. Гравиметрические и магнитометрические данные и их анализ

Гравиметрические и магнитометрические данные, представленные на рис. 16, были получены из [45, 46] посредством графической обработки и оцифровки.

Анализ гравимагнитных данных показал, что непосредственно над территорией, где располагался генераторно-измерительный комплекс, аномальное поле силы тяжести изменяется в пределах -5. 5÷ -4. 5 мГал (рис. 16, слева), то есть его перепад составляет 1 мГал, что находится в пределах погрешности съемки согласно [18] для измерений масштаба, использованного в [45]; то же заключение можно сделать для аномального магнитного поля (рис. 16, справа), которое изменяется в пределах -20÷ 0 нТл, то есть его перепад составляет 20 нТл, что также находится в пределах погрешности съемки согласно [19] для измерений масштаба, использованного в [46].

Автором данной диссертации в программном обеспечении «ZondMag2D» проводились попытки моделирования аномалиеобразующих тел, различных по геометрическим размерам, петрофизическим свойствам и пространственному расположению. На текущий момент эти попытки оказались безуспешными, поскольку моделирование локальных (относительно размеров рассматриваемой территории) аномалиеобразующих тел в таких, как на территории района работ, низкоградиентных потенциальных полях (с учетом высокой неоднозначности решения обратной задачи для этих полей), является довольно сложной и объемной задачей.

Согласно имеющимся результатам работы с гравиметрическими и магнитометрическими данными, можно сделать предварительный вывод об отсутствии локальных аномалиеобразующих тел на участке проведения полевых экспериментов, способных хоть сколько-нибудь проявлять себя в данных полях.

В будущем на основании полученных гравимагнитных, геологических и геоэлектрических данных планируется создать петроплотностной и петромагнитный разрезы района работ.



Рис. 16. Наземные гравиметрические (слева) и магнитометрические (справа) данные района работ [45, 46]


2. 4. Комплексная геолого-геофизическая модель района исследований

На основании всего полученного о районе работ объема геологической и геофизической информации с учетом петрофизических свойств горных пород, описанных в [3, 6, 15, 17, 20, 22, 40], была составлена комплексная геолого-геофизическая модель, представленная в табл. 3 и на рис. 17.

Анализ имеющихся геолого-геофизических данных привел к заключению, что в районе проведения полевых экспериментов геологическая среда действительно является горизонтально-слоистой вплоть до глубин около 4 км, что является исчерпывающим в рамках настоящих полевых экспериментов, поскольку целевая глубина нынешних исследований методом ЗСБ ограничивается в пределах первых полутора километров. Также важно отметить, что вышесказанное свидетельствует о соответствии участка проведения измерений пункту 3 требований, предъявляемых к организации текущих полевых работ.

Таким образом, все требования к организации полевых работ полностью соблюдены, с учетом методически правильного проведения измерений можно однозначно утверждать, что экспериментальные данные получены достоверно.

Хотелось бы отметить, что результаты работ над комплексной геолого-геофизической моделью района исследований планируется доработать совместно со специалистами в области геологии данного региона и опубликовать в одном из рецензируемых научных журналов.



Табл. 3. Комплексная геолого-геофизическая модель участка работ

Система Отдел Свита Горные породы d, м ρ, г/см3 χ, 10-5 ед. СИ ρ каж. , Ом∙ м

Неогеновая

Верхний – плиоцен Новостаничная (N1-2ns) Павлодарская (N1pv) Глины, пески, алевриты 15÷ 90 1. 85÷ 1. 89 5÷ 25. 3
Нижний – миоцен Таволжанская (N1tv) Бещеульская (N1bš č ) Абросимовская (N1ab) Глины, алевриты, пески, лигниты 15÷ 90 1. 9÷ 1. 92

4. 4÷ 8

Палеогеновая

Верхний – олигоцен Журавская (P3ž r) Новомихайловская (P3nm) Алтымская (P3at) Алевриты, пески, глины, лигниты 30÷ 450 1. 94÷ 1. 96

Средний – эоцен

Тавдинская (P2tv) Глины, пески 55÷ 245 2. 01÷ 2. 07
Люлинворская (P1-2ll) Глины, опоки, диатомиты, песчаники 15÷ 240 1. 87÷ 1. 89

Меловая

Верхний Славгородская (K2sl) Ипатовская (K2ip) Кузнецовская (K2kz) Глины, песчаники, алевриты, опоки 260÷ 1045 2. 11÷ 2. 13 11÷ 15
Нижний-верхний Покурская (K1-2pk) Пески, глины, алевриты 30÷ 800 2. 29÷ 2. 32

10÷ 16

Нижний Киялинская (K1kj) Тарская (K1tr) Куломзинская (K1kl) Песчаники, аргиллиты, глины, алевролиты < 940 2. 39÷ 2. 43 30÷ 43
Юрская Средний-верхний Марьяновская (J3-K1mr) Татарская (J2-3tt) Тюменская (J2tm) Аргиллиты, алевролиты, песчаник, бурые угли 120÷ 720 2. 49÷ 2. 5 7÷ 16

Разновозрастные нерасчлененные образования складчатого фундамента

Алевролиты, андезиты, аргиллиты, базальты, граниты, диабазы, известняки, песчаники, сланцы, туфы > 2. 48 > 75 > 30

Рис. 17. Комплексный геолого-геофизический разрез участка работ


Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...