2.2.3. Результаты измерений различными методами электроразведки

Основные измерения в рамках текущей диссертации – переходные сигналы в радиальных линиях MN при возбуждении импульсами тока в незаземленной петле. Эти измерения должны предваряться различными стандартными геоэлектромагнитными экспериментами с целью изучения геоэлектрического разреза для дальнейшего анализа и численного моделирования. Это даст инструменты для оценки качества измерений и оценки искомых сигналов, относящихся, предположительно, к проявлению эффекта Холла. Поэтому было решено привлечь архивные данные ВЭЗ 1948 г., а также самостоятельно провести исследования геологической среды методами ЗСБ и МТЗ.

Из тезисов доклада по отчету Барабинской геофизической экспедиции за 1948 г. по теме «Геофизические исследования в центральной части Западно-Сибирской низменности» [20]: «…Электрические сопротивления всего комплекса горных пород изучаемого разреза в значительной степени дифференцированы. Подстилающими и опорными горизонтами в электрическом разрезе являются отложения палеозоя, характеризующиеся очень высоким, практически бесконечным, УЭС. Толща рыхлых отложений мезокайнозоя представлена в своих низах мощной толщей горных пород очень малого, но сравнительно постоянного УЭС (от 4 Ом·м до 7 Ом·м), а в верхних горизонтах менее мощными слоями горных пород с переменным УЭС (от 7 Ом·м до 40 Ом·м)…», что совпадает с полученными автором текущей диссертации результатами обработки и интерпретации данных ВЭЗ Барабинской геофизической экспедиции 1948 г. Вид кривых ВЭЗ (рис. 8) почти повсеместно четырехслойный. Толща горных пород с малым УЭС в низах мезокайнозоя (вероятнее всего, вся толща мела и юры) занимает в разрезе не менее 60-80% его мощности. Интерпретация кривых ВЭЗ осуществлялась палеточным способом в соответствии с [39], ее результаты представлены в табл. 2.

Рассмотрим результаты измерений «большими» и «малыми» центральными соосными измерительными петлями (рис. 14 и 15) – это наиболее надежная методика ЗС, результаты которой хорошо интерпретируются и позволяют установить одномерный геоэлектрический разрез исследуемой территории. Обработка всех данных метода ЗСБ осуществлялась в системе «Подбор 5. 0» [86].

Только на «большой» соосной петле удалось продублировать измерения двумя типами аппаратуры – «Цикл-7» и «FastSnap», результаты которых не отличаются между собой, а потому в текущей работе будут приведены измерения только аппаратурой «FastSnap». Сигнал вполне измеряем (~100 мВ) и устойчив – это переходный сигнал в соосной измерительной петле размерами 100х100 м при возбуждении от петли 500х500 м при токе в 12 А.

Рис. 14. Кривые кажущегося электрического сопротивления «больших» (в центре установки, в т. QQ) центральных соосных зондирований 2018 и 2019 гг.

Рис. 15. Кривые кажущегося электрического сопротивления «малых» (на дальних концах радиальных линий MN, в т. N) центральных соосных зондирований 2019 г.

На рис. 14 показаны кривые кажущегося электрического сопротивления для «больших» генераторных петель. Из рисунка видно, что геоэлектрические разрезы на двух удаленных на несколько километров друг от друга участках очень близки. Если посмотреть кривые кажущегося сопротивления для «малых» генераторных петель (размерами 100х100 м), зарегистрированные в центре и на дальних концах линий MN, то видно (рис. 15), что они отличаются, но только в ВЧР, на первых 200 м. Далее, на глубине около 300 м, кривые суммарной продольной проводимости всех «малых» петель выходят на одно значение проводимости около 30 См [34]. На основании вышесказанного можно заключить, что непосредственно в месте расположения генераторно-измерительного комплекса по данным ЗСБ среда является горизонтально-слоистой и в ней отсутствуют аномалиеобразующие объекты, способные проявить себя при ЗСБ.

Одномерная геоэлектрическая модель по данным соосных ЗСБ представлена в табл. 2.

Оценку качества, обработку и интерпретацию данных МТЗ осуществлял к. т. н., с. н. с. лаборатории геоэлектрики ИНГГ СО РАН В. В. Потапов в программном обеспечении, поставляемым вместе с аппаратурой [74, 91].

По результатам обработки и интерпретации данных МТЗ была построена одномерная геоэлектрическая модель района работ (табл. 2), а также установлено отсутствие отклонений в строении участка работ от модели горизонтально-слоистой среды до глубин около 2 км [34], что совпадает с данными геологических и других геофизических исследований.

Важно понимать, что в табл. 2 представлены лишь по одной из множества эквивалентных одномерных геоэлектрических моделей в рамках каждого из использованных методов электроразведки (ВЭЗ, ЗСБ, МТЗ), поэтому между результатами отдельных измерений могут быть некоторые отличия [34].

Табл. 2. Одномерные геоэлектрические модели среды на территории проведения работ