 |
Література. 4. Алаіс С.І. Соціологічна школа права: багатоманітність концепцій та їх вплив на формування законодавства // Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку (матеріали міжвузівської
|
|
|
|
Література
1. Алаіс С. І. Проблема праворозуміння в основних школах права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12. 00. 01. – К.: НАВСУ, 2003.
2. Алаіс С. І. Психологічна школа права: зміст, значення та вплив на формування юридичної психології // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 8. – К., 2000. – С. 41–48.
3. Алаіс С. І. Соціологічна школа права: багатоманітність концепцій та їх роль у забезпеченні ефективності правових досліджень // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 7. – К., 2000. – С. 49–58.
4. Алаіс С. І. Соціологічна школа права: багатоманітність концепцій та їх вплив на формування законодавства // Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку (матеріали міжвузівської наукової конференції). – Вип. 2. – К., 2002. – С. 60–63.
5. Бачинин В. А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. – 2001. – № 5.
6. Беляневич О. Декілька нотаток про дуалізм права // Юридичний журнал. – 2004. – № 12. – С. 24-26.
7. Козлихин И. Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. - № 1. – 2006. – С. 31 – 41.
8. Лазарев В. В. Поиск права // Журнал российского права. – 2004. – № 7.
9. Пархоменко Н. Співвідношення права та держави в контексті сучасного праворозуміння // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук. -прак. конференції (3-4 лютого 2005 р. ). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 46-47.
10. Селиванов В. Нетотожність права і закону (методологічний аспект) // Право України. – 2005. – № 5.
Тема 30. Поняття і сутність права.
Вступ.
1. Плюралізм підходів до розуміння права.
2. Поняття ат ознаки права.
|
|
|
3. Сутність права.
Висновок.
Література
1. Алаіс С. І. Проблема праворозуміння в основних школах права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12. 00. 01. – К.: НАВСУ, 2003.
2. Алексеев С. С. Право: время новых подходов. //Советское государство и право- 1991 - №2.
3. Бачинин В. А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. – 2001. – № 5.
4. Графский В. Г. Общая теория П. А. Сорокина на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию. //Государство и право – 2000 - № 1.
5. Кампо В. Українські реформи: політика і право. Популярний нарис. - К., 1995.
6. Козлихин И. Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. - № 1. – 2006. – С. 31 – 41.
7. Лазарев В. В. Поиск права // Журнал российского права. – 2004. – № 7.
8. Папірна А. В. Основні етапи розвитку теорії природного права //Вісник ДЮІ МВС України - 2000 - Випуск 3.
9. Пархоменко Н. Співвідношення права та держави в контексті сучасного праворозуміння // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук. -прак. конференції (3-4 лютого 2005 р. ). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 46-47.
10. Супатаев М. А. Обычное право и правовой плюрализм. //Государство и право – 1999 - № 12.
Тема 31. Принципи права.
Вступ.
1. Основні ознаки і визначення права
2. Принципи права: форми існування та види.
3. Характеристика принципу верховенства права.
Висновок.
Література
1. Андрощук С. Принцип верховенства права: визначення, співвідношення із суміжними поняттями, особливості законодавчого закріплення і реалізації // Юридичний журнал. – 2005. - № 11. – С. 71-77.
2. Вовк Д. Принцип верховенства права в Україні: проблеми визначення та дії // Юридический вестник. – 2003. - № 3. – С. 110-113.
3. Гайворонський В. Конституційний принцип верховенства права // Право України. – 2003. – № 3. – С. 26-31.
4. Зейкан Я. Верховенство права: міф чи реальність // Закон і бізнес. – 2002. - № 33. – С. 1, 29.
|
|
|
5. Кампо В. Верховенство права // Український юрист. – 2006. - № 3. – С. 88.
6. Колодій А. М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання): Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12. 00. 01, 12.. 00. 02. /Київський університет імені Тараса Шевченка. – К., 1999. – 38 с.
7. Колодій А. М. Принципи права України: Монографія. – К.: Юрінком, 1995. – 272 с.
8. Костицький М. В. Філософські проблеми верховенства права // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України. – 2007. – № 5.
9. Кучук А. М. Принципи правоохоронної діяльності // Юридична Україна. – 2005. – № 2. – С. 77-81.
Тема 32. Норми права в системі соціальних норм.
Вступ.
1. Поняття та види соціальних норм.
2. Загальна характеристика норм права.
3. Співвідношення норм права з іншими соціальними нормами.
Висновок.
Література
1. Вардомацкий А. П. Мораль как регулятивная система // Философские науки. – 1988. - № 10.
2. Вовк Д. Право і релігія: спільні риси та відмінності // Вісник Академії правових наук України. - № 1 (48).
3. Корчевна Л. До питання про концептуальну єдність моралі та права // Юридична Україна. – 2004. - № 6. – С. 11-14.
4. Костенко Л. Право звичаїв // Юридичний журнал. – 2006. - № 8.
5. Молчанов Б. А. Закон и обычаи в регулировании взаимодействия человека и среды его обитания // Журнал российского права – 2001 - № 4.
6. Осипян Б. А. Процессы взаимодействия обычая и права // Современное право. – 2006. - № 4. – С. 51-57.
7. Парасюк В. М. Зміст моральних норм у праві // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 1. – С. 318-329.
8. Ставицька О. Норма права в системі чинників регулювання соціальних конфліктів. // Право України - 2001 - № 10.
9. Тихомиров Ю. Технико-юридические нормы в системе права. // Право и экономика. – 2004. - № 10. – С. 3-8.
10. Шевцов С. В. Религия и право: аспекты взаимодействия // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. - К: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003.
Тема 33. Види юридичних норм.
Вступ.
1. Поняття юридичних норм.
2. Класифікація класичних юридичних норм.
3. Види і характеристика спеціалізованих юридичних норм.
Висновок.
|
|
|
