 |
Література. Тема 34. Структура юридичної норми. 4. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция.- М., 1978. . 5. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода. // Государство и право - 1998 - № 8.
|
|
|
|
Література
1. Бошно С. Развитие признаков нормативно-правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. – 2004. - № 2.
2. Тихомиров Ю. А. Теория закона. - М., 1982.
3. Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права. // Правоведение, 1970. - №1.
4. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция. - М., 1978.
5. Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода. // Государство и право - 1998 - № 8.
6. Пугинский Б. О норме права // Вестник Московського университета С. 11. Право. – 2007. - № 7.
7. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж, 1990.
8. Погорілко В., Федоренко В. Поняття, ознаки, види і структура конституційно-правових норм //Право України – 2001 - № 11.
Тема 34. Структура юридичної норми.
Вступ.
1. Юридична норма: поняття і види.
2. Підходи до розуміння структури юридичних норм.
3. Характеристика структурних елементів юридичних норм.
Висновок.
Література
1. Корнута Р. Вітчизняні погляди на структуру норми права // Право України. – 2007. - № 7.
2. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж, 1990.
3. Наден О. Диспозиція норм кримінального права // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 2.
4. Наден О. В. Структура норм кримінального права // Проблеми законності. – 2006. – Вип.. 79. – С. 121-129.
5. Орєхов В. Загальнотеоретичні проблеми розуміння санкції // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 4.
6. Погорілко В., Федоренко В. Поняття, ознаки, види і структура конституційно-правових норм //Право України – 2001 - № 11.
7. Пугинский Б. О норме права // Вестник Московського университета С. 11. Право. – 2007. - № 7.
8. Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права. // Правоведение, 1970. - №1.
|
|
|
9. Чернобель Т. Т. Структура норм права и механизм их действия (Логические основы). // Правоведение - 1988 - № 6.
Тема 35. Юридичне нормотворення: поняття і процес.
Вступ.
1. Співвідношення правоутворення і юридичного нормотворення.
2. Об’єктивне і суб’єктивне в нормотворенні.
3. Стадії юридичного нормотворення.
Висновок.
Література
1. Дзейко Ж. Законодавча техніка: поняття і значення // Вісник Київського національного університету ім.. Т. Шевченка. Юридичні науки. – 2006.. – С. 11-15.
2. Дідич Т. О. Суб’єкти нормопроектної діяльності: поняття, ознаки та вимоги // Держава і право. – Випуск 27. – С. 108-113.
3. Коростей В. Проблеми правотворчості в Україні // Право України. – 2004. - № 3. – С. 121-124.
4. Косинський В. Законодавчий процес та процедура: їх основні стадії і етапи. //Право України – 1999 - № 6.
5. Коталейчук С. П. Правотворчість та законотворчість: чинники впливу та особливості законотворчого процесу в Україні // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2005. - № 4. – С. 98-105.
6. Мулявка Д. Етапи нормотворчого процесу в МВС України // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 12. – С. 18-20.
7. Мурашин А. Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия. //Государство и право - 2001 - № 2.
8. Олійник А. Законодавчий процес – його основні риси і особливості. //Право України - 1998 - № 4.
9. Плавич С. В. До визначення поняття правотворчості // Часопис Київського університету права. – 2007. - № 1. – С. 45-51.
10. Станік С. Оптимізація нормотворчої діяльності як правового засобу утвердження прав і свобод людини. //Право України – 1995 - № 5.
Тема 36. Правоутворення в різних школах права.
Вступ.
1. Правоутворення і правотворчість за нормативіського праворозуміння.
2. Правоутворення за психологічного та соціологічного праворозуміння.
Висновок.
Література
|
|
|
1. Алаіс С. І. Психологічна школа права: зміст, значення та вплив на формування юридичної психології // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 8. – К., 2000. – С. 41–48.
2. Алаіс С. І. Соціологічна школа права: багатоманітність концепцій та їх роль у забезпеченні ефективності правових досліджень // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 7. – К., 2000. – С. 49–58.
3. Алаіс С. І. Соціологічна школа права: багатоманітність концепцій та їх вплив на формування законодавства // Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку (матеріали міжвузівської наукової конференції). – Вип. 2. – К., 2002. – С. 60–63.
4. Дзейко Ж. Законодавча техніка: поняття і значення // Вісник Київського національного університету ім.. Т. Шевченка. Юридичні науки. – 2006.. – С. 11-15.
5. Дідич Т. О. Суб’єкти нормо проектної діяльності: поняття, ознаки та вимоги // Держава і право. – Випуск 27. – С. 108-113.
6. Мулявка Д. Етапи нормотворчого процесу в МВС України // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 12. – С. 18-20.
7. Патерило І. В. Загальнотеоретичні засади застосування аксіологічного підходу до проблем правотворчості // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – 2005. – № 4. – С. 80-86.
8. Патерило І. В. Загальнотеоретичні засади застосування аксіологічного підходу до проблем правотворчості // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2005. № 4. – С. 80-85.
9. Плавич С. В. До визначення поняття правотворчості // Часопис Київського університету права. – 2007. - № 1. – С. 45-51.
10. Шишко В. Правотворчий процес: філософський дискурс // Вісник Львівського інституту МВС. – 2002.. – № 2. - С. 254-261.
Тема 37. Форми права.
Вступ.
1. Форма і джерело права: аспекти співвідношення.
2. Форми права в різних школах права.
3. Характеристика форм права в Україні.
Висновок.
Література
1. Бошно С. Развитие признаков нормативно-правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. – 2004. - № 2.
2. Гураленко Н. Основні концептуальні підходи до розуміння категорії „джерело права” // Юридична Україна. – 2007. - № 6.
3. Демин А. В. Нормативный договор как источник административного права. //Государство и право - 1998 - № 2.
|
|
|
4. Зміївська С. Джерела та форми позитивного права // Вісник Академії правових наук України. – 2005. - № 1.
5. Луць Л. Система джерел права: загальна характеристика // Проблеми державотворення і захисту прав людини. – Львів, 2007.
6. Марченко М. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права // Вестник Московского университета. С. 11. Право. – 2002. - № 5.
7. Марченко М. Форма права: проблемы понятия и значение // Вестник Московского университета. С. 11. Право. – 2002. - № 1.
8. Николик Д. Формальні джерела права // Держава і право. – Випуск 34.
9. Пархоменко Н. Джерела та форми права як категорії права: до постановки проблеми // Часопис Київського університету права. – 2006. - № 4.
10. Трофименко В. Закон як джерело права // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. - № 4.
|
|
|
