 |
Особенности технологических процессов: изготовление лепной и гончарной посуды,получение цветного и черного металла.
|
|
|
|
Особенности технологических процессов: изготовление лепной и гончарной посуды,получение цветного и черного металла. - раздел Педагогика, Предмет, источники, задачи археологии.Лепка Вручную Наиболее Древняя. Существовало Большое Количе...
. Лепка вручную наиболее древняя. Существовало большое количество приемов формовки изделий от руки: кольцевым, спиральным налепом, на тканевой основе, основе из песка, шерсти, травы и т. д. Изготовлялись сосуды из одного куска или частями. Изделия формовались на специальной подставке или без нее, с подсыпкой или без, срезались проволокой или ножом, или просто снимались руками. Следы этих приемов хорошо видны на керамических изделиях. Большое значение для выявления приемов формовки имеет сравнение исследуемого древнего и средневекового материала с этнографическими данными.
Лепной способ изготовления посуды сохранился и по сегодняшний день. Е. М. Пещерева, исследовавшая различные виды техники формовки в Средней Азии, отмечает, например, для территории Таджикистана распространение двух различных приемов изготовления сосудов от руки. Один — спиральный налеп из тонких и недлинных валиков (Хуф, Ягноб, средняя часть бассейна р. Кафирниган), другой — выведение стенок сосудов путем вытягивания отдельных, одного или двух, толстых брусков глины, последовательно насаженных кольцом на край изготовляемого сосуда (отмечен в поселениях бассейна р. Хингоу, в Тавиль-Даре и Чиль-Даре, в Каратаге). Для обработки внешней поверхности сосудов существуют специальные приемы, инструменты, характерные следы которых хорошо прослеживаются на готовых изделиях. Изучение их позволяет уточнять, проверять, дополнять выводы и наблюдения относительно приемов обработки внешней поверхности древних и средневековых изделий.
Качество лепных средневековых изделий было различным и порой довольно высоким. Некоторые из них без выразительных профилей, ассиметричны, другие имеют прекрасные формы и хорошо обработанные поверхности. X. С. Гариссон отвечает, что гончар мог достичь чрезвычайно высокого уровня мастерства без гончарного круга, это можно видеть при исследовании посуды из тех районов, где он не был известен. Такая посуда отличается совершенством формы и тонкостью стенок (например, некоторые сосуды современных американских индейцев едва ли могут быть выполнены на гончарном круге). Высокие качества некоторых лепных сосудов порой ставят исследователей в затруднительное положение при определении техники формовки сосуда.
В качестве характерных черт и особенностей при изучении техники и приемов формовки лепным способом А. И. Августиник отмечает следующие.
I. При формовке налепом без оправки на поворотной подставке:
а) нередко видны, на внешней поверхности сосуда мелкие многочисленные штрихи в разных направлениях — следы оправки сосуда мокрой рукой;
б) внутренняя поверхность носит следы оправки мочалой, мхом, тряпкой и т. п.— в виде канавки или широких и узких штрихов различной глубины и разных направлений; нередко заметны отпечатки пальцев;
в) на донышке иногда встречаются следы подсыпки, если дно плоское;
г) края венчика уплощены, профиль их мало видоизменяется, сам сосуд ассиметричен;
д) в изломе черепка иногда наблюдаются линии сращивания стенок и линии течения глинистой массы, образовавшиеся при уминании;
г) поры-пустоты в изломе черепка несколько вытянуты, главным образом, в направлении, близком вертикальному;
ж) орнаментирование носит локальный, часто ассиметричный характер».
II. При формовке налепом с оправкой на поворотной подставке:
а) иногда на внешней поверхности видны параллельные, тонкие, довольно длинные линии, расположенные почти горизонтально; их бывает больше в верхней части сосуда, они произошли при влажной оправке мокрой рукой или лекалом;
б) на внутренней поверхности часто можно видеть следы оправки мочалкой, тряпкой и пр. в виде тонких линий, как в.предыдущем случае, или слабо выраженных параллельных валиков;
в) на донышке — отпечатки поворотной подставки, следы подсыпки, клеймо;
г) края венчика довольно разнообразны, сосуд может быть и симметричным, и не вполне симметричным;
д) в изломе черепка иногда наблюдаются линии сращивания жгутов (лент) и линии оплыва массы от уминания;
е) поры-пустоты в изломе черепка идут в разных направлениях;
ж) орнаментирование разнообразное».
Эти характерные для лепных сосудов детали в большей или меньшей степени прослеживаются на средневековых, среднеазиатских лепных изделиях, на расписных сосудах из Афрасиаба, Хульбука, Магиана и других комплексов.
|
|
|
|
|
|
Гончарное производство — обработка через обжигание глины для превращения её в предметы домашнего обихода, в строительные материалы и различные украшения, то есть керамика вообще
Работа на гончарном кругеВключает три главных класса производств:
· приготовление обычных строительных кирпичей;
· производство различной глиняной или каменной посуды вместе с различными более грубыми предметами украшений или заводских потребностей (каковы: огнепостоянные кирпичи, реторты, кафели, трубы и т. п.)
· и, наконец, приготовление фаянсовых и фарфоровых изделий, как предметов более изысканной домашней и заводской обстановки.
По основным приёмам между этими тремя родами производств нет существенных различий; но так как для них применяются весьма неодинаковые сорта глины и отдельные особенности приемов, то, рассматривая в отдельности производство кирпича, фаянса и фарфора, здесь мы сводим некоторые общие сведения, относящиеся особенно к тому роду разнообразных глиняных изделий среднего достоинства, которые известны в частности под названием гончарных.
"Из народов Азии китайцы за 2000 лет до н. э. выделывали не только глиняную посуду, но и фарфор, а это уже ясно указывает, что начало гончарного производства в Китае было гораздо ранее этого времени."
|
|
|
Цвет.мет.
Получение цветных металлов из руд осуществляется различными способами, причем производится несколько последовательных процессов. Существуют два основных способа - пирометал-лургический и гидрометаллургический. При пирометаллургиче-ском способе металл выплавляется из обогащенной руды в электрических печах. При гидрометаллургическом способе металл получается путем выщелачивания его растворимых соединений и последующим электролизом раствора. [1]
Получение цветных металлов - меди, цинка, никеля и других, осуществляется главным образом обжигом сернистых руд. На многих предприятиях удается проводить металлургические процессы с получением газов, пригодных для производства серной кислоты. Однако часть их с содержанием от 0 2 до 3 0 % SO2 выбрасывается в атмосферу. Значительным источником загрязнения атмосферы, и водоемов двуокисью серы служат отходы производства целлюлозы. Вся двуокись серы, применяемая в производстве целлюлозы по сульфитному способу, переходит в сточные воды и газовые выбросы этих предприятий. [2]
Печи для получения цветных металлов подразделяются следующим образом. [3]
Технологические Методы получения цветных металлов в отдельных агрегатах, например шахтных печах, характеризуются относительно высокими скоростями химических реакций. Диффузионные слон, образующиеся на поверхностях раздела фаз, снижают скорость химических превращений. Поэтому конечную СР определяет главным образом диффузия. Для увеличения производительности металлургического агрегата необходимо ускорить диффузию турбулентной конвекцией. [4]
С целью получения цветных металлов предусматривается раздельная утилизация отработанных медь -, никель -, цинксо-держащих электролитов; хромсодержащие электролиты используются для получения свинцового крона. [5]
С целью получения цветных металлов предусматривается утилизация отработанных медь -, никель -, цинксо-держащих электролитов; хромсодержащие электролиты используются для получения свинцового крона. [6]
|
|
|
С целью получения цветных металлов предусматривается утилизация отработанных медь -, никель -, цинксо-держаищх электролитов; хромсодержащие электролиты исполь - получения свинцового крона. [7]
Технологические методы получения цветных металлов в отдельных агрегатах, например шахтных печах, характеризуются относительно высокими скоростями химических реакций. Диффузионные слои, образующиеся на поверхностях раздела фаз, снижают скорость химических превращений. Поэтому конечную СР определяет главным образом диффузия. Для увеличения производительности металлургического агрегата необходимо ускорить диффузию турбулентной конвекцией. [8]
Технологические Методы получения цветных металлов в отдельных агрегатах, например шахтных печах, характеризуются относительно высокими скоростями химических реакций. Диффузионные слон, образующиеся на поверхностях раздела фаз, снижают скорость химических превращений. Поэтому конечную СР определяет главным образом диффузия. Для увеличения производительности металлургического агрегата необходимо ускорить диффузию турбулентной конвекцией
Черн.мет Наиболее точно управлять процессом выплавки стали можно, получая ее в электрических печах; но этот способ наиболее дорогой и его применяют для получения сталей высокого качества, большею частью так называемых легированных сталей. Легированная сталь-это сталь с небольшими добавками меди, хрома, никеля и т. п.; введением легирующих добавок придают стали более высокие механические свойства или понижают т того и другого одновременно
Схемы печей, применяемых для выплавки стали. Сразу после получения сталь в расплавленном состоянии разливают в слитки, в особые формы — изложницы. Эти слитки стали идут на дальнейшую переработку в материалы и изделия, широко применяемые во всех отраслях народного хозяйства. Сталь имеет большее значение, чем чугун; чугун хрупок и плохо сопротивляется напряжениям растяжения и изгиба; поэтому из чугуна нельзя выполнять конструкции, подвергающиеся нагрузкам, вызывающим напряжение растяжения и изгиба, а также нельзя подвергать чугун динамическим воздействиям. Сталь одинаково хорошо сопротивляясь напряжениям всех видов, обладает большой вязкостью, что делает конструкции из стали надежными.
Переработка стали в готовые материалы и изделия в основном производится путем горячей прокатки; раскаленные стальные слитки много раз пропускают между валками различных прокатных станов; при прокатке можно получить любой профиль материала значительной длины. На большинстве металлургических заводов работа идет по схеме: выплавка чугуна — переработка чугуна в сталь — прокатка стали в готовые материалы. Меньшее значение, чем прокат, в деле получения стальных материалов имеют процессы штамповки, ковки, волочения и литья стальных материалов и изделий.
|
|
|
Для того, чтобы вы не переживали, что ворота в вашем доме будут неудобными и не практичными, просто стоит купить ворота распашные, которые очень удобные и надежные. К тому-же вы сможете сделать покупку у фирмы-производителя, поэтому сэкономите средства.
Вопрос 69
О земледелии в древности и средневековье
Кажется, Соловьев в 19 веке создал странную теорию, объясняющую заселение Дикого Поля при Иване Грозном появлением плуга. Дескать, раньше соха не позволяла поднимать целину и осваивать Черноземную зону. Всё бы ничего, но идея порочна самим сужением выбора средств, вряд ли дозволительным даже в 19-ом веке. По большому счету именно освоение лесной полосы требует больше сил. Надо корчевать деревья, затем выравнивать поле, вносить больше удобрений. Зато Черноземье удобно для освоения даже для технологий каменного века.
Итак, не надо выжигать пространство леса и ждать, пока земля
восстановит плодородие. Достаточно взять в руки мотыгу или деревянную лопату и вскопать землю. Формально, мы получим огородничество. Неплохо, даже женщина способна поддержать 50 соток огорода, используя мотыгу и деревянную лопату. Более того, сам процесс подготовки целинной земли под огород окажется растянут на весь безморозный период времени с апреля по ноябрь как минимум. Дальнейший переход к примитивной сохе также окажется прост – перекопанная, черноземная почва без дерна будет сопротивляться сохе даже меньше, чем глина средней полосы. Выигрыш окажется колоссальным. Чернозем не требует такого количества удобрений, как суглинок или глинистые почвы. Более теплый климат позволит экономить на заготовке сена для скота на зима. Выше урожайность садов, да и огороды при наличии воды поблизости дадут больший урожай. Итак, если мы допускаем подобный сценарий, то именно Черноземье после затрат на перекопку земли станет особенно привлекательно для земледельца во все времена. Никто же не мешает год за годом планомерно увеличивать объем предварительно перекопанной целины, пока не наступит некий предел – больше земель не нужно, их трудно успеть обработать сохой и засеять в нужные сроки.
Проблема с начальным заселением тоже отсутствует – в более теплом климате более теплые реки дают больший прирост биомассы (рыбы) на единицу площади. Приплыли, создали поселения вдоль рек, дальше поселения распространились вглубь степей. В итоге остается вопрос урожайности земель и устойчивости хозяйства. Чтобы не говорили о пользе глубокой вспашки, урожайность прежде всего зависит от почвы, природного тепла и качества семян. Оснований считать, что селекция раньше не проводилась, не существует. Почвы лучше, тепла больше, быки и лошади в древности были не хуже, чем в 16 веке на Руси, то есть во всех случаях лошади были мелкими, способными питаться, добывая пищу из-под снега (тебеневка), и нуждались в подкорме в момент наибольших физических нагрузок. Быки и коровы, видимо, тоже особыми размерами не отличались. Но их низкая производительность могла успешно компенсироваться за счет количества – меньшая плотность населения оставляла территории под пастбища. Самое главное, отсутствие жесткой налоговой системы при родовом и племенном строе позволяло земледельцу держать зерно про запас на случай неурожая – роскошь, в Средние века непозволительная, обнаружат излишки, изымут различными видами поборов.
В итоге мы имеем картину, весьма схожую с данными исторических источников и археологии. Даже технологии неолита позволяли создать весьма производительное земледелие на Украине (Триполье), экспорт хлеба и кож крупного рогатого скота в Грецию при Скифах, земледелие в Подонье и Поволжье до хазар и во время оных, освоение булгарами черноземов Среднего Поволжья. И, конечно, весьма убогое земледелие в Незерноземье, сосредоточенное вдоль дополнительных источников питания (речные долины с рыбными промыслами) и в районах ополья, где почвы равноценны черноземным. Казалось бы, ничего необычного – простейшая картина приводит нас к результатам, которые мы и так имеем в истории. Однако гипотеза Соловьева и её крайняя популярность среди историков объясняется не просто модой на ссылки на производительные силы и важность орудий производства. Признать возможность освоения целинных, степных просторов с помощью орудий каменного века, а так же признать, что урожайность капусты с огорода, вскопанного деревянной лопатой на глубину в 30 см, была равна урожайности капусты с огорода, вскопанного металлической лопатой на те же 30 см, не хотелось по более существенной, подсознательной причине. Допуская подобное решение, мы автоматически признаем, что современная этническая картина расселения народов и история их расселений в прошлом является исключительно результатом войн, набегов, прямого геноцида и скрытого под видом непомерных поборов. Соответственно, почему славяне в 15 веке оказались рядом и за Окой, хотя раньше селились почти на 100- км южнее даже официально? Не смогли постоять за себя. Почему народы Северного Кавказа жили в предгорьях? Не могли постоять за себя, а в горах ещё лучше спасаться бегством, чем в лесах Приокья. Получалась картина, где не только марксисту, но и буржуазному идеалисту, с его идеей вечной поступи прогресса, делать нечего. Копьё и лук со стрелами получали возможность затормозить и даже обратить движение развития общества вспять.
Впрочем, забегая вперед, скажу, что и налоговик вполне способен сменить прогресс на регресс, если перед ним ставят сверху именно подобные задачи. Пока же у нас остается другая проблема – были ли всё-таки некие технические инновации в хозяйственной сфере деятельности, которые повлияли на ход истории не меньше, чем прогресс вооружений? С прогрессом вооружений в главной линии ясно – огнестрельное оружие резко обессмысливало роль конных стрелков из лука, сведя этот вид кавалерии к вспомогательным войскам. Ответ на этот вопрос в моей интерпретации будет очень прост, но он противоречит традиционным взглядам. Единственным сельскохозяйственным орудием, появившемся на свет не столько в результате работы изобретательного ума, сколько из-за удешевления стоимости железных орудий, была коса. Именно внедрение металлических кос, а не усовершенствование плуга, вызвало подъем сельского хозяйства в 14-15 веках на Руси, в Скандинавских странах и в Прибалтике. Теперь подробнее.
Коса и внутренняя колонизация
Пресловутое двуполье – половина поля засеяна, половина отдыхает – была вызвана не примитивностью ума земледельцев раннего средневековья, а нехваткой удобрений в условиях суглинистых почв и обильных осадков. Кстати, кто слышал о двуполье в Древнем Египте? Правильно, никто не слышал. Климат другой и нехватка земли. Оставлять поле под паром невыгодно. Если же у вас нет косы, то мало сена и соломы. Значит, есть только два способа решить вопрос содержания скота – содержать скот, который сам будет искать корм из-под снега, или сократить количества скота в хозяйстве. Меньше скота – меньше навоза, меньше навоза – меньше запашка, или запашка земель производится там, где меньше навоза требуется. С точки зрения численности населения в Средние века и раньше мы получим теоретическую карту, которая очень неплохо совпадет с реальной. Древним грекам, римлянам или испанцам подобные проблемы не важны – снега мало, он быстро тает, скот очень легко подкормить соломой или овощами в те несколько дней, пока снег не растает окончательно. Чуть хуже положение во Франции и Англии. Вот мы и получим границы Римской империи. Проблема унаваживания земли решается путем сбора навоза, а при рыбных ресурсах в прошлые времена огороды греческих островов можно было легко удобрить макрелью или треской. Звучит сейчас дико, но метод стар как мир. На территории Германии снег лежит чаще, а главное в осенне-зимний период трава дольше не растет, то есть содержать скот сложнее. В результате мы имеем менее плотное население, пресловутых диких германцев, готовых при удобном случае и налоговых льготах переселиться на благодатные юга. Ещё более редкое население будет на территории Польши и Белоруссии. Совсем небольшое, то есть сосредоточенное вдоль рек и ополья, будет население Руси, за исключением земель вокруг Киева и Галиции. Приблизительно это мы и видим в реальности. Причем, поскольку в первую очередь насыщение железными орудиями коснулось такого важного предмета быта, как топор, развитие должно было идти за счет облегчения процесса вырубки леса под мелкие участки пахотной земли (подсека), уменьшение физических затрат на производство деревянных лопат и сох, да и высвобождения времени на эти занятия за счет сокращения усилий по заготовке дров.
Всё это отлично укладывается в схему постепенно развития нечерноземной Руси с поправками на бегство населения из-за набегов кочевников, а также со стабильным развитием Булгарии в северном Черноземье Поволжья. Удешевление железа также позволило наладить достаточно широкое производство серпов, то есть увеличить скорость уборки зерновых. Железа на серп требуется не намного больше, чем на производство хорошего ножа. Конечно, относительно массовое производство серпов позволило также увеличить заготовки сена. Но домашней скотины в снежных, лесных районах ещё было мало для получения большого количества навоза. В итоге мы имеем то, что имеем – судя по летописям, до трети крестьян на Руси в 14 веке не имели лошадей. Назывались такие крестьяне пешеходцами, пахали на себе, платили меньшие подати и нормально существовать вне плодородных земель речных долин и ополья просто не могли. Всё это имеет прямое отношение к системе двуполья. Если не хватает навоза, скапливающегося за зимний период в хлеву, единственный способ увеличить его объем – собирать навоз летом за стадом в виде нескольких овец и коз. Зато можно подготовить летом больше земель под двуполье – перекопать после посева одной половины поля другую, оставшуюся половину, накидать туда собранный летом навоз, а на следующую весну добавить скопившийся в хлеву от домашний скотины навоз и засеять. То есть система двуполья при ограниченном запасе удобрений весьма рациональна и плавно перетекает в систему трехполья при увеличении объемов навоза.
Буквально одна коса меняет всю схему крестьянского хозяйства. Во-первых, принцип – один мужик, одна коса – происходит от обилия этого инвентаря. Реально, при наличии свободных лугов, одной косы на двух крестьян хватит, поскольку косить свыше 6 часов подряд сложно, а световой день позволяет работать 12 часов подряд. Количество запасаемого таким образом сена достаточно, чтобы прокормить зимой пару лошадей, трех коров, да ещё останется на нескольких овец и коз. Причем понятие «достаточно» подразумевает возможность прокормить более крупных лошадей, чем степные лошадки, пасущиеся зимой на снегу. Отсюда мы получаем именно то, что произошло на Руси в 14-15 веках – быстрое освоение лесных земель с бедными почвами, рост производства зерна и падение на него цен. Также понятно, почему процесс внутренней колонизации за счет расчистки лесов под пашню начался в Швеции на 50 лет раньше. Там железо было дешевле. Нечто схожее мы наблюдаем на территории Польши и Великого Княжества Литовского. Из сравнительно слабых государств, значительных только в своих регионах, земли будущей Речи Посполитой неожиданно начинают значительно сокращать уровень своего отставания относительно германских государств. Что касается собственно Германии, то она из-за благоприятных условий начинает даже обгонять Францию, и Рим уже сознательно организует внутренние междоусобицы не столько с целью борьбы с немецкими императорами, сколько с целью максимального ослабления и геноцида местного населения. Что касается теории о развитие плуга, то данная теория не объясняет, почему резкий рост запашки не приводит к столь же резкому истощению почв. О том, что именно коса важнее плуга, догадаться в общем несложно. Достаточно вспомнить историю с подсечным земледелием. Сам факт подсеки уже говорит, что развитие земледелия в средней полосе сдерживалось не отсутствием орудий для запашки земель, а объемом удобрений. Этот факт, если вдуматься, крыть по сути нечем. Историки 19 и 20 века, мягко скажем, допустили ошибку, пойдя за идеей технического прогресса, поскольку технический прогресс – это сплошь и рядом не изобретение чего-то нового, а предоставление в общее пользование чего-то доступного раньше только «эксклюзивным» господам.
|
|
|
