Сходство демографических характеристик правонарушителей

Согласно данным UCR в Соединенных Штатах уровень уличной преступности среди мужчин выше, чем среди женщин; среди афроамериканцев выше, чем среди белых; среди молодежи в возрасте 15-21 года выше, чем среди людей старше 25 лет. Некоторые ранние SR-исследования показали, что уровень делинквентного поведения одинаков как для афроамериканцев, так и для белых, как для юношей, так и для девушек. Однако в ходе последующих работ было показано, что если данные UCR и SR-исследований привести к одинаковому виду и сделать их срав­нимыми, то результаты оказываются сходными. Первым условием сравнимости данных является принадлежность сравниваемых преступлений к одному типу и степени тяжести (M.J. Hindelang et al, 1979). Второе условие заключается в том, чтобы набор ответов в SR-исследовании позволял различать правонарушителей, часто совершающих противоправные действия, и тех, кто совершает их значи­тельно реже (D. Elliott and S. Ageton, 1980).

Сходство временных трендов

Некоторые исследователи сравнивали также изменение уровней преступности, вы­численных по данным UCR и NCVS, во времени. С. Месснер (S. Messner, 1984:44) вычислил среднее процентное изменение уровней преступности по данным UCR и NCVS. Он делает вывод, что «независимо от системы взвешивания среднегодовое увеличение показателей, рассчитанных но данным NCVS, составляет менее 1%. По-кгштели, основанные на данных [JCR, за период с 1973 по 1981 г. изменялись значи­тельно сильнее, возрастая на 3,5-5,0% в год». С. Менард и Г. Кави (S. Menardand И. Covey, 1988) вычислили значения коэффициента линейной корреляции между уровнями преступности, рассчитанными по данным UCR и NCVS для девяти кате­горий преступлений за девять лет (с 1978 по 1981 г.). Оказалось, что ни одно из значе­ний не является статистически значимым, а три из них были отрицательными. Эти удручающие результаты указывают на то, что, даже если мы оцениваем уровень пре­ступности (неважно, поданным UCR или NCVS), это не означает, что одновременно ВЫ исследуем тенденции его изменения.

На основании данных своих собственных исследовании (R. О'Вrien, 1990,1991а) и работы А. Блюмстейна с соавторами (A. Blumsiein et al., 1991) Р. О'Брайен (1996} сравнил тенденции изменения уровней насильственных преступлений, рассчитан­ных по данным UCR и NCVS для пяти типов насильственных преступлений. Срав­нения проводились между данными об изнасилованиях NCVS и UCR, о грабежах NCVS и UCR, данными NCVS об ограблениях с нанесением повреждений и данны­ми UCR о грабежах, данными NCVS и UCR о разбойных нападениях, данными NCVS о разбойных нападениях и нанесении телесных повреждений и данными UCR о разбойных нападениях. Слабая положительная связь наблюдается только в случае сравнения тенденций изменения уровней грабежей согласно UCR и NCVS (r - 0,17), и эта связь не является статистически значимой. В остальных четырех случаях значения коэффициента линейной корреляции отрицательные, и наиболь­шим среди них является показатель связи между тенденциями изменения уровней разбойных нападений согласно UCR и NCVS (r = - 0,75).

Таким образом, тенденции изменения уровней преступности, рассчитанных по данным UCR и NCVS, различаются между собой. Причина этого кроется в том, что в течение промежутка времени, охваченного в исследовании Р. О'Брайена (1973-1992 гг.), показатели UCR обычно возрастали, a NCVS — оставались неизменными или несколько снижались. Если же для каждой группы данных (UCR и NCVS) вычислить величину изменения (т. е. рассчитать, увеличивался ли или изменялся уровень преступности в каждом конкретном году и насколько), то показатель кор­реляции между этими величинами изменения составит 0,36. Корреляция между величинами изменения данных UCR и NCVS положительна для всех рассмотрен­ных типов насильственных преступлений, хотя и не так уж сильна. Это означает, что флуктуации величины изменения данных уровней преступности в разные годы, оценивавшиеся с помощью UCR- и NCVS-методов, имеют некоторое сходство. Однако вывод остается прежним: оценки тенденций изменения уровней преступ­ности, приведенные в UCR и NCVS, не совпадают. Используя данные UCR, можно сделать вывод о том, что уровень преступности в течение 1973-1992 гг. увеличи­вался. Опираясь же на данные NCVS, можно прийти к противоположному заклю­чению.

Данные о преступности, полученные с помощью опросов UCR и NCVS, а также SR-исследований, в некоторых случаях при сравнении оказываются сходными, в других — нет. Они могут быть похожи для одних типов правонарушений и весьма сильно различаться для других. При рассмотрении тяжких преступлений все три источника данных свидетельствуют о том, что мужчины совершают больше право­нарушений, чем женщины, афроамериканцы — больше, чем белые. Все три метода исследований показывают, что молодежь сильнее вовлечена в уличную преступ­ность, чем люди среднего и пожилого возраста. Таким образом, несмотря на то что первоначально предполагалось, что SR-исслсдования и официальные полицейские отчеты дают очень разные сведения о демографических характеристиках правона­рушителей, некоторое сходство данных все же было обнаружено. Исследования географического распространения преступлений показали, что уровни преступно­сти, рассчитанные по данным UCR и NCVS для 26 крупных городов США, доста­точно хороню согласуются в случае уровня краж автотранспорта и вооруженных грабежей. Меньшее согласие наблюдается в случае берглэри и грабежей без при­менения оружия. Практически не согласуются данные об уровне простых напа­дений, изнасилований и разбойных нападений. Сравнение числа преступлений, дошедших до сведения полиции, и числа преступлений, о которых респонденты NCVS, по их собственным словам, сообщили в полицию, показало, что существен­но различаются данные о берглэри в некоммерческих зданиях, грабежах и изнаси­лованиях. Менее половины некоммерческих берглэри и грабежей, о которых рес­понденты сообщили интервьюерам NCVS, внесено в официальные полицейские отчеты, самое большое совпадение данных из этих двух источников наблюдается в том случае, когда речь идет о похищениях автотранспорта.

Заключение

Опросы UCR, NCVS и SR-исследования — это основные источники данных о преступности. Именно этой информацией пользуются криминолога для описа­ния и объяснения причин тяжких преступлений, происходящих на улицах аме­риканских городов. Поэтому очень важно понимать, как собирают эти данные, какие показатели можно рассчитать на их основе и каковы их сильные и слабые стороны. Нужно знать, совпадают ли результаты, полученные на основании дан­ных каждого из источников. Проведенный в данной главе анализ способов ис­пользования данных о преступности, полученных с помощью трех вышеперечи­сленных методов, показывает, что их нельзя оценивать однозначно, Следует всегда помнить о том, что использовать эти данные нужно крайне осторожно. Умест­ность их применения зависит о того, какое сравнение мы хотим провести (сравнение абсолютных показателей, относительных показателей по географическим обла­стям, демографических характеристик правонарушителей или временных трен­дов) и какие типы преступлений мы сравниваем.

Для большинства преступлений (например, изнасилований, разбойных нападе­ний, похищений имущества и вандализма) практически невозможно оценить их абсолютное число. Вследствие этого уровни преступности, рассчитанные по дан­ным UCR, NCVS и SR-исследований, плохо согласуются между собой. Многие ав­торы, работы которых цитировались в данной главе, указывают на то, что значи­тельное число уголовных происшествий не попадает в официальные полицейские отчеты. Уровни преступности, рассчитанные по данным UCR, напрямую зависят от того, какое число преступлений органы правопорядка выявляют самостоятельно и о каком числе правонарушений полиции сообщают сами потерпевшие. Большое значение имеют также процедуры, связанные с включением преступления в офици­альные полицейские отчеты. Уровень преступности, рассчитанный по данным оп­росных исследований (NCVS и SR-опросов), зависит от таких факторов, как па­мять респондента, желание участвовать в опросе и четкое ограничение промежутков времени, проходящих между интервью. Тем не менее существуют и некоторые исключения. Уровень убийств и коммерческих ограблений (в особенно­сти ограблений банков) рассчитывают по данным UCR достаточно точно. Так же хорошо согласуются данные UCR и NCVS относительно числа краж автотранс­порта.

Многие исследователи игнорируют ежегодно помещаемое в «Crime in the United States» («Преступность в Соединенных Штатах») предупреждение о том, что нельзя сравнивать оценки для различных юрисдикции, рассчитанные по данным UCR. Этот совет имеет под собой серьезные основания. Однако проведенное в данной главе сопоставление уровней преступности, рассчитанных по данным UCR и NCVS, пока­зывает, что в некоторых случаях сравнения данных между различными географиче­скими областями все же могут быть уместны. Данные UCR об арестах и сведения, полученные в ходе NCVS, одинаково характеризуют правонарушителей, в частно­сти их расовую и половую принадлежность. Тем не менее сравнение данных требует особой осторожности. Сведения, приведенные в UCR, NCVS и самоотчетах, об одних типах преступлений (кражах автотранспорта и грабежах, например) демонст­рируют большее сходство, чем о других (например, изнасилованиях и разбойных на­падениях). В конечном счете, чем лучше исследователь понимает, каким образом получены тс или иные статистические данные о преступности, тем меньше у него шансов неправильно понять и использовать их.